Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Театральная (станция метро, Москва)

Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По предложению Christian Valentine выдвигаю статью в «избранные». Статья о довоенной станции Московского метрополитена, ставшей последней работой архитектора Ивана Фомина. Недавно статья получила статус «хорошей» (см. обсуждение). После этого статья была немного дополнена (в основном это информация про архитектуру и транспорт). Недавно я побывал на архитектурной экскурсии по московскому метро, из которой удалось извлечь кое-что новое. «Театральная» — это пятая статья о станции метро, доведённая мной до статуса «хорошей». На мой взгляд, в этой статье тема раскрыта наиболее подробно.

Эту номинацию я посвящаю автору фарфоровых фигурок станции «Театральная», скульптору Наталье Данько, которая трагически погибла ровно 70 лет назад. --Andreykor 09:55, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Комментарии править

Охотный Ряд или Охотный ряд? У Вас оба варианта. Нужно определиться с правильным. --С уважением, Borealis55 11:02, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вроде пока принято название «Охотный ряд» (см. официальный сайт), исправил. Хотя, этот вопрос не такой однозначный. Например, год назад на переименование выставлялась станция «Марьина Роща», и итог этого обсуждения так и не был подведён. --Andreykor 11:19, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Идея оформления галереи фарфорорвых фигурок. — Sozertsatel 15:13, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Идею поддерживаю, только сделайте пожалуйста раза в полтора по ширине меньше! или хотя бы процентов на 20%. Подумайте о тех, у кого нетбуки с расширением 600х1024! :) Серьёзно. --Brateevsky {talk} 15:21, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
      Это черновой вариант. Для унификации ширину, как и любой другой визуальной параметр, легко можно сделать какой угодно. Сейчас важно, чтобы конструкцию как таковую просмотрели в разных браузерах. И если критичных нареканий не будет — оптимизировать для включения в статью. — Sozertsatel 15:42, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Неплохая идея, добавил в статью. Посмотрите, стало лучше? Только одна пара фигурок почему-то не отобразилась, но это, видимо, глюк Викисклада. --Andreykor 16:54, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Похоже, что миниатюры не всякого размера одинаково хорошо создаются. Немного изменил размер, кажется, видны все — Sozertsatel 18:13, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Во, отлично, мне нравится. --Brateevsky {talk} 19:04, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Места и объекты-достропримечательности возле станции метро надо давать не списком (простые списки-перечисления в избранной статье не нужны) а схемой из OpenStreetMap с обозначением объектов цифрами. --Scorpion-811 07:08, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
    В правилах ничего про схему нет. Правила говорят о том, что нужно писать не списком, а связным русским языком в научном стиле. Схема - это уже приятное дополнение, но текстовая информация должна быть первична, это следует из ВП:ЧНЯВ. --lite 07:59, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Для всякого правила есть здравый смысл. Описать понятным для читателей способом расположение объектов «связным русским языком в научном стиле», не прибегая к «приятному дополнению», будет весьма затруднительно. Так или иначе, пока нет даже сколько-нибудь связного текста, только список. А это не есть хорошо. --Scorpion-811 13:33, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
    ✔ Добавил схему --Andreykor 15:50, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Нужно было бы сделать эту схему в расширении .png, качество было бы лучше. --Christian Valentine 11:20, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

Непонятно, что за «тяжёлые питоны станции». --С уважением, Borealis55 15:50, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

«в за сутки пересадку между станциями…». Что-нибудь одно: или «в», или «за». --С уважением, Borealis55 16:14, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Исправил ошибки. --Andreykor 17:31, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии Brateevsky править

Журнал куратора править

Вопросы и замечания куратора править

Возникло несколько вопросов касательно статьи:

  • [Театральная] Расположена между станциями «Тверская» и «Новокузнецкая» - как мне кажется, выражение не самое удачное. Его нужно либо видоизменить, либо совсем убрать. --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, как его видоизменить. Может быть, «Театра́льная» — станция Замоскворецкой линии Московского метрополитена между станциями «Тверская» и «Новокузнецкая»? Хотя, это вроде тоже не очень. Можно конечно убрать, но тогда информативность теряется. --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • План строительства 1920-х: насколько правомерно считать станцию нереализованного проекта предтечей станции, построенной позднее и по совершенно иному проекту? --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну, эта станция проектировалась в том же месте и под тем же названием. На мой взгляд, этого достаточно для упоминания в статье. --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Проекты станции «Театральная»: не совсем ясно, соответствуют ли эти чертежи утвержденному и реализованному варианту проекта, либо являются одним из вариантов, разработанных на стадии технико-экономических изысканий. --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Чертежи соответствуют реализованному проекту. Только на них нет переходов и гермозатворов. Ещё светильников над скамейками в первоначальном проекте не было. Надо уточнения написать? --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 14:47, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]