На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Открою счёт в новом году. Один из писателей моего перестроечного отрочества, который сыграл чуть ли не самую важную роль в превращении меня в востоковеда. И пример того, что биография его куда глубже, разнообразнее и затейливее, чем всё творчество.— Dmartyn80 (обс.) 17:30, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
За. Потрясающая жизнь и потрясающая статья. Как многого я не знал о человеке, книгами которого зачитывался в детстве — настоящий роман. (Впечатлили строки про пьяных комиссаров. И то, что после этих строк он получил сталинскую премию.) Поистине — гигантский труд автора статьи!-— Зануда09:00, 7 января 2020 (UTC)[ответить]
«…постоянно переиздаются по сей день» — однажды мне кто-то опытный посоветовал избегать таких фраз, которые могут со временем устареть. Coolak (обс.) 18:06, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
Пока даже не начал читать, но сразу бегу сказать спасибо за статью о Яне. Это ж благодаря в том числе и ему многие из нас увлеклись историей! Побежал читать.— Зануда18:32, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
Издательство заключило с писателем договор, но внутренний рецензент счёл всё перечисленное невероятным - это рецензент в издательстве или как "внутренний прокурор" у Пелевина? — Muhranoff (обс.) 06:53, 6 января 2020 (UTC)[ответить]
В первый подход к статье у меня не получилось продвинуться сильно далеко, но использование в преамбуле оборота о том, что предмет статьи был «удостоен» Сталинской премии, резануло. На второй подход при попытке понять, не однозначно ли излишне в заголовках разделов статьи упоминать снова и снова предмет статьи, — замечено было, что творчество есть отдельно и есть в биографии. Ткнувши наугад туда, где в биографии прямо называется произведение, лицезрею слова: «Лето 1934 года оказалось тяжёлым для В. Яна: были отвергнуты издателями или задерживались с печатью сразу несколько книг, одолевало безденежье». У меня по совокупности стойкое ощущение, что ВП:НТЗ не соблюдена, эмоциональная окраска изобилует. Представьте перефразировку в другой крайности: в части про Сталинскую премию написать, что он её был не удостоен, а каким-то чудом получил, да и стоят они друг друга: дурацкая премия и дурацкий автор. А абзац биографии начать словами, что «Предмет заслужено сел на мель», потому что у издателей подолгу были проблемы добиться от него чего-то устраивающего. Одна крайность плохо, и другая крайность плохо. 212.24.54.8207:32, 24 января 2020 (UTC)[ответить]
Да нет, кое-что понять можно (не обращая внимание на поток сознания и форму претензий). Если участнику не нравится формулировка со Сталинской премией, её совсем не трудно поменять. Равно как если упоминание литературного произведения в биографическом разделе дезориентирует, совсем не трудно заголовок поменять. Больше конкретных замечаний я не уловил.— Dmartyn80 (обс.) 10:03, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
Использование {{main|Великая Отечественная война}} в начале раздела «Война и эвакуация. Сталинская премия» неверно, потому что статья про ВОв не посвящена более подробному раскрытию этого раздела о жизни Василия Яна. Не удалено просто так, потому что ближайшая ссылка на статью про войну считывается не очень. Перефразировать фразу с этой ближайшей ссылкой не знаю как, потому что если «Здесь он узнал о начале войны» поменять на «Здесь он узнал о начале Великой Отечественной войны», то намёк получается, будто он сразу знал, что это Великая Отечественная война в нашем современном понимании тогда началась. 212.24.54.8213:15, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
Насчёт шаблона, пожалуй, соглашусь. А вот второе по счёту сомнение, извините за каламбур, показалось совсем сомнительным. Мы пишем и читаем здесь и сейчас; а поставить надо "война с Германией", вот в её ближайшем начале в те времена никто не сомневался.— Dmartyn80 (обс.) 16:21, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
За. Это же автор чьи книги есть практически в любом доме! Зейнал (обс.) 22:48, 6 января 2020 (UTC)