Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2013

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Линейные корабли типа «Вайоминг» править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об очередном типе американских линкоров. Развита мной из стаба. Прошла вычитку. Решил на рецензию не выставлять, так как серьезных огрехов в статье не видно. Если видите замечания - прошу высказываться, буду устранять. Sas1975kr 10:37, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

П.С. За GrV не угонишься.. :) Sas1975kr 10:37, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

За (Вайоминг) править

Против (Вайоминг) править

Комментарии (Вайоминг) править

В англоязычных публикациях Вайоминги сравниваются с линейными кораблями типа «Ривадавия», хорошо бы отразить в оценке.--Inctructor 14:03, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

В какой? В Конвее и Фридмане как-то не припомню. Sas1975kr 14:41, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
И честно говоря не совсем понимаю логику. Ну да, Ривадавия несла те же орудия в том же количестве. Но построена была на два года позже. По критерию 12/305-мм тогда нужно и Гангут, и Вирибус Уинитис, и Данте Алигьери рассматривать. Но все они в качестве потенциального противника американцами никогда не рассматривались. Японцы, англичане их поддерживающие - рассматривались. Немцы стали противниками по факту. Кавачи для рассмотрения слабоват, да и с Делавэром уже сравнивались. Фусо был значительно позже, его следует уже сравнивать с Техасом /Невадой. А из англичан и немцев современниками являлись Орион и Кайзер. Вот исходя из этой логики и делалось сравнение... Sas1975kr 14:41, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Строились в одной стране из одних и тех же материалов (заложены одновременно), спущены на воду почти одновременно, испытывались американскими военными. Опыт испытаний повлиял на конструкцию «стандартных» линкоров. --Inctructor 16:23, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Инструктор, не могли бы вы развить свою мысль? Источника вы не привели, где это можно прочесть. А я с трудом понимаю как:
1) Испытания этого корабля могли повлиять на конструкцию стандартных линкоров, если они к этому моменту уже спущены на воду?
2) Проект частной компании, выпадающий из общей концепции развития американских линкоров, мог повлиять на последовательную линию проектов развиваемую Бюро конструирования? Sas1975kr 17:33, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен.--Рулин 16:55, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Саванна Сэмсон править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американской порноактрисе. Последняя статья подобного рода была выбрана хорошей почти 2 года назад. Была полностью написана мною на основе статьи из английской ВП с серьезными дополнениями.--GrV 09:49, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

За (Саванна Сэмсон) править

  • не вижу причин, чтобы не. Хотя с творчеством незнаком, пока… --Алый Король 10:37, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
  •   За. С уважением, Кубаноид 11:31, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
  •   За. По относительно небольшому исходному материалу, написана развёрнутая, полноценная статья. Автор превратил собственный изначальный стаб размером в 5,5 кбайт, в почти 55 килобайтную статью, увеличив её в 10 раз. Причём наполнил её не «водой», а фактами и описанием жизни и карьеры, подтверждёнными АИ. Лишний раз напомню, что требования предъявляемые к статьям «со знаком качества» в нашем разделе являются эталонно высокими (для сравнения, хорошая статья про порноактриссу из польского раздела, всё содержание — немного тривиа и на 2/3 не загнанный под кат список фильмов). Статья о Саванне Сэмсон отвечает стандартам «хорошей статьи» нашего проекта и достойна этого статуса . --Хайзенберг 08:46, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Против (Саванна Сэмсон) править

Комментарии (Саванна Сэмсон) править

  • Не знаю имеет ли это значение, но фильмы Драйв и Дьявол в мисс Джонс показывали в России в урезанном виде. Вопрос скорее к участникам: важно ли указать это в фильмографии? Там ни одного русского названия. Зейнал 12:59, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, сам затрудняюсь что-то сделать с семикратным повторением слова она в разделе «Ранние годы», но думаю, что сделать что-то с этим надо :-) С уважением, Кубаноид 13:09, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
    Убрал лишние "она"--GrV 14:04, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Вычитайте статью на орфографию и пунктуацию. В одном месте, где увидел, поправил. Но нужно всю статью внимательно просмотреть. Плюс стиль: «Однако вскоре забросила эту затею, так как «не была достаточно хороша», и по рекомендации своей сестры устроилась работать в стрип-баре Scores в Манхэттене[2], которая работала там же[5]». - я так понимаю работала сестра, но нужно перенести конструкцию к слову, к которому она отностся. «Когда она начала работать в клубе, то планировала выступать под своим настоящим именем, однако там уже была танцовщица с таким именем, поэтому Натали взяла себе сценическое имя Саванна, в честь персонажа из фильма «Повелитель приливов».» тавтология. И т.п.-- Vladimir Solovjev обс 13:09, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Карьера порноактрисы» она многовато, особенно во втором и четвёртом абзацах ;-)
  • Я не понял этой фразы „Я снималась в гей-порно, но не занимался сексом. Я всего лишь играла роль“? В занимался пропущена буква? У нас под геем подразумевается мужчина-гомосексуал, у них, как я понял, так можно назвать и женщину.
  • В Несмотря на то, что многие порноактрисы уверяли её, что это разрушит её карьеру, она заявила, что любит темнокожих и не хочет иметь ничего общего с таким менталитетом кроме её-её-она непонятно с каким таким менталитетом.
  • Сэмсон заявила: «Я думаю, что я в уникальном положении, чтобы обсуждать эмоциональные аспекты персонажей „Тристан и Изольды“ и оперы в целом». Она беременна, что ли?   С уважением, Кубаноид 21:11, 16 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Из текста непонятно, что именно это обсуждалось. Из текста следует, что она в уникальном положении исключительно как большая поклонница Вагнера. С уважением, Кубаноид 10:09, 17 января 2013 (UTC)[ответить]
  • во время её разрыва с мужем. Под разрывом понимается ссора или развод? Причём альбом написан в 2008 году, а развелись они (судя по разделу «Личная жизнь») за несколько лет до этого.
  • Позже в этом месяце Саванна снялась в камео роли на шоу The Daily Show, где сыграла роль ведущей Evening News канала CBS Кэти Курик в рекламе выдуманного приключенческого шоу. Много шоу и непонятно, она снялась в роли камео или в роли Кэти Курик, или в роли Кэти Курик в роли камео.
  • Эй, Джонс, ты действительно думаешь, что у тебя есть шары для этой истории? Что за шары?
  • Savanna Samson Productions, которая будет выпускать один фильм в год и распространяться компанией Vivid. Распространяется что, компания, фильм? Vivid дистрибьютор Savanna Samson Productions или Savanna Samson Productions снимает фильмы по заказу Vivid или что-то другое? С уважением, Кубаноид 09:04, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 15:39, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_января_2013&oldid=52477217