Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля

Уильямс, Серена править

Действующая первая ракетка мира среди женщин. По большей части написано мной. Статья проходила рецензирование, был один комментарий по расположению материала (исправлено), за последние две недели других замечаний не было. --Deinocheirus 14:11, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Уильямс, Серена) править

За, очень хорошо. Тут скорее даже ИС, или почти ИС.--Филипп Куорлз 14:50, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Против (Уильямс, Серена) править

Комментарии (Уильямс, Серена) править

Можно сделать так, чтобы такого не было? --Hausratte 09:44, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Я не совсем понял, какая там проблема — что свёрнутый блок «перечёркивает» картинку? С последним можно бороться, просто его развернув. Но я ещё вижу, что справа обрезан текст — вот это мне странно и незнакомо. --Deinocheirus 10:30, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  - Можно использовать инструмент {{-}} перед спойлером или удалить/перенести картинку.--Ningbo citizen 11:31, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
Забыл задать вопрос по поводу названия раздела "Стиль игры и физическая форма". Собственно, "физическая форма" — это физическая готовность в определённый момент, именно про "физическую форму" в том разделе не говорится, да и не должно говориться. Там скорее про антропометрию, так что название не соответствует действительности (вроде). --Филипп Куорлз 14:50, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Физические данные? --Deinocheirus 17:09, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
  - Да, так ближе к правде. --Филипп Куорлз 13:49, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]
Действительно, вроде на КИС ничего не мешает?--Victoria (обс) 13:46, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Кроме того, что тут за 20 дней один отзыв? Да вроде ничего, можно попытаться. --Deinocheirus (обс) 14:50, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  - Популярность коррелирует с шансами на КИС, но непопулярность - нет. Если бы при том же качестве статьи, она была о Наоми Кэмбелл, отметившихся было бы гораздо больше.--Victoria (обс) 12:13, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Уильямс, Серена) править

КИС.--Victoria (обс) 12:13, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Глюконеогенез править

Статья о важном метаболическом пути, полностью переписана мной. --Eruvanda 17:15, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Глюконеогенез) править

За соответствует статусу --Sirozha.ru 08:55, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Против (Глюконеогенез) править

Комментарии (Глюконеогенез) править

Мне кажется, так как статья в русскоязычной википедии, было бы уместно дублировать абревиатуры латиницей, русскоязычными аналогами. --goga312 12:55, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Не думаю: в современных русскоязычных научных статьях по теме и многих книгах пользуются только латиницей, кроме того, на все латинские аббревиатуры проставлены гиперссылки. --Eruvanda 17:08, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
  - В серьезной биохимической литературе используется АТР вместо АТФ. И все остальные кофакторы тоже пишут латинскими буквами. В ХС и ИС, без сомнений, следует поступать так же, как принято в журналах Биохимия или Молекулярная биология --Sirozha.ru 08:50, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]
Давайте начнём с преамбулы. Как мне кажется, она слишком коротко написана и не отражает тот факт, что глюконеогенез - это путь, который запускается автоматически, когда у клетки есть избыток АТФ и NADH, а не только когда она голодает. И несколько конкретных замечаний.
- Сделано, дописала преамбулу. --Eruvanda 14:22, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

неуглеродных соединений - это каких? и почему так странно викифицировано?

Исправлено. Там должно быть «неуглеводных», опечатка. Спасибо, что заметили! --Eruvanda 14:22, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

картинки на украинском - это точно own work? почти такие, только с английскими подписями, я видел в учебниках. Fedor Babkin ^talk 05:45, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Честно говоря, я просто взяла картинку с Викисклада и не изучала, что там у неё с лицензией. Надеюсь, скоро коллеги из Графической мастерской переведут её на русский (я уже отправила заявку). --Eruvanda 14:22, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Сделано, добавлена русская иллюстрация. --Eruvanda (обс) 12:17, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Глюконеогенез) править

Замечания, исправлены, статус присвоен. Русский/латиница для ХС непринципиальны, так как у нас об этом даже рекомендации отсутствуют. Так как статья написана на уровне "выше старших классов средней школы", с латиницей у читателя проблем быть не должно.--Victoria 14:42, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]