Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 февраля 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

 | 

История тенниса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день!

Предлагаю вашему вниманию статью История тенниса. Статья начата не мной, но за последний год расширена примерно на 100 килобайт. Прошла рецензирование в декабре — начале января. За последний месяц никаких новых предложений по улучшению статьи не поступало, а замечания Zanka и Levg я, как мне кажется, учёл со всей возможной полнотой. Кроме того, для уменьшения эритрофобии у читателей я написал и продолжаю писать статьи об исторических фигурах, турнирах и местах, связанных с теннисом. --Deinocheirus 16:34, 14 февраля 2011 (UTC)

P.S. Судя по откликам, возможно, имеет смысл перенести на ВП:КИС? --Deinocheirus 01:11, 16 февраля 2011 (UTC)

За (История тенниса)

1. В избранные. Очень хорошо! --Winterpool 17:01, 14 февраля 2011 (UTC)
2. Статья великолепная. Согласен с Winterpool, В избранные. Huller 18:42, 14 февраля 2011 (UTC)
3. Превосходная статья. Можно В избранные. --Дмитрий СМ 18:51, 14 февраля 2011 (UTC)
4. В избранные Zanka 01:00, 15 февраля 2011 (UTC)
5. Статья вполне удовлетворяет требованиям к хорошим, читается легко, с интересом. --lite 07:17, 15 февраля 2011 (UTC)
6. Отличная статья. JukoFF 16:13, 15 февраля 2011 (UTC)
7. Несомненно достойна статуса хорошей, может быть номинирована В избранные. Pessimist 16:20, 15 февраля 2011 (UTC)
8. В избранные. Очень хорошая статья.--Якушев Илья 18:35, 15 февраля 2011 (UTC)
9. В хорошие. — HarDNox^ぎ¿ 19:30, 15 февраля 2011 (UTC)
10. В хорошие.--Soul Train 09:57, 16 февраля 2011 (UTC)

Против (История тенниса)

Комментарии (История тенниса)

У англичан внизу статьи шаблончик висит {{Теннис}}. Вот бы нам его — HarDNox^ぎ¿ 17:48, 14 февраля 2011 (UTC)

Предложения по его содержанию помимо стандартной части есть ?--Эндрю Мартин 18:19, 14 февраля 2011 (UTC)

Что вы имеете в виду? — HarDNox^ぎ¿ 18:29, 14 февраля 2011 (UTC)

Добавление ссылок на какие-то ещё статьи в шаблон.--Эндрю Мартин 18:36, 14 февраля 2011 (UTC)

Предложений по его содержанию помимо стандартной части нет; по крайней мере у меня :) — HarDNox^ぎ¿ 18:37, 14 февраля 2011 (UTC)

• Бегло прочитал, может, не заметил (тогда извиняюсь), или в статье действительно ничего не написано про эволюцию стиля игры. В таком случае по теме много чего можно добавить.--Якушев Илья 19:17, 14 февраля 2011 (UTC)

  Посмотрю, можно ли сделать отдельный раздел. Что туда надо включить? Развитие новых ударов, появление стиля serve-and-volley, связь с видом покрытия? --Deinocheirus 19:36, 14 февраля 2011 (UTC)

  Да, что-то вроде этого. Что со временем физуха стала играть бо́льшую роль, соответственно, теннис стал более "силовым" и скоростным; что в такие-то годы появилась двуручная хватка и современная техника удара (ракетку "за ухо":) Может быть, надо добавить про такую детальку, когда появилась комбинация укороченный-свеча, если только она не древна, как сам теннис. И какие новые удары/комбинации привнесли в игру лучшие теннисисты (про ту же Навратилову, что она фактически первой из женщин стала регулярно использовать serve-and-volley). Кстати, слышал где-то, что топ-спин в большой теннис перешёл из настольного - тоже можно написать, если так. P.S.Возможно, в разделе инвентаря стоит мельком упомянуть эти Надалевские "ракетки с чёрными струнами" (правда, сам не уверен, что это большая инновация) и усовершенствование системы, определяющей касание сетки.--Якушев Илья 20:16, 14 февраля 2011 (UTC)

  Думаю, по тактике и технике Сделано. В ближайшие дни, возможно, добавлю еще какие-то мелочи, но вряд ли много. --Deinocheirus 18:01, 15 февраля 2011 (UTC)

Deinocheirus, вынесите, пожалуйста, в раздел "Литература" книгу под сноской 2 (Baker; ISBN 0-252-06042-3), а также USTA Official Encyclopedia of Tennis. Завтра я доделаю цитирование этих источников. — HarDNox^ぎ¿ 18:38, 15 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. --Deinocheirus 19:10, 15 февраля 2011 (UTC)

Итог (История тенниса)

Перенесено на КИС. Victoria 12:43, 16 февраля 2011 (UTC)

Северный кружок любителей изящных искусств

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о вологодском объединении художников, местной и столичной интеллигенции, успевших очень много сделать для вологодской культуры всего за 14 лет в начале прошлого века. Вокруг основного текста было написано около 15 сопутствующих статей (и будут написаны ещё не менее 5), загружено несколько десятков файлов. Надеюсь, читать статью будет так же интересно, как мне было интересно её писать. Любые комментарии приветствуются.

Хочу выразить огромную благодарность участнику Ivanpopoff за найденные и предоставленные в моё распоряжение источники. Без этого вклада написание статьи было бы невозможно.  happykg  06:15, 14 февраля 2011 (UTC)

За (Северный кружок любителей изящных искусств)

• За. Поддержу. Но оформление на мой взгляд надо бы поправить. Huller 03:48, 15 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. Было бы очень здорово, если бы Вы указали, что именно стоит поправить, в каком разделе, или вообще?  happykg  18:55, 15 февраля 2011 (UTC)

• За. Очень хороший текст статьи, глубоко и всесторонне охватывающий тему статьи. Однако оформление действительно надо изменить, поскольку на моём экране 800*600 оно местами выглядит крайне ужасно. Что конкретно:
  • Например, раздел «Задачи»: узкой полоской идёт цитата, а справа под фотографией — длинное «молоко». Оно едва заметно на более широких экранах, но бросается в глаза на экранах поменьше. То же самое раздел «Основание кружка. 1906—1912 годы». Там уже слева от первой цитаты «молоко». Примерно такая же картина справа в разделе «Адреса».
  • Раздел «1912—1916 годы». Между двумя фотографиями втиснута тонкая полоска текста. Тоже не совсем смотрится.

Мне кажется это несущественные и скорее дизайнерские замечания. Но всё равно, протестируй статью на разных разрешениях экрана, поскольку момент восприятия тоже важный :-)

А в целом статья очень даже достойная! Поэтому всеми руками «за»! --Ivanpopoff 19:31, 15 февраля 2011 (UTC)

Не уверен, что смогу представить, как всё это выглядит на маленьком экране… У меня на работе тоже большой, плюс там по политикам заблокировано редактирование ВП :) Может, ты сам поправишь? Ну или пришли мне на мыло скриншот. Я про «молоко» не очень понял, сейчас кину тебе, как это смотрится у меня.  happykg  19:56, 15 февраля 2011 (UTC)

• За. Написано хорошо, но оформление хромает. JukoFF 14:04, 18 февраля 2011 (UTC)

Кажется, Сделано. Если ещё где что не так — дайте знать.  happykg  21:59, 19 февраля 2011 (UTC)

• За. Тема полностью раскрыта. В настоящее время - это самый полный обзор о СКЛИИ. Информация о работе кружка цензурировалась в советское время и поэтому больших работ по деятельности этого выдающегося провинциального объединения не существует. Спасибо автору, что по кусочкам собрал факты и обработал все опубликованные источники. Статья вполне достойна стать избранной!--Dasgrom 13:03, 22 февраля 2011 (UTC)
• За. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ХС, соответствует. С уважением, --Borealis55 17:33, 25 февраля 2011 (UTC)

Против (Северный кружок любителей изящных искусств)

Комментарии (Северный кружок любителей изящных искусств)

• Портреты в разделе «Участники» намеренно оставлены без подписей? С уважением, --Borealis55 17:10, 25 февраля 2011 (UTC)

Нет, по неумению. :( Не знаю, как сделать вертикальную галерею с подписями. В той галерее, которая сейчас стоит, типа появляются подписи при наведении. Но мне это тоже не нравится, так что, если подскажете, как сделать с нормальными подписями — буду благодарен.  happykg  17:41, 25 февраля 2011 (UTC)

Можно попробовать {{Фотоколонка+}}: там подписи под каждым изображением. В {{Фотоколонка}} одна подпись внизу под самым нижним (можно перечислить сюжеты; но мне это нравится меньше). С уважением, --Borealis55 20:49, 25 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! Сделано.  happykg  16:42, 28 февраля 2011 (UTC)

Итог (Северный кружок любителей изящных искусств)

Статус присвоен Рулин 18:33, 18 марта 2011 (UTC)