Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 января 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 29 марта; 30 марта; 31 марта; 1 апреля; 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля

Вавилонская башня и другие древние легенды править

Своеобразный эксперимент «Детской литературы» и лично Корнея Чуковского. Книжку эту я читал в 9-летнем возрасте в «Мурзилке». Благодаря бесценному содействию коллеги Jim_Hokins статья укомплектована АИ по высшему разряду. — Dmartyn80 (обс.) 21:42, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Вавилонская башня и другие древние легенды) править

За. Только год издания в «КО» я не вижу: 1988 или 1989, поэтому ставьте, как считаете нужным. Asylum ignorantiae (обс.) 19:00, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Вавилонская башня и другие древние легенды) править

Комментарии (Вавилонская башня и другие древние легенды) править

«Корней Иванович обратился к вице-президенту Академии наук СССР, отвечающему за общественные науки, получив 19 ноября 1968 года благожелательный ответ» Имя этого учёного никак не восстановить? Asylum ignorantiae (обс.) 06:01, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
- Румянцев, Алексей Матвеевич. — Engelberthumperdink (обс.) 07:07, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
  - Да, похоже, что он. Asylum ignorantiae (обс.) 07:14, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
    - Точно он, значится в АИ. Я, видимо, хотел сделать викификацию, а затем отвлёкся.— Dmartyn80 (обс.) 08:51, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
В конце 1968 года анонс книги, опубликованный в «Книжном обозрении» (по другой версии, это было интервью Чуковского в «Труде»). Про интервью в «Труде» писал Валентин Берестов, а про «Книжное обозрение»? Я почему спрашиваю, просто в «КО» еженедельно публиковались перечни сигнальных экземпляров книг, вышедших в СССР, т. е., вообще всех книг. Скорее всего, там тоже была публикация о сабже. Я не знаю масштабы китайской культурной революции, но вряд ли хунвейбины были настолько культурны, чтобы отслеживать такую сугубо библиографическую информацию. Если Вы заглядывали в профильные указатели типа «Летопись журнальных статей», это ж тоска зелёная искать там что-нибудь. Там не анонсы в полном смысле слова, а сухая библиографическая инфа. По поводу публикации сабжа в «КО». У меня есть эта книга, можно бы сканировать и иллюстрировать, но не знаю, как с правомочностью. Там всё очень trivia и невзрачно. «Книжное обозрение» выслало читателям макет книги прямо в формате газеты. Читателям оставалось лишь сброшюровать книгу и переплести, что я и сделал. Выходных данных нет. Предисловие Чуковского, послесловие Берестова. Художник, корректор, редакторы ― это всё есть. Есть лаконичное извещение «От редакции»: «В отличие от журнала [«Наука и религия»], мы напечатали полный текст „Вавилонской башни...” (по чистым листам готовой книги, подписанной в печать 22.01.68 г.). В качестве иллюстрации нами отобраны и воспроизведены гравюры Г. Дорэ из издания „Библия в рисунках знаменитого художника Густава Дорэ” (Спб.: Издатель, 1897 г.).» Далее редакция обращалась со словами благодарности к Е. Ц. Чуковской, предоставившей чистые листы книги «Вавилонская башня и другие древние легенды» для публикации в качестве «книги в газете». Всего в «книжке» 88 листов. Кроме Дорэ, титул, буквицы, заставки художника А. Чижова. Asylum ignorantiae (обс.) 17:55, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
ой, чудно-то как! Я тогда усилю момент, что сообщения о хунвэйбинах восходят к Берестову и Елене Чуковской. Вашу информацию о КО тоже задействую. — Dmartyn80 (обс.) 18:34, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
Почему-то часть имён написана полностью, а часть с инициалами (при том, что полные имена известны): Наум Гребнев, Александр Мень, Валентин Берестов, Елена Чуковская, Михаил Афанасьев, Гюстав Доре; но Т. М. Литвинова, В. В. Смирнов, В. Маркова, Г. С. Померанц; сам Чуковский — то так, то сяк. Почему бы всем не написать имена полностью? — LeoKand 12:42, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Вот никогда не задумывался над такими вопросами. Как в АИ, так и в тексте. Если это лично вам режет взор, есть правило СМЕЛО. — Dmartyn80 (обс.) 07:15, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- - ОК, воспользуюсь этим правом. — LeoKand 08:40, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Вавилонская башня и другие древние легенды) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Извините за задержку. — Zanka (обс.) 09:39, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]