Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 августа 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
- Кандидат в Хорошие статьи. В основном написана мной. Рецензирование статьи. Обсуждение статьи AlexTref / обс 19:01, 17 августа 2014 (UTC)
За править
За Статья доработана 15:28, 15 октября 2014 (UTC)
Против править
Комментарии править
Комментарий: * Пока рано. Очень много спискоты, микроразделов из одного-двух предложений, достаточно много орфографических (злоупотребление заглавными буквами, в частности) и стилистических (например, череда слишком кратких предложений, предложения, начинающиеся с союзов "и", "а" и т.п.) огрехов. Сносок мало, те что есть, не оформлены унифицированными шаблонами. Картинка "Схема развития Нижегородского метрополитена после 2025 года" - это что, предмет воображения метрофанатов (тогда нафиг, нафиг) или что? Раздел "Проблемы и затруднения" собран с миру по нитке по аналогии с "Интересными фактами" - это надо описывать в соответствующих разделах. Хорошо бы добавить раздел по экономике - доходы/расходы, дотации, персонал и т.п. Пока есть только фраза "За последние 15 лет пассажиропоток Нижегородского метрополитена упал почти в 2,5 раза. " - за какие 15 лет - с 1990 по 2005? или с 1999 по 2014? И почему тогда он упал, если метро шагнуло в Нагорную часть - у меня есть другие сведения, что он как раз вырос. --lite 19:35, 18 августа 2014 (UTC)
- Исправлено "Проблемы и затруднения" удалил, т.к. вчитался в этот раздел и понял, что там ничего примечательного нет. Вместо него добавил раздел "Доступность для лиц с ограниченными возможностями". AlexTref / обс 20:57, 2 сентября 2014 (UTC)
Комментарий: * Много разделов вообще без сносок. Нужно проставить. --Сайга (обс) 13:42, 3 сентября 2014 (UTC)
- Я извиняюсь, а без каких сносок?AlexTref / обс 05:53, 5 сентября 2014 (UTC)
- ВП:СНОСКИ. Вся информация в статье, за исключением общеизвестной, должна быть подтверждена ссылками на источники. --Сайга (обс) 08:40, 6 сентября 2014 (UTC)
- Исправлено Ах, ну уже исправил. Теперь их стало больше AlexTref / обс 10:16, 9 сентября 2014 (UTC)
- ВП:СНОСКИ. Вся информация в статье, за исключением общеизвестной, должна быть подтверждена ссылками на источники. --Сайга (обс) 08:40, 6 сентября 2014 (UTC)
- Я извиняюсь, а без каких сносок?AlexTref / обс 05:53, 5 сентября 2014 (UTC)
Вопросы от Brateevsky править
Статья неплохая. Но есть вопросы и предложения:
Комментарий: * Вот даже в преамбуле — Среднесуточный пассажиропоток составляет 125 тысяч человек,[1] в том числе станция «Горьковская» — 17 тысяч пассажиров.. «Горьковская» — особая станция? или просто есть данные на какой-то год, что пассажиропоток составляет 125 тысяч, а спустя некоторое время вышли данные и по Горьковской? Если второе, то тогда надо написать, что Среднесуточный пассажиропоток по состоянию на 2013 год составляет 125 тысяч человек,[1] в том числе станция «Горьковская» — 17 тысяч пассажиров (на 2014 год). Так думаю, более грамотно, так как получается, что это несравнимые величины. --Brateevsky {talk} 19:39, 23 августа 2014 (UTC)
- Исправлено Балладу о "Горьковской" убрал. AlexTref / обс 04:59, 11 сентября 2014 (UTC)
Комментарий: * Иллюстрации в разделе "Галерея" неплохо было бы интегрировать в основную статью. --Brateevsky {talk} 19:39, 23 августа 2014 (UTC)
- Исправлено Переработал статью. Удалил Галерею. Фотки из неё раскидал по разделам статьи. AlexTref / обс 20:57, 2 сентября 2014 (UTC)
Комментарий: * С вводом станции «Горьковская» планируется реализовать систему бесконтактных карт в метро и других видах общественного транспорта, что позволит также ввести соответствующий проездной, который устранит проблему пересадок и увеличит доходы общественного транспорта. — как в настоящее время с этим обстроит? (желательно бы с указанием источника) --Brateevsky {talk} 07:22, 22 октября 2014 (UTC)
Комментарии подводящих итоги править
Бросаются в глаза мелкие разделы и подразделы. Например раздел "Доступность для лиц с ограниченными возможностями" из двух предложений. Подразделы в "Происшествия" из одного предложения. --Рулин 17:55, 15 октября 2014 (UTC)
- Подраздел "Происшествия" специально обработан таким образом. Ибо более подробная информация есть в статьях о тех станциях, на которых эти происшествия случились. Возможно, требуется поставить в каждый такой подраздел шаблон {{основная статья}}. AlexTref / обс 04:52, 21 октября 2014 (UTC)
- В процессе исправления стиля и пунктуации заметила, что многие сноски оформлены через простые скобки. Извините, но это не ХС 2014 года, нужно оформить через {{cite web}}.--Victoria 11:36, 17 октября 2014 (UTC)
- Поскольку ответа нет, спрашиваю повторно: вы готовы оформить сноски? В статье много мелких погрешностей, в основном пунктуации, а также стиля, который сейчас больше подходит ЖЖ, чем энциклопедии. Я могу это исправить, но только если и автор приложит дополнительные услилия. Если не знаете, как проставить шаблоны, скажите, обьясню.--Victoria 13:24, 22 октября 2014 (UTC)
- В разделе «Перспективы» оформил сноски в основном с помощью шаблона {{cite web}}. Думаю на примере понятно, но если есть вопросы — спрашиваете, расскажу как во всей статье оформить шаблоны подходящим образом. --Brateevsky {talk} 17:57, 25 октября 2014 (UTC)
Итог править
Прошло 10 дней, автор правит в Википедии, ответа нет. Статья отправлена на доработку как содержащая многочисленные нарушения НТЗ, разделы, а также отдельные факты без источников, плохое оформление.--Victoria 14:36, 27 октября 2014 (UTC)
- We've only just begun. ADDvokat 08:10, 17 августа 2014 (UTC)
За править
- оки-доки. †Йо Асакура† 21:27, 20 августа 2014 (UTC)
- --SkоrP24 07:41, 22 августа 2014 (UTC)
- --Hausratte 21:44, 11 сентября 2014 (UTC)
Против править
Комментарии править
- По-моему, следует использовать карточку {{Литературное произведение}}, а не {{Издание}}. Статья, насколько я понимаю, именно о рассказе как таковом, а не о конкретном материальном носителе типа Библии Гутенберга. --Hausratte 09:47, 18 августа 2014 (UTC)
- В преамбуле говорится про Майкла, далее по тексту — про Майка. --Hausratte 13:15, 18 августа 2014 (UTC)
- Мне казалось, что одно, сокращение от другого. В любом случае, оставил Майка. ADDvokat 14:27, 18 августа 2014 (UTC)
- Стилистические шероховатости: «от первичного наброска ко второму». Или от первичного ко вторичному - это ужасно. Или от первого ко второму - это нормально. Болезненная паранойя - плеоназм, имхо. Эс kak $ 17:09, 18 августа 2014 (UTC)
- …и добавляет, что номер 1408 находится на 13 этаже в отеле, поименованном как 14. Смею предположить, имеется в виду, что 13-й этаж переименован в 14. Тогда «в отеле» надо убрать. Других претензий нет. --SkоrP24 20:33, 19 августа 2014 (UTC)
- Да, кривая фраза. ADDvokat 16:18, 20 августа 2014 (UTC)
- Асакура
- «В печатном формате он был опубликован в марте 2002 года в сборнике «Всё предельно» как двенадцатое произведение, выпущенное издательством Scribner.» Совершенно не понял это предложение. Вы хотите сказать, что этот сборник − двенадцатая книга писателя, выпущенная Scribner’ом, или что рассказ из сборника − двенадцатое произведение Кинга, выпущенное Scribner’ом? А если _рассказ_, то получается, что другие тринадцать текстов из сборника Scribner’а выпущены не Scribner’ом? Может быть, вы просто хотели сказать, что рассказ в сборнике идёт под двенадцатым номером?
- Эта преамбула просто убивает мой мозг. Верно последнее предположение. ADDvokat 18:05, 20 августа 2014 (UTC)
- «Сюжетная линия повествует о писателе Майке Энслине (англ. Mike Enslin), попадающем, несмотря на уговоры управляющего отеля «Дельфин» мистера Олина (англ. Olin), в номер 1408.» То есть, если переформулировать, «Майк Энслин, несмотря на уговоры управляющего отеля «Дельфин» мистера Олина, попадает в номер 1408.» По-моему, совсем неудачное слово. В нём не чувствуется целенаправленности, с которой герой стремился в номер. Не хотите заменить на «желающем провести ночь в номере 1408» или something like that?
- Направление верное. Подача материала некорректна. Полностью переписал этот кусок. ADDvokat 18:05, 20 августа 2014 (UTC)
- Вы не могли бы постараться растолковать, что значит «... носовая, саркастическая подача материала...»?
†Йо Асакура† 17:07, 20 августа 2014 (UTC)
- Подозреваю, что автор имел в виду, что Кинг «говорил в нос», гундосил, попросту говоря, а-ля Володарский с далекой-далекой галактикой. ADDvokat 18:08, 20 августа 2014 (UTC)
- А, это рецензия на аудиокнигу. Мне показалось, что на печатный сборник. †Йо Асакура† 21:27, 20 августа 2014 (UTC)
- Подозреваю, что автор имел в виду, что Кинг «говорил в нос», гундосил, попросту говоря, а-ля Володарский с далекой-далекой галактикой. ADDvokat 18:08, 20 августа 2014 (UTC)
- Кто-нибудь мне может сказать, что случилось с этим дурацким шаблоном «Литературное произведение», куда пропадает половина значений и строк??? ADDvokat (обс) 11:44, 30 августа 2014 (UTC)
- В нем было решено оставить только поля, которые относятся к лит. произведению как таковому. Т.е. убрали ISBN, издательство и перевод. Обсуждалось тут. --Hausratte 21:44, 11 сентября 2014 (UTC)
- Фигово. Хотя вроде как издательство вернулось. Из всего обсуждения обоснованно убрали ISBN, а остальное попало «под горячую руку». ADDvokat (обс) 17:49, 16 сентября 2014 (UTC)
- В нем было решено оставить только поля, которые относятся к лит. произведению как таковому. Т.е. убрали ISBN, издательство и перевод. Обсуждалось тут. --Hausratte 21:44, 11 сентября 2014 (UTC)
- saidaziz
Раздел про фильм слишком большой. Статья про рассказ, а не про фильм.
- Не думаю, что я хотел что-нибудь в нём сократить. Мизери я делал по такому же шаблону. ADDvokat (обс) 17:06, 6 октября 2014 (UTC)
Стилевые поправки:
- Начало рассказа, продолжительностью в несколько страниц — объёмом в несколько страниц
- Исправлено. ADDvokat (обс) 17:14, 6 октября 2014 (UTC)
- Продолжительность рассказа составила 37 страниц — аналогично. Вообще, если приводить данные по объему материала то лучше использовать печатный лист (или подобные единицы измерения).
- Вопрос к источникам. ADDvokat (обс) 17:14, 6 октября 2014 (UTC)
- благосклонно восприняли работу автора, назвав рассказ образцовым и страшным — эпитеты плохо звучат рядом
- Поставить кавычки? ADDvokat (обс) 17:14, 6 октября 2014 (UTC)
- По натуре Майк материалистичен — может «По натуре Майк материалист» или «Майк придерживается рационального объяснения событиям»
- Сделано. ADDvokat (обс) 17:14, 6 октября 2014 (UTC)
- была написана от руки в съёмной гостиной — непонятное уточнение. Только гостиная съёмная, а остальная квартира нет?
- Ничего не додумываю за автора. Так в оригинале. ADDvokat (обс) 17:14, 6 октября 2014 (UTC)
- что носовая, саркастическая подача материала — какая подача? - Saidaziz (обс) 19:26, 5 октября 2014 (UTC)
- См. Асакура. ADDvokat (обс) 17:14, 6 октября 2014 (UTC)
Итог править
Замечания исправлены, или дан аргументированный ответ. Статус присвоен. --Рулин 17:56, 15 октября 2014 (UTC)