Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июля 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 29 марта; 30 марта; 31 марта; 1 апреля; 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля

,

Президентство Джорджа Вашингтона править

Очень важная статья и очень сложная в написании. Я долго мучался с её структурой, и в итоге получилось это вот. Сейчас в статье много мелких недоделок, но хотелось бы услышать, нет ли возражений общего плана. После 27 июля я могу остаться без интернета, поэтому хотелось бы успеть услышать принципиальные возражения и успеть внести коррективы. Я не очень уверенно чувствую себя в политическо-экономический темах, отсюда и все эти колебания. Написано с нуля, не перевод с англовики, написано в основном по трём бумажным книгам (Чернову, Ферлингу и Фриману). — Muhranoff (обс.) 16:32, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Считаю неправильным, что в статье общая биография Вашингтона умещается всего в одно предложение (первое предложение второго абзаца преамбулы). Надо, мне кажется, расширить её хотя бы до трёх предложений, при этом обязательно указать годы рождения и смерти. У меня, к примеру, когда я начал читать преамбулу, возник вопрос, сколько ему было лет, когда его избрали, но для ответа на этот вопрос пришлось переходить в основную статью о нём. — Bff (обс.) 18:36, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

Преамбула же пересказывает содержание статьи, там не должно быть вводной информации. Можно бы вставить раздел "Инаугурация", но он уже расписан в биографии В., не хотелось бы дублировать. — Muhranoff (обс.) 18:45, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
- Почему Вы считаете, что там не должно быть вводной информации? Тем более, что она уже есть (первое предложение второго абзаца преамбулы). Преамбула может содержать информацию, не подходящую ни для какого раздела, если создание для неё самостоятельного раздела невозможно или нецелесообразно (см. Википедия:Преамбула). — Bff (обс.) 19:11, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
  - Будем думать. — Muhranoff (обс.) 09:05, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]
Muhranoff Согласна. Думаю, статья должан начинаться что-то вроде "Джордж Вашингтон, американский генерал стал президентом в таком -то возрасте в таком-то году". Так как статья не правилась июля, пока в подвал? — Victoria (обс.) 08:03, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
- Да, извиняюсь, я пока в горах Дагестана без связи. В начале октября сделаю. Muhranoff (обс.) 05:13, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 14:35, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]