Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 октября 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля

Gaismas pils (песня) править

Широко известная в Латвии старинная песня, ставшая классикой латышской хоровой музыки и своеобразным символом Праздника песни. Включена в Латвийский культурный канон.

Статья написана мной. Прошла рецензирование. Olgerts V (обс.) 16:33, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Gaismas pils (песня)) править

Против (Gaismas pils (песня)) править

Комментарии (Gaismas pils (песня)) править

Раздел на латышском Текст песни не имеет смысла, если бы хотя бы был параллельный перевод, но нет. Предлагаю его загрузить в латышский Викитеку, если его там еще нет, и дать сссылку. А если уже есть, может быть и линк к переводу.— Victoria (обс.) 11:07, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Песня исполняется исключительно на латышском языке, поэтому её текст существует только в таком варианте. Литературного перевода на русский язык, по всей вероятности, не существует. Считаю целесообразным сохранить латышский текст, во-первых, потому что это неотъемлемая составляющая предмета статьи; во-вторых, чтобы показать различия между исходным и исполняемым текстом, пометив те два абзаца, которые опущены. Можно, конечно, убрать под спойлер, если иностранный язык в таких объёмах выглядит неприемлемо (мне сложно судить, для меня это родное). — Olgerts V (обс.) 13:04, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Заглянул в Викитеку, действительно — текст там есть (признаюсь, не привык пользоваться этим хранилищем), но он там очень несовершенен (это предмет отдельного разговора), а конфликтовать с теми, кто его там редактировал, я бы не хотел. — Olgerts V (обс.) 13:33, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- @Victoria: Скрыл раздел «Текст песни», так лучше? — Olgerts V (обс.) 13:48, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  - Ну ок, но не хватает 1000 знаков до минимума.— Victoria (обс.) 11:08, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    - Дополнил из вновь обнаруженного источника. Поищу ещё. А если не секрет, каким техническим средством выявляется количество «зачётных» знаков в статьях? — Olgerts V (обс.) 14:28, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      - Настройки -> Гаджеты -> Гаджет проектов «Хорошие» и «Избранные статьи».— Victoria (обс.) 17:22, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Gaismas pils (песня)) править

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. Victoria (обс.) 17:22, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ткаченко, Леонид Иванович править

Леонид Иванович очень значимый человек для харьковского и калининградского футбола. Хотелось бы, что бы статья про данного человека получила статус хорошей. — ZhukovD06 (обс.) 19:54, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Ткаченко, Леонид Иванович) править

Против (Ткаченко, Леонид Иванович) править

Против. Простите, но это не ХС. Из глобального: в статье отсутствует статистика (нет ни игровой, ни тренерской), хотя можно взять с footballfacts и transfermarkt. Нет характеристики ни как игрока, ни как тренера (для ХС хотя бы что-то одно из этого нужно). Нет личной жизни (то, что в открытом доступе информации нет - не оправдание), про ранние годы два предложения. Есть и частные моменты. В разделе "Автомобилист" ссылки только на footballfacts, хотя там есть нетривиальные утверждения "Ткаченко был одним из лидеров той команды", "это не мешало Ткаченко быть одним из лучших игроков в команде". Нигде не сказано, что "Автомобилист" и "Спартак Житомир" - это один и тот же клуб, и 100+ сыгранных матчей матчей - это с учётом статистики за "Спартак". В разделе про "Металлист" хотелось бы каких-то подробностей конфликта, из-за которого Ткаченко завершил карьеру. Вообще этот раздел очень скромный. Человек провёл за клуб почти 250 матчей (с кубком), а про всё это написано лишь один абзац. Я понимаю, что в высшей лиге он провёл только два сезона, но всё-таки. Уже в тренерской карьере в разделе про "Темп" есть информация, что Ткаченко мог возглавить "Фулад" (это иранский клуб, а не иракский), но источника нет. Про студенческую сборную СССР в статье вообще ни слова. Дальше особо не читал. Так или иначе, сомневаюсь, что замечания удастся устранить в оперативном порядке. Я далее в обсуждении участвовать не буду, но, если ПИ сочтут замечания исправленными или нерелевантными, я ни на чём настаивать не буду. Саша 333 (обс.) 17:57, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии (Ткаченко, Леонид Иванович) править

Для хорошей статьи биографии и достижений мало, нужна ещё оценка его профессиональных качеств. Чем он выделялся как тренер и игрок? О личной жизни вообще ничего нету. У него есть семья, хобби, увлечения? — Venzz (обс.) 12:13, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Про личную жизнь и прочее в открытом доступе информации нет. — ZhukovD06 (обс.) 18:55, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
" 1 января 1989 года сменил Евгения Лемешко" Разве 1 января? Лемешко подал в отставку 27 февраля. Если что, тогда произошла забастовка игроков недовольных тренером и Ткаченко также хотел уйти из клуба, но Лемешко его убедил остаться и возглавить команду. — Venzz (обс.) 12:30, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
"Дмитрию Дрозднику, с которым у Ткаченко возникли разногласия" согласно Юрию Гроту, Ткаченко обвиняли что "подготовка ко второму туру сорвана, а контроль за подчинёнными осуществляется слабо". И да откуда взята информация про конфликт с Дроздником, в указанном источнике только таблицы без текста. — Venzz (обс.) 12:47, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
Если хотите, я могу сделать фото страниц книги 100 лет харьковскому футболу, где более подробно о Ткаченко говорится, но данный источник кардинально статью не улучшит. — Venzz (обс.) 12:52, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Информация про назначения бралась с портала transfermarkt. Что касается Дроздника, сам Ткаченко в различных интервью неоднократно упоминал о том, что привёл в клуб мошенника и т.д. — ZhukovD06 (обс.) 18:53, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
  - В конце абзаца о должна стоять ссылка на источник информации. И если это информация из интервью, то нужно оговаривать, что по словам Ткаченко. Venzz (обс.) 07:43, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
  - Тransfermarkt не самый хороший источник и в нём могут быть ошибки. Можете об этом почитать, например, здесь. Venzz (обс.) 07:53, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
    - К сожалению другой информации нет или её очень сложно найти. — ZhukovD06 (обс.) 08:04, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
      - Выше я уже писал обратное. Venzz (обс.) 08:32, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
      - Вообще поиск по показывает что о нём пишут и много. Venzz (обс.) 08:43, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
        К книгам не обращался, брал отдельные статьи и статистику. — ZhukovD06 (обс.) 09:34, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]
        
        Кстати, про конфликт с Дроздником подробнее написано, здесь. — ZhukovD06 (обс.) 10:10, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Ткаченко, Леонид Иванович) править

Согласно обоснованию голоса против. Плюс из обсуждения видно, что недостаок информции не потому, что источников нет, а есть АИ, которые ОА не использовал. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 11:11, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Pop Smoke править

Статья про одного из самых популярных в поджанре дрилл рэпера. Выставил на рецензию ещё в феврале этого года, но номинирую только сейчас. Metra pro (обс.) 20:35, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Pop Smoke) править

Против (Pop Smoke) править

Комментарии (Pop Smoke) править

его родном городе Канарси, Бруклин - Канарси - не город, а район Бруклина, который район Нью Йорка. — Victoria (обс.) 11:21, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Исправлено. Metra pro (обс.) 14:44, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Pop Smoke) править

Есть мелкие, допустимые замечания по стилю, но редактировать нет времени, увы. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:27, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]