Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 мая 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля

Ранульф ле Мешен, 3-й граф Честер править

Решил немного отдохнуть от Монтгомери, поэтому номинирую статью об ещё одном англонормандском феодале, который благодаря крушению Белого корабля, имевшего катастрофические последствия для истории Англии середины XII века, стал графом Честера, хотя он и до этого был весьма заметной фигурой в Англии, обладая фактически графской властью в будущем графстве Камберленд. О двух первых графах я в своё время статьи уже до статуса доводил (как и об одном из преемников Ранульфа), в дальнейшем надеюсь доработать статьи об остальных графах Честер. Ну и попутно заполняются красные ссылки (сейчас написал статью про жену Ранульфа и её первом муже, думаю, что и о втором напишу). -- Vladimir Solovjev ^обс 09:54, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

За (Ранульф ле Мешен, 3-й граф Честер) править

Против (Ранульф ле Мешен, 3-й граф Честер) править

Комментарии (Ранульф ле Мешен, 3-й граф Честер) править

Спасибо за статью. Аншитиль/Аншетиль - лучше унифицировать. — Карт-Хадашт (обс.) 20:53, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Да, верно, исправил. Vladimir Solovjev ^обс 10:08, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
В «Обзоре Линдси[en]». А на русском не то? И по «матерью Уильяма I Мале[en]*» — Карт-Хадашт (обс.) 20:53, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Не совсем понял вопрос. Про «Обследование Линдси» (Lindsey Survey, поправил, кстати, там по смыслу точнее именно это значение) нет статьи и в англовики, хотя АИ по ней есть (эту работу иногда называют «Книгой Страшного суда Линкольншира»). По Мале убрал шаблон, поскольку про него я статью написал, чтобы красной ссылки не было. Vladimir Solovjev ^обс 10:19, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Ранульф ле Мешен, 3-й граф Честер) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:26, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]