Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 октября 2007

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Антарктическая филателия править

Номинирую. — Nickpo 18:45, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

  • Несомненно (+) За, такая узкая тематика и так раскрыта. Просто восхищение.--JukoFF 19:23, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • Статья интересная, но пока (−) Против, так как надо найти карту территориальных претензий на русском (ну или эту перевести, если это реально). Также я считаю, что название не соответствует содержимому — про, собственно, филателию (коллекционирование) в статье ничего нет. Более адекватным было бы название Территориальные претензии различных стран на части Антарктиды и их выражение в виде выпуска антарктических почтовых марок. Ну или просто Антарктические марки =) В откаты играть не стал, поэтому выношу сюда. —One half 3544 21:21, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
Суть показанного на карте вполне ясна из текста статьи, а русскоязычного варианта нет и не будет, так как Россия не поддерживает территориальные претензии на части Антарктиды - разве что кто-то из ВП переведёт карту частным порядком. Насчёт названия претензии понятны, но неосновательны: среди филателистов слово "филателия" обозначает не только процесс, но и результат, совокупность. Скажем, магазин называется "Филателия", а не "Марки" - точно так же, как, например, есть магазин "Кулинария", а не "Полуфабрикаты". Nickpo 21:31, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
А в данной статье и в статьей Филателия сказано, что это - лишь "коллекционирование и изучение", т.е. процесс. Получается, надо формулировки менять --lite 06:30, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Скорее, чуть дополнить. ОК, я подумаю над этим. ✔ Готово Nickpo 10:37, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я теперь, пожалуй, За. Мне статья нравится --lite 12:03, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ok, с формулировками вроде нормально. Хоть мне и не ясно как одно понятие может быть столь всеобъемлющим. --One half 3544 21:25, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
По поводу карты. Если из статьи и так ясно кто на что претендует (в принципе так и есть), то зачем эта карта в начале вообще нужна? =)
Потому что лучше не только рассказать, но и показать. Nickpo 23:51, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я считаю, что хорошая статья должна служить примером для других участников и по оформлению и по содержанию. Эту статью прочтёт множество людей, зашедших туда с главной страницы. Нужна ли в такой статье карта с надписями на иностранном языке? Русская Википедия пишется на русском языке, не следует об этом забывать.
Представьте себе, что карта содержит надписи на китайском (или на любом другом языке, даже алфавит которого вы не знаете =)). Какова ценность такой карты для вас в подобной статье в нашем (не китайском) разделе, особенно на первом месте, до того как вы прочитали всю статью?
Вобщем, мы, конечно, не избранную статью обсуждаем, а только хорошую, но мне всё равно ситуация не нравится. -- One half 3544 21:25, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Вы и правы, и неправы одновременно. В данном конкретном случае идёт речь не о недостаточной работе написавшего статью (моей), а о принципиальной невозможности обнаружения свободного официального материала на русском языке по политическим причинам. И я не могу не поддержать Россию в этом бойкоте, хотя необходимость проиллюстрировать идиотизм стран-претендентов и стоит. Случай редкий, согласен. Но жизнь богаче стандартов. Nickpo 23:47, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, но... в какую сторону дотянуть? Чтоб больше или чтоб меньше? Больше можно, меньше - жалко. Nickpo 17:59, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
Сейчас размер видимого текста около 14 килобайт. для ИС есть критерий - минимум 15 кб видимого текста. --Rave 03:42, 1 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, понял. Это не проблема (проблема как раз наоборот, избавляться от хвостов подробностей). В любом случае перед номинированием в избранные статье следует пройти этап "хорошей", как мне кажется. Так что успеем. :о) Nickpo 04:43, 1 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:18, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Вазопись Древней Греции править

Номинирую. — Razr 10:02, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

мне кажется, это темы для отдельных статей, как эта. Еще в Историческом музее недавно была выставка «Любовь и эрос в античной культуре», м.б. кто-нибудь напишет статью. Я еще напишу о мифе Трои и его отражении в греческой вазописи. - Razr 10:41, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:24, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Воображеньелэнд править

Номинирую ещё одну свою статью про новый эпизод «Южного парка». На мой взгляд, она вышла не хуже недавно избранной Le Petit Tourette; необходимая информация и источники присутствуют. Флейтист 14:20, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю перенести эту дискуссию в обсуждение статьи. От голосования воздерживаюсь. Tod Schwarzkaiser [dis] 19:54, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
Дискуссия о переводе названия перенесена на страницу обсуждения статьи. Флейтист 12:06, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Разногласия по поводу названия препятствием не являются, вспомним Юникод. --Dmitry Gerasimov 16:24, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Греция во Второй мировой войне править

Номинирую. - Niklem 21:35, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

исправил (у меня стоит разрешение 1280*1024, и всё работало нормально) Niklem 05:10, 23 октября 2007 (UTC)
Странно как-то. Такое ощущение из статьи складывается, что для Греции ВТорая мировая война закончилась в 1941 захватом фашистами. Гитлеровцы там что, до сих пор сидят? --lite 06:28, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против. Согласен с предыдущим мнением - название статьи и ее содержание не соответствуют друг-другу. Либо надо переименовать, либо дополнить событиями 1942-1945 годов. --ArsenG 08:18, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против отписался на странице обсуждения Silent1936 10:16, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
(−) Против: или переименовать, или дополнить. --Smolov.ilya 11:56, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
(−) Против Разделить на две статьи про войны Греции, статья с этим названием должна быть структурирована и наполнена материалами исходя из других критериев. Материал не до конца соответствует теме - не отражена экономика, дипломатия, социальная сфера, партизанское движение и т.п. Отражены лишь военные операции, а это неверно. — Arbiter of Elegance 14:16, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
ИМХО пока нет острой необходимости в изменении названия, однако же статья действительно требует дополнения, как сказано выше Niklem 08:33, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я не настаиваю на смене названия, но уверен, что сегодня это скорее «Вторжение в Грецию». Безусловно статью можно расширить и дополнить до полного соответсвия названию заявленной темы.--Realmer 19:26, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против: присоединяюсь к предыдущим участникам. Кроме того вступление мне показалось несколько сумбурным, и я считаю статью ненейтральной (см. обсуждение). Вообще же, за исключением вышеуказанных замечаний, статья радует подробным изложением, обилием ссылок на источники и имеет большой потенциал. --Doomych 07:14, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

ОК, всем огромное спасибо. Буду править - Niklem 16:34, 23 октября 2007 (UTC)

Итог править

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 10:49, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_октября_2007&oldid=46414338