Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 марта 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля

Маяковская (станция метро, Москва) править

Статья об одной из самых красивых станций Московского метрополитена. Это последняя статья о станциях Горьковского радиуса метро, ещё не имеющая статуса ХС или ИС. Статья написана в основном мной. При работе над статьёй был учтён опыт других статусных статей о станциях метро. --Andreykor 08:42, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

За (Маяковская) править

За Не вчитывался, однако, в целом статья мне нравится. --- Heimdall ---^talk 08:50, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
Комментарий: Может доделаете "Темы мозаик" свернутым списком с изображениями. А то одни названия как-то непонятно к чему расположены. --- Heimdall ---^talk 08:50, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
За, отличная работа, давно ждал. --Brateevsky {talk} 09:29, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
За. Постарался повнимательнее прочитать статью, изъянов не увидел. Очень хорошая и интересная статья, вполне сгодилась бы и для избранной. --eugeny1988 обс вклад 10:39, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
За — perituss 14:37, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
За. С уважением SWAT-76 08:04, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
За, --Serg2 14:34, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
За, с Уважением --Moreorless 18:35, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
За. Интересная статья, навевает воспоминания... -- Lasius 08:54, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
За. Да. N.N. 21:15, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Против (Маяковская) править

Комментарии (Маяковская) править

Изменил фразу про «не путать»: ибо для одноимённых названий этот шаблон как-то странно применять; он скорее пригоден для наименований, похожий по звучанию, но разных по написанию. Изменил фразу на более понятную и нейтральную. --Brateevsky {talk} 09:29, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
Уже не первая статья о станциях метро, в которых проблемы с фотографиями. В России нет свободы панорамы. Поэтому все фотографии должны быть не на Викискладе, а в русской Википедии с соответствующим шаблоном. Так что их надо перенести с Викисклада. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:59, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
Думаю, не стоит торопиться, вот-вот примут новую редакцию ГК4, где свобода панорамы (за исключением скульптурных памятников) есть. Если на Складе будут выносить на удаление, перенесем, а так - только время потеряем туда-сюда переносить.--Dmitry Rozhkov 14:06, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
Когда примут, тогда и можно будет говорить, с нашим правительством ничего предсказать нельзя. А сейчас эти изображения не соответствуют п. 18. требований к ХС. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:05, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Перенёс. --Andreykor 17:58, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вопрос по архитекторам: в карточке единственным автором указан Душкин — он полностью переделал проект Кравеца или видоизменил его, усилив конструкции? Если второе, необходимо Краевеца всё-же «уважить». Если первое — необходимо это чётко обозначить.--Moreorless 11:40, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Кравец как архитектор "Маяковской" в большинстве публикаций не упоминается. В своих публикациях Кравец тоже о своей роли ничего не писал. Следовательно, Душкин переделал проект станции достаточно сильно, чтобы не упоминать другого архитектора. Добавил уточнение в разделе "История". --Andreykor 18:24, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Лучше, на мой взгляд, перестроить предложения: При открытии станции, панно было 35. (например, Изначально станцию украшало 35 панно); Важным украшением станции являются... (как-то не сочетается украшение с "важным").--Moreorless 11:40, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Переделал. --Andreykor 18:24, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ссылки оформлены где до знаков препинания, где после. Следует проставлять перед знаками, согласно рекомендациям по сноскам. SpaceRu 04:41, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Сделал все сноски над знаками препинания с использованием шаблона {{-1}} (кроме ":" и ";"). Такой вариант руководством тоже предусмотрен. --Andreykor 07:23, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Маяковская) править

Статус присвоен. Статья хорошо читается почти до самого конца, который немного скомкан. Все опасные иллюстрации перенесены к нам, кроме схемы. Я думаю схему тоже лучше перенести. --Zanka 14:57, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]