Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 октября 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 28 марта; 29 марта; 30 марта; 31 марта; 1 апреля; 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля

Дида (вратарь) править

Среди моих ХС про футболистов ещё не было статьи про вратаря, вот хотелось бы первую. Звезда «Милана» и сборной Бразилии, чемпион мира. Рецензию не проводил. Саша 333 (обс.) 11:10, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Дида (вратарь)) править

Ну, с моей точки зрения, очень даже хорошо получилось. Mark Ekimov (обс.) 18:01, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За — Soul Train 11:38, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Неплохо было бы чуть расширить преамбулу, а то три одинокие строчки не особо солидно выглядят, впрочем, можно обойтись и без этого. Отличная статья про отличного игрока. — Forgottenous | О / В 17:25, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Дида (вратарь)) править

Комментарии (Дида (вратарь)) править

Дида и защитники избежали критики в СМИ за неудовлетворительную игру команды[173][174]. - у вас что-то со ссылкой № 174 не так, судя по примечаниям. Mark Ekimov (обс.) 20:17, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Исправлено. Саша 333 (обс.) 14:36, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Дида (вратарь)) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. А ведь я помню, когда статьи ОА приходилось сильно править.— Victoria (обс.) 18:22, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Oreoicidae править

Птицы. Небольшое недавно выделенное семейство птиц. Учитывая обстоятельства очень легко всё перевесить разделом систематика. Я постаралась этого не делать. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Oreoicidae) править

Против (Oreoicidae) править

Комментарии (Oreoicidae) править

Итог (Oreoicidae) править

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 16:50, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Австралийская птица-колокольчик править

Птицы. Представитель указанного выше семейства. В справочнике птиц Австралии 100-летней давности ей посвящено несколько страниц, я не удержалась, и включила из него цитату. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Австралийская птица-колокольчик) править

Против (Австралийская птица-колокольчик) править

Комментарии (Австралийская птица-колокольчик) править

Итог (Австралийская птица-колокольчик) править

Интересная и достаточно полная статья про птицу — эндемика Австралии. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 15:37, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Рыжезатылочный свистун править

Птицы. Представитель указанного выше семейства. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Рыжезатылочный свистун) править

За— Nogin (обс.) 21:03, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Против (Рыжезатылочный свистун) править

Комментарии (Рыжезатылочный свистун) править

Итог (Рыжезатылочный свистун) править

Интересная и хорошо оформленная статья про вид птиц. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:45, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Хохлатая дроздовая мухоловка править

Птицы. Представитель указанного выше семейства. Относится к ядовитым птицам, поэтому фигурирует во многих современных исследованиях на одну тему. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Хохлатая дроздовая мухоловка) править

Против (Хохлатая дроздовая мухоловка) править

Комментарии (Хохлатая дроздовая мухоловка) править

Ссылка на викивиды дана, но там страниц про род и вид ещё нет. Кроме того, в кладограмме (как для этой статьи, так и для других статей, номинированных 26.10) указано не действительное название этого вида, а синоним; возможно, лучше там указать оба названия в формате Pitohui cristatus = Ornorectes cristatus. — Bff (обс.) 12:04, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
- По поводу викивидов проблема в том, что у них нет нашей привязки к IOC как основному источнику названия и классификацию, у них консенсус на другую классификацию, как я помню. Поставила ссылку на нужную страницу викивидов и категорию викисклада, добавила охранный статус и ссылку на МСОП из карточки. — Zanka (обс.) 00:23, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
- По поводу же кладограммы вопрос более интересный. Эти исследования были в контексте ядовитых птиц, которые из рода питоху, или дроздовые мухоловки. Но Думбахер раскидал их так сильно по дереву, что не только эта дроздовая мухоловка сменила название. И тут есть два варианта: либо оставить так, как в оригинале, либо постоянно проверять что там ещё переместили и переименовали. Я бы пока оставила как в оригинале, так нагляднее, но если считаете, что лучше обновить название, то сделать несложно. — Zanka (обс.) 00:23, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  - Название из статьи, как мне кажется, надо оставить, но к нему приписать и современное. Может, в формате Pitohui cristatus [= Ornorectes cristatus] (в квадратные скобки при цитировании берётся то, чего нет в цитате: комментарии и пр.). Bff (обс.) 13:17, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    - А с остальными переименованными что делать? И ещё, если сделать такое добавление, то диаграмма станет заметно шире. — Zanka (обс.) 23:46, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    - Кладограмма шире не стала, поправила везде. — Zanka (обс.) 00:17, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Хохлатая дроздовая мухоловка) править

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:27, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Архит Тарентский править

Статья из обязательных 10 тысяч про античного гения. У меня, по написанию статьи, сложилось чёткое ощущение, что если он и не дотягивает до уровня Архимеда и Пифагора, то совсем чуть-чуть. По факту хочу поблагодарить участника Д.Ильин без работы которого я бы статью недописал. В своё время попросил в графической мастерской создать этот рисунок. За работу долго никто не брался, а мне написание статьи "поднадоело" и сделал 2,5-месячный перерыв. Когда рисунок создали, то стал просто морально обязанным довести статью до нормального уровня (кстати статья до начала работы над ней). Представленный текст на половину перевод из немецкой версии, на половину авторский. Но на всякий случай соответствующий шаблон на страницу обсуждения поместил. Надеюсь Вам статья понравится, из неё общество сможет черпать собранные воедино интересные факты и знания, ну и то, что номинация пойдёт на пользу статье (в идеале без очередной демотивации автора ). — Ibidem (обс.) 11:55, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Архит) править

За. Интересно, спасибо! Соколрус (обс.) 13:54, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
За. Очень интересно, большое спасибо. Simba16 (обс.) 07:49, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Архит) править

Комментарии (Архит) править

Смущают точные (ну, типа точные) даты (а также места) рождения и смерти. В Британнике и БРЭ гораздо осторожнее (Британника: flourished 400–350 BC, Tarentum, Magna Graecia [now Taranto, Italy]; БРЭ: 1-я пол. 4 в. до н. э.; перейти на статьи в них, напоминаю, можно внизу викистатьи через шаблон ВС). — Postoronniy-13 (обс.) 05:01, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо! Верно. Даже не обратил внимания. Что было в викиданных и статье до начала работы над ней, то и осталось. Посмотрел источник — книгу Huffman`а за 2005 год. Там звучит как "It is impossible to determine the chronology of Archytas’ life with any certainty. Most reconstructions of it are based heavily on the problematic tradition about the dealings of Archytas with Plato, to which I will return below. The best estimate based on the remaining evidence is that Archytas was born sometime between 435 and 410 and died sometime between 360 and 350". Внёс коррективы. — Ibidem (обс.) 07:28, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
"он путает быстроту движения, которую производит звук, со скоростью распространения самого звука" - возможно, "которое"? Вряд ли даже путаник Архит мог подумать, что звук производит "быстроту движения". kmorozov (обс.) 11:35, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Специально поднял источник. Ван-дер-Варден утверждает, что "он путает быстроту движения, которое производит звук". Спасибо. Мой недочёт. — Ibidem (обс.) 11:44, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Архит) править

Основные замечания исправлные, статья соответствует требованиям, статус присвоен. Victoria (обс.) 16:52, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии править

Статья об арбитражном органе, созданном по инициативе Европейского сообщества для разрешения значимых юридических вопросов в связи с распадом Югославии. Написана более чем на 99% мной. Ранее присвоен статус добротной, после этого объем и содержание статьи были существенно увеличены. Прошу рассмотреть вопрос о присвоении ей статуса хорошей.— ALFA-CODE (обс.) 16:39, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии) править

Очень качественная статья по непростой теме. Соколрус (обс.) 13:45, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
За, поддерживаю. Обеими руками "За". Mark Ekimov (обс.) 18:00, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии) править

Комментарии (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии) править

Итог (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии) править

Статья статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. Более того, навскидку статья соответствует требованиям к ИС, так что можно попробовать выставить на КИС, там сейчас кандидатов немного.— Victoria (обс.) 12:32, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]