Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 апреля 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

29 марта

30 марта

31 марта

1 апреля

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подводные лодки типа «Средняя»

Статья существенно дополнена в расчёте на присвоение статуса к 9 мая. Прошла недельное рецензирование. Прошу указать на замеченные недочёты, постараюсь оперативно их исправить. --Rave 19:37, 28 апреля 2008 (UTC)

За

1. Недочётов не вижу, статья хорошая. Львова Анастасия 20:50, 28 апреля 2008 (UTC)
2. За. Статья — хорошая. --Doomych 05:09, 29 апреля 2008 (UTC)
3. За, и реферативно расширять по каждой лодке по-моему не стоит. Karai2 05:14, 29 апреля 2008 (UTC)
4. За,--SkyDrinker 05:45, 29 апреля 2008 (UTC)
5. За, статья весьма правильно написана, создаёт очень целостную картину. Sergej Qkowlew 06:00, 29 апреля 2008 (UTC)
6. За. --Latitude 06:10, 29 апреля 2008 (UTC)
7. А я За. Тоже считаю, что подробно по каждой лодке писать не стоит - речь то в статье о типе лодок. Единственное - непонятна немного фраза "Одной из причин потерь, наряду со слабой подготовкой подводников и ошибок командования, является неприспособленность «Эсок», создававшихся для действия в открытом море и в сравнительно мелководной Балтике". Неприспособленность к чему? Или неприспособленность к Балтике? Но ведь в Балтике тоже есть "открытое море" )) --lite 14:43, 29 апреля 2008 (UTC)

   Постараюсь переформулировать немножко.. тот раздел фактически недоделан. Имеется в виду, что тип С скорее для открытого моря подходит, а на Балтике глубины не те (максимум 60 метров при глубине погружения лодок до 100 метров), да и скоростей высоких как правило не надо. --Rave 16:14, 29 апреля 2008 (UTC)

   В статье о море кстати - макс глубина 459 м, средняя 52... побольше все же --lite 21:23, 29 апреля 2008 (UTC)

   Если ещё точнее - «The Baltic sea is about 1600 km (1000 mi) long, an average of 193 km (120 mi) wide, and an average of 55 m (180 ft, 30 fathoms) deep. The maximum depth is 459 m (1506 ft), on the Swedish side of the center.» Карту глубин не нашёл, а вот упоминания о мелководьях - сплошь в воспоминаниях пестрят. Пример из ненаписанной статьи С-4 (подводная лодка): 10 августа 1941 года легла в море на грунт.. глубина 18 метров, высота лодки от киля до окончания тумбы перископов - 9,5 метров. Подверглась массированной атаке, выжила только благодаря тому, что при погружении прошла некоторое расстояние вперёд и бомбили не совсем точно.... --Rave 21:34, 29 апреля 2008 (UTC)

8. За. --Smolov.ilya 10:10, 30 апреля 2008 (UTC)
9. За. Несмотря на то, что я бы сделал всё совсем по-другому, признаю, что статья хорошая. Андрей! 21:40, 30 апреля 2008 (UTC)

   Спасибо. Надеюсь, смогу учесть ваши пожелания при доработке до ИС. --Rave 21:42, 30 апреля 2008 (UTC)

10. За. Альма А 22:38, 2 мая 2008 (UTC)
11. За--Аффтар №231-567 16:50, 3 мая 2008 (UTC)
12. ЗаКоваленко Кирилл 11:20, 5 мая 2008 (UTC)
13. Заgobi gobi 11:28, 5 мая 2008 (UTC)
14. За. Интересная, подробная статья. Очень хорошая. В честь 9 мая можно было бы и сейчас прямо избрать. Хрюн Моржов 08:57, 9 мая 2008 (UTC)

Против

Комментарии

1. Считаю, что статья неоправданно большая. Необходимо разделить её.--Андрей! 20:26, 28 апреля 2008 (UTC)

   Каким образом вы себе это разделение представляете? --Rave 20:47, 28 апреля 2008 (UTC)

   Историю, пректирование, создание оставить. Историю службы, представителей, и, возможно, конструкцию, разнести по сериям и разбросать по статьям.--Андрей! 03:06, 29 апреля 2008 (UTC)

   Думаю, со временем можно будет вынести таблицу представителей и службу - в виде списка. Однако, перед этим надо будет дописать подразделы сравнения с другими проектами и оценки службы проекта вцелом. Считаю, что пока что разделять статью рано. --Rave 08:23, 29 апреля 2008 (UTC)

2. Считаю, что у статьи слишком слабая связь с конкретными статьями по отдельным лодкам.--Андрей! 20:26, 28 апреля 2008 (UTC)

   Прошу пояснить поподробнее и предложить своё видение. --Rave 20:47, 28 апреля 2008 (UTC)

С-7

Основная статья: С-7

«С-7» (серии IX-бис, С — «Средняя») — советская дизель-электрическая торпедная подводная лодка времён Второй Мировой Войны. До 20 сентября 1937 года называлась «Н-7».

Лодка была заложена 14 декабря 1936 года в Нижнем Новгороде на заводе № 112 «Красное Сормово», заводской номер 236. Вступила в строй 30 июня 1940 года. 23 июля 1940 года включена в состав Краснознамённого Балтийского Флота.

Командир лодки: капитан 3-го ранга Сергей Лисин.

С-13

Основная статья: С-13

С — «Средняя») — советская дизель-электрическая торпедная подводная лодка времён Второй мировой войны.

Лодка была заложена 19 октября 1938 года в Горьком на заводе № 112 «Красное Сормово», спущена на воду 25 апреля 1939 года, вступила в строй 31 июля 1941 года и 14 августа 1941 года вошла в состав Балтийского флота.

«С-13» совершила 4 боевых похода, произвела 12 атак с выпуском 19 торпед, потопила пять и повредила один транспорт.

Вот так я это вижу. Андрей! 02:38, 29 апреля 2008 (UTC)

Тогда статья получится сильно раздутой. Шутка ли: 41 лодка! Такие вещи хорошо выносить в отдельную статью. --Doomych 05:14, 29 апреля 2008 (UTC)

• Статья вообще то не о конкретных лодках. --Latitude 06:10, 29 апреля 2008 (UTC)

Такие блоки на отдельные стабы тянут, и в статье указаны представители, награждённые орденом Красного знамени или Гвардейским званием. --Rave 08:23, 29 апреля 2008 (UTC)

Это первая часть тех статей. Ничего вообще от себя не придумывал.--Андрей! 08:29, 29 апреля 2008 (UTC)

Это понятно. Просто странно получается: вы предлагаете разделить статью и дополнить статью одновременно... --Rave 11:37, 29 апреля 2008 (UTC)

Считаю, что статья уже слишком большая для понимания и идёт постоянная переброска между двумя типами лодок, сам едва её прочитал. С другой стороны таблицы довольно малоинфомативны и плохо обеспечивают связность от общего к частному. Андрей! 11:45, 29 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана в хорошие. — Игорь (Ingwar JR) 09:08, 9 мая 2008 (UTC)

Конституция США

За

1. За Gobi --gobi 10:37, 28 апреля 2008 (UTC)
2. Теперь За --Blacklake 07:22, 5 мая 2008 (UTC)
3. За Коваленко Кирилл 11:17, 5 мая 2008 (UTC)
4. За - вполне достойна звания хорошей статьи --lite 11:10, 6 мая 2008 (UTC)
5. За, неплохая статья. Альма А 17:00, 6 мая 2008 (UTC)

Против

# Против Коваленко Кирилл 16:13, 30 апреля 2008 (UTC)

1. Почему? gobi13:15, 1 мая 2008 (UTC)

Комментарии

• Слова «конституция», «президент», «конгресс» и другие названия органов власти пишутся со строчной буквы. То же относится к поправкам. Возможно, «биль о правах» и «гражданская война» также пишутся со строчных, но утверждать не берусь.
• Авторов цитат нужно поместить внутрь блоков цитат.
• Имеется шаблон {{section-stub}}.

~ putnik 20:23, 28 апреля 2008 (UTC)

• Как основной автор статьи:

  Слова «конституция», «президент», «конгресс» и другие названия органов власти пишутся со строчной буквы, но Конституция США и Конгресс США пишутся с большой буквы, потому что речь идет о конкретных индивидуально определенных объектах. В прессе в обоих случаях заглавные буквы используются часто, точно так же, как и в случае с Конституцией России и например Советом Федерации РФ. Насчет президента США я не уверен, поэтому спорить не буду. В самой Конституции везде используются заглавные буквы.

  Я снял статью с номинации в избранные в том числе и потому, что у меня сейчас не хватает времени для дописывания статьи. Сейчас в ней есть незаконченный раздел, и я против того, чтобы она выставлялась на номинацию в ХС в таком виде.--Blacklake 04:43, 29 апреля 2008 (UTC)

  В прессе могут писать что угодно, она к русскому языку имеют слабое отношение. В официальных документах названия должностей, органов и прочего пишутся с заглавной буквы. Но (!) с заглавной они пишутся там и только там. По правилам же русского языка все эти слова пишутся со строчных букв. ~ putnik 17:21, 30 апреля 2008 (UTC)

  Смотрим Розенталя:

  Конгресс и президент действительно пишутся со строчной буквы, а вот про Конституцию - С прописной буквы пишутся первое слово и собственные имена в составных названиях важнейших документов, государственных законов, памятников старины, предметов и произведений искусства, например: Конституция Российской Федерации, Федеративный договор, Меморандум об экономической политике, Эрфуртская программа... --Blacklake 20:55, 30 апреля 2008 (UTC)

Постараюсь дописать раздел, который сейчас {{section-stub}}, после чего для ХС будет более чем достаточно. Теперь хотелось бы уточнить, каких именно авторов цитат нужно поместить внутрь блоков цитат? --Blacklake 11:21, 1 мая 2008 (UTC)

во-первых, Статьи Конфедерации предоставляли центральным органам минимальные полномочия 
  - Необходимо исправить на "Центральный орган", т.к. это был только Конгресс. 
во-вторых, при голосовании в Конгрессе Конфедерации (высший орган власти) по любому вопросу требовалось единогласное решение всех штатов, так что один штат мог заблокировать любую инициативу. - 
  - Конгресс не был высшим органов власти, ибо это конфедерация. Желательно вообще удалить скобки и сделать ссылку на отдельную статью.
  - Далеко не по любому вопросу. По остальным требовалось 9 из 13 голосов.
       Alastago 04:55, 9 ноября 2011 (UTC)Alastago

Итог

Статья сделана хорошей. При дальнейшей доработке необходимо обратить серьёзное внимание на правописание (уже указанные строчные и заглавные буквы). ПС и не забывайте проставлять звёздочки в интервиках, ато у китайцев эта статья хорошая, а Вы читателей не уведомили :)--Алый Король 11:02, 11 мая 2008 (UTC)