Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июня 2022

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  << | >>

Нижне-Свирская ГЭСПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной из старейших гидроэлектростанций России. Полностью написана мной. — Сайга (обс.) 11:13, 29 июня 2022 (UTC)

ЗаПравить

  За. Как и все прошлые статьи созданные Сайгой, эта также заслуживает статус «хорошей». — EgorCrazyGeek (обс.) 11:43, 30 июня 2022 (UTC)

ПротивПравить

КомментарииПравить

  • В основном хорошо. Лишь 2 небольших замечания: 1) имена у вас то с инициалами (И. В. Егиазаровым, Г. О. Графтио, М. И. Калинин, Н. Н. Павловского и т. д.), то полностью (Карла Герцаги, Генриха Графтио). Почему бы не написать всех полностью по ИФ или ИОФ? ВП:НЕБУМАГА; 2) «ПС Сясьстрой (Л-202)» — что такое «ПС»? Хорошо бы пояснить и/или викифицировать. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:01, 30 июня 2022 (UTC)
    • Поправил. По ФИО перевел в единый формат, ПС викифицировал (это подстанция). — Сайга (обс.) 13:28, 30 июня 2022 (UTC)
      • 1. Вы сделали прямо противоположное предлагавшемуся. 2. Ок. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:48, 1 июля 2022 (UTC)
  • Судя по всему, дело Свирьстроя имеет отношение к строительству станции. Это нужно как-то обозначить. — Engelberthumperdink (обс.) 05:21, 5 июля 2022 (UTC)
    • Упомянул про эту историю. Сайга (обс.) 12:02, 5 июля 2022 (UTC)
  • коллега, вы уверены, что в статье нужно делать ссылку на шпунт, а не на Шпунт Ларсена? — VladimirPF (обс.) 06:44, 6 июля 2022 (UTC)
    Вы правы, поправил. — Сайга (обс.) 08:38, 6 июля 2022 (UTC)
  • И обратите внимание, там бот на ссылки ругается. VladimirPF (обс.) 06:45, 6 июля 2022 (UTC)
      СделаноСайга (обс.) 08:38, 6 июля 2022 (UTC)

ИтогПравить

Замечания были исправлены. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:42, 31 июля 2022 (UTC)

Очки Джона ЛеннонаПравить

Статья про отличительную особенность имиджа Джона Леннона из группы The Beatles. — EgorCrazyGeek (обс.) 14:49, 29 июня 2022 (UTC)

ЗаПравить

ПротивПравить

КомментарииПравить

  • По всему тексту: у вас обычно повествование в прошедшем времени, но иногда вдруг почему-то в настоящем. Вычитать бы надо. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
    • Сейчас рассматриваю текст - не знаю, в каком времени лучше писать. Если в прошедшем - "С 2013 года Йоко выкладывала в Twitter-профиле изображение очков с количеством застреленных людей" выглядит странно, а если в настоящем, то будет так - "Джон Леннон, как и Бадди Холли — отдельный стиль очков, которые он носит"... — Ежидзе / обсуждение / 05:56, 11 июля 2022 (UTC)
      • Leokand можете, пожалуйста, посоветовать, в каком времени лучше писать? Заранее - большое спасибо за помощь. — Ежидзе / обсуждение / 16:15, 19 июля 2022 (UTC)
  • В 11 лет Леннону диагностировали близорукость, однако очками певец не пользовался до начала 1960-х годов. — надо бы унифицировать: либо там и там возраст, либо там и там год. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
        • @Весёлый Ёж: В прошлом, это энц. стиль. Относительно ""С 2013 года Йоко выкладывала в Twitter" - "В 2013 году Йоко начала выкладывтьа в Twitter" - начала, а закончила ли, не важно.— Victoria (обс.) 08:06, 9 августа 2022 (UTC)
          • Понял, спасибо Вам большое за ответ!! В скором времени заменю время в статье на прошедшее. :) — Ежидзе / обсуждение / 09:18, 9 августа 2022 (UTC)
  • В итоге ему предложили другой вариант: пара очков в роговой оправе[en][12]. По словам первой жены Джона Синтии, плохое зрение было неотъемлемой частью семьи как Джона, так и её самой[10]. Во время визита в глазное отделение больницы Святого Павла в Ливерпуле очки Джона проверили на диоптриметре, чтобы узнать их параметры. — непонятно, то есть, ему дали уже имевшиеся где-то (где?) очки, и лишь потом он узнал, какие у очков были характеристики? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • с самым суровым личиком — не знаю, что в оригинале, но «суровое личико» — это явная стилистическая ошибка. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • в гомогенной оправе — вас ист «гомогенная оправа»? В Гуглобуксах такое словосочетание встречается ровно ноль раз. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
состоит из однородного слоя, т.е. структура идентична от поверхности до основания) --Jazzfan777 (обс.) 19:25, 30 июня 2022 (UTC)
  • Что означает слово «гомогенный» я знаю. Что означает «гомогенная оправа» нет. Это или неполная информация, или бессмыслица. Оправа из «однородного слоя» — какого? Чугуна? Льда? Абрикосового мармелада? Неясно. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:44, 1 июля 2022 (UTC)
  • жакеты без воротника, но обязательно с очками — жакеты с очками?  LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • намекнуть на его сексуальную амбивалентность — что такое «сексуальная амбивалентность»? Ссылка ничего не поясняет. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
может вызываться расхождением между нормами в социуме и личными предпочтениями. А также противоречивым отношением к своему партнёру. поэтому в один момент хочется как грубости в сексуальном плане, так и одновременно нежности. ну вот как-то так, кароче, умно объясняют --Jazzfan777 (обс.)
  • Тогда нужны пояснения в тексте статьи или убирание лишнего текста, поскольку к очкам это имеет мало отношения. Я решил, что имеется в виду бисексуальность. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:46, 1 июля 2022 (UTC)
      • Проверьте, пожалуйста. Понятное объяснение, надеюсь?) — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 1 июля 2022 (UTC)
  • И я знал, что это был его голос — «Я узнал его голос»? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • Почти всегда Джон и Йоко появлялись перед закрытием магазина, чтобы, завершив дела, пообщаться о чём-либо — непонятно. С кем пообщаться? Между собой? С окулистом? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • рецепт офтальмологического анамнеза — что такое «рецепт анамнеза»? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
    • Добавил ссылку на статью, где, как по мне, довольно понятно объясняется. Или стоит добавить определение и в статью про очки? — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 1 июля 2022 (UTC)
  • Для реалистичности Йоко Оно сфотографировала и себя саму во время съёмки — непонятно. Во-первых, на обложке альбома нет изображения Оно. Во-вторых, «сфотографировала себя» — это сделала селфи? Плёночной камерой это не так просто сделать; может просто «сфотографировалась»? Но и тогда непонятно, при чём тут эта фраза. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
    • Понимаю, что слегка запутанно. Кроме обложки альбома Йоко Оно сделала снимок, как она снимает обложку альбома))))) А вообще, вот. — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 1 июля 2022 (UTC)
  • штурмового оружия — что такое «штурмовое оружие»? В твите по ссылке я вижу просто «by buns», то есть «огнестрельное оружие». — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • стал синонимом стиля очков — стиль. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • в 1960-х—1970-х годах — орфография. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • Little People, BIG DREAMS — зачем капс? И вообще фраза кривая: один ребёнок прокомментировал, что Джон Леннон мог «изобрести очки» — «ребёнок полагал, что Д.Л. — изобретатель очков», хотя бы так. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
    • С капсом название указано и в источнике. Предложение подправил. — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 1 июля 2022 (UTC)
  • переделали пару очков, который музыкант регулярно носил в последние годы своей жизни — опять какая-то невнятица. Взяли очки Леннона и переделали (зачем, как, во что?) Или просто перевыпустили модель? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
    • Воссоздали. Извините, пожалуйста, за невнятицу))) Исправил. — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 1 июля 2022 (UTC)
  • Пола ди Филиппо — в итальянском «Ди» пишется с прописной, это не французский. Тем более, что сабж — американец итальянского происхождения. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • Продажи на аукционах — самый большой раздел статьи. Насколько его раздел соответствует ВП:ВЕС? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • Статуи и памятники — ощущение надёрганных из разных источников фактов, какие нагуглились, нехорошо для статусной статьи. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • о 72-летней Алиеде Родригес Педрасе — по ссылке какой-то стрёмный материал, в частности сабж там то Pedrasa, то Padrasa. Хорошо бы проверить по другим АИ. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:53, 30 июня 2022 (UTC)
  • @EgorCrazyGeek:, ты предупреждай, пожалуйста, в следующий раз, когда мои статьи на КХС выставляешь :)) — Ежидзе / обсуждение / 12:19, 1 июля 2022 (UTC)
    • @Весёлый Ёж:, извини, что не предупредил. Как говорится: свою ошибку понял, больше не повторится :) — EgorCrazyGeek (обс.) 12:31, 1 июля 2022 (UTC)

ИтогПравить