Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 декабря 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 30 марта; 31 марта; 1 апреля; 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля

Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо править

Статья про последнюю на данный момент часть франшизы Техасская резня бензопилой. 007master (обс.) 19:30, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За (Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо) править

За. Лили Тейлор вообще отличная актриса, побольше бы статей о фильмах с ней. Зейнал (обс.) 18:44, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
В статье есть несколько мелких орфографических ошибок, которые я позже исправлю. А в целом, мне статья понравилась. За. — HappyHom777 (обс.) 04:18, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо) править

Комментарии (Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо) править

HappyHom777, может вам есть что сказать? Зейнал (обс.) 18:49, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо) править

Вижу, орфографию правили, если что осталось, надеюсь, читатели нам помогут. Статус присвоен.Hammunculs (обс.) 11:35, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Соединённые Штаты против Шварца править

Статья про уголовное дело, возбуждённое против американского программиста и хактивиста Аарона Шварца за нарушения Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении в США. Шварц активно выступал за принципы открытой науки и свободного интернета. Статья была полностью мной переписана и не вызвала нареканий. Folcvine (обс.) 21:57, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За (Соединённые Штаты против Шварца) править

За. Саша 333 (обс.) 11:51, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За. Радует, что участница нашла свою стезю и продолжает писать статусные статьи. Зейнал (обс.) 18:45, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
За.— Dmitry Rozhkov (обс.) 07:08, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
За. Baccy (обс.) 15:43, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Соединённые Штаты против Шварца) править

Комментарии (Соединённые Штаты против Шварца) править

«В апреле 2015 года законопроект о поправках имени Аарона Шварца был повторно внесён на рассмотрение Конгресса» — есть ли новости с тех пор? — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:09, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Я обновила это предложение – поправки так и не были приняты. Folcvine (обс.) 08:46, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Несколько комментариев от меня:

Согласно основателю некоммерческой организации Архива Интернета Брюстеру Кейлу, во время его обучения в MIT «Когда я учился в MIT, - нужно урезать либо вступительную часть, либо цитату.
который является близким родственником закона о мошенничестве с использованием электронных средств. - у законов не бывает близких родственников. Предлагаю объединить предложения в одно: Предъявлены в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве 18 U.S.C. 1030 (a) (4), который в делах о компьютерных преступлениях обычно применяется вместе с Законом о мошенничестве с использованием электронных средств[40];
вело к неопределёности и потенциальной чрезмерной криминализации преступлений - преступление - это уже и так криминализированное деяние, предлагаю написать вместо "преступлений" слово "проступков" или просто "действий пользователей".
Спустя несколько дней после смерти Шварца прокуратура округа Массачусетс заявила о прекращении уголовного дела в связи со смертью ответчика[64]. - у нас уголовное дело, здесь вместо ответчика подсудимый.
Так, девушка Шварца Тарен Стинебрикнер-Кауфман считала, - он же был в отношениях с Квинн Нортон, а кто такая Тарен: просто подруга или бывшая?
JSTOR урегулировал все гражданские иски, которые мы могли предъявить ему в июне 2011 года. - здесь слово claims нужно перевести как "претензии", иск становится иском после подачи в суд.
Законопроект являлся поправками к CFFA - многие законопроекты это поправки к действующим законам. Предлагаю "Законопроект вносил поправки".
Предлагаю раздел "Смерть" озаглавить "Смерть обвиняемого", это ведь не биографическая статья. Саша 333 (обс.) 12:24, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое! Всё поправила. – Folcvine (обс.) 10:38, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  - Ещё пара моментов. Получается, что и Нортон, и Кауфман были его бывшими. Заглянул в основную статью, чтобы проверить, но там Нортон вообще не упоминается. А судя по данной статье, у Шварца и Нортон ещё общий ребёнок был. Я статью про самого Шварца во время номинации не читал, но эти факты советую туда дописать. Сейчас раздела "Личная жизнь" там вообще нет. Также ни в одной из статей не написано, как именно Шварц покончил с собой. Только из категории в биографической статье видно, что повесился, но об этом нужно указать в тексте. Саша 333 (обс.) 11:51, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    - Учла Ваши комментарии, спасибо! Добавила про повешение в обоих статьях и раздел про личную жизнь в статью про Шварца. Также уточнила, что бывшая девушка была только одна – Нортон (хотя ребёнок у неё от первого брака), а со Стинебрикнер-Кауфман он состоял в отношениях на момент смерти. – Folcvine (обс.) 22:26, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Так и осталась непонятным завершение ситуации с реакцией общественности на Стивена Хейманна. Baccy (обс.) 21:02, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
«В мае 2013 года судья Гордон приказал обвинению раскрыть большую часть улик, которые оно имело против Шварца» — и? Опять обрывочное сведение. Baccy (обс.) 21:02, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Постаралась прояснить эти моменты. С Хейманном история действительно немного обрывается, после марта 2013 года про него почти ничего не писали.Folcvine (обс.) 23:22, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Соединённые Штаты против Шварца) править

Статья требованиям соответствует, работа по замечаниям проведена. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 05:17, 16 января 2022 (UTC)[ответить]