Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по физике. Перевёл из украинской. Прошла рецензирование. — Alexander Mayorov (обс.) 10:49, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Если не считать того факта, что кое-где (например, в разделе «История») по-прежнему сплошь ссылки на первоисточники (избирающим ХС виднее, насколько это критично), в целом хорошо. Браунинг (обс.) 14:03, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Меня это тоже смущает. Если в описании эксперимента ссылки на первоисточники уместны, исторический раздел с заявлениями о общемировом приоритете не может ссылаться только на первоисточники.— Victoria (обс.) 09:26, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
У меня нет проблем с этим утверждением — добавлю источник или несколько, но проблема с японской статьёй. Я не смог найти обсуждение этой теории и не знаю что там написано на самом деле. К остальным утверждениям привёл вторичные. Лучше Милликена посмотрите. — Alexander Mayorov (обс.) 11:38, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Я предподчитаю оставлять статьи по физике Zanka, как-то мои университетские курсы по физике выветрились гораздо быстрее, чем по химии.— Victoria (обс.) 10:29, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:29, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по физике. Перевёл из английской. Прошла рецензирование. — Alexander Mayorov (обс.) 11:53, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

За править

  • Хорошая статья. Только в курсе школьной физики он называется опытом Резерфорда и по запросу «опыт Резерфорда» гугл не выкидывает ссылку на статью. Или просто не успело проиндексироваться? YarTim (обсуждение, вклад) 19:55, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Там ссылка есть. Насколько я понимаю — это прямая история тянется с 1906 года — эксперимент с золотой фольгой называли опытом Резерфорда. А потом, по инерции перетянули это название на все более поздние эксперименты. Резерфорд был боссом обоих участников эксперимента. А вот Британика утверждает, что самые первые измерения делал студент Марсден. — Alexander Mayorov (обс.) 08:07, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Да с названием всё в порядке, просто думаю, как можно сделать так, чтобы проиндексировалось. Скорее всего стоит лишь подождать. — YarTim (обсуждение, вклад) 17:12, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • Если что, мои комментарии с рецензии в основном актуальны: «серия опытов» — «проведённая» или «поведённых», но не «проведённые»; некоторые надписи на картинке ужасно крохотные; в третьем абзаце преамбулы сказано, что эксперимент подтвердил гипотезу существования ядра, однако вроде бы нигде больше в статье не упомянуто, что эта гипотеза существовала до этих экспериментов. Браунинг (обс.) 14:40, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
    Поправил. Имеется в виду 1911 год — теория, 1913 — последний эксперимент. До 13 года никто не рассматривал атом Резерфорда (кроме Резерфорда) как железный факт. Только в 1913 году из-за появления теории Бора с ней смирились. — Alexander Mayorov (обс.) 16:10, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:40, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гребенской казак, впоследствии казачий генерал, участник Кавказской войны. Отличился во время сражения на реке Валерик (того самого) и во время известного «Сусловского дела» 1846 года, когда около 80 казаков с несколькими офицерами отбивались, как утверждается, от 1,5 тысяч чеченцев, причём о храбрости Федюшкина впоследствии даже написал А. Дюма-отец. Собирал документы по истории казачества и казачий фольклор, получил дворянство. Заметная фигура в истории Ессентуков. В молодости Федюшкина рисовал князь Г. Г. Гагарин. Создано на основе существовавшей с 2017 года заготовки. — Eustahio (обс.) 14:01, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

За (Федюшкин, Федул Филиппович) править

Против (Федюшкин, Федул Филиппович) править

Комментарии (Федюшкин, Федул Филиппович) править

  • Ок. Просто смысл его тогда ставить-то вообще. Просто для проформы (забавно, что у нас, в отличии от англовики нет статьи об этом понятии)? — Werter1995 (обс.) 15:53, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Заложенную в него информацию он всё же сообщает, просто постфактум, после прочтения статьи. Вверху, как я понимаю, обычно ставятся шаблоны, предупреждающие о проблемах со статьей (КУ, КУЛ, КОБ, РАЗД, КПМ, копивио, переписать и т.д.). — Eustahio (обс.) 16:23, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Юлианский календарь - это именно проблема, поскольку 99% статей её не используют. Я перенесу шаблон в начало, потому что в конце статьи от него нет никакой пользы.— Victoria (обс.) 09:46, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Федюшкин, Федул Филиппович) править

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:46, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]