Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июля 2022

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  << | >>

Ясеневая изумрудная узкотелая златкаПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об опасном вредители тополя и ивы, завезённого из Восточной Азии и ставшего инвазивным и карантинным объектом в Европе и Северной Америке. — Lasius (обс.) 06:11, 4 июля 2022 (UTC)

За (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)Править

  •   За. Статусу соответствует. Baccy (обс.) 12:47, 5 августа 2022 (UTC)

Против (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)Править

Комментарии (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)Править

  • Необходимо проверить сноски. Например, сноски 30 и 32 ведут не туда. И т.д. Bsmirnov (обс.) 11:22, 4 июля 2022 (UTC)
    •   Сделано. Провёл полную архивацию около 20 ссылок. Другие или раньше имели архив, или там доступ платный, но есть адрес по doi . — Lasius (обс.) 13:03, 4 июля 2022 (UTC)
  • Второй абзац в «Описании» не закрыт точкой. Рогволод (обс.) 13:31, 6 июля 2022 (UTC)
    •   Сделано, отредактировал. — Lasius (обс.) 16:12, 9 июля 2022 (UTC)
  • Ещё раз про сноски. Для примера всё та же сноска 32. Автора три, зачем et al. И если совпадают ссылка и doi, то зачем приводить и то, и другое? Bsmirnov (обс.) 05:06, 7 июля 2022 (UTC)
    •   Сделано. Убрал et al. и в трёх случаях ссылку, если есть свободный доступ по doi. — Lasius (обс.) 16:12, 9 июля 2022 (UTC)
  • В конце первого абзаца в разделе «Описание» нужно поставить источник, а так вполне себе является хорошей статьёй SubtropicalCrimea (обс.) 13:58, 13 июля 2022 (UTC)
  • «Яйца откладываются между трещинами коры и вылупляются» — яйца могут вылупляться? С уважением, Baccy (обс.) 12:51, 5 августа 2022 (UTC)
    •   Сделано, заменил на «и личинки из них появляются». — Lasius (обс.) 13:52, 5 августа 2022 (UTC)
  • «позже становятся красновато-коричневыми в случае оплодотворения» — это как? Они же уже отложены. Откуда оплодотворение? С уважением, Baccy (обс.) 12:51, 5 августа 2022 (UTC)
    •   Сделано. Отредактировал этот текст. Хотя такое и возможно у гаплодиплоидных насекомых, например у муравьёв (из неоплодотворённых яиц входят только самцы). Но здесь не нашёл пояснения, поэтому убрал окончание фразы. — Lasius (обс.) 13:52, 5 августа 2022 (UTC)
  • «нагревание от городских островов» — что это? С уважением, Baccy (обс.) 12:51, 5 августа 2022 (UTC)
  • «устойчивости к изумрудной ясеневой мотыльке» — всё в норме? С уважением, Baccy (обс.) 12:51, 5 августа 2022 (UTC)
    •   Сделано, речь о златке, конечно. — Lasius (обс.) 13:52, 5 августа 2022 (UTC)
  • «на другие виды ясеня, такие как клён, дуб или липа» — ??? С уважением, Baccy (обс.) 12:51, 5 августа 2022 (UTC)
    •   Сделано, слово «ясеня» там лишнее. — Lasius (обс.) 13:55, 5 августа 2022 (UTC)

Итог (Ясеневая изумрудная узкотелая златка)Править

Замечания были исправлены. Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:36, 6 августа 2022 (UTC)

Все в камуфляжеПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Миную ДС и сразу перехожу на ХС. Статья про культовую стелс-миссию в Call of Duty 4: Modern Warfare, ставшая первой в серии. Если есть какие-то замечания или если я что-то упустил — просьба не ругаться) — Игровой фанат (обс.) 13:08, 4 июля 2022 (UTC)

За (Все в камуфляже)Править

  • Тема в целом интересная, статья выглядит полной, но ей не помешает хорошая вычитка. ~Facenapalm 16:12, 9 июля 2022 (UTC)

Против (Все в камуфляже)Править

Комментарии (Все в камуфляже)Править

Сравнивая его с предыдущим по хронологии уровнем - меньшим?

что это была та стелс-миссия, в которой он ничего подобного не видел -??? -Jazzfan777 (обс.) 13:27, 4 июля 2022 (UTC)
  • «it's a sneaking mission like none I've ever witnessed, as you and your buddy, armed with sniper rifles and dressed in full ghillie suits, make your way through the destroyed urban centre to reach your objective» — вот полная цитата из ссылки. — Игровой фанат (обс.) 13:33, 4 июля 2022 (UTC)
тут без цитаты напрашивается - ничего подобного не видел в стелс-миссии -Jazzfan777 (обс.) 14:13, 4 июля 2022 (UTC)
  •   Уточнил. Под анонимным вкладом. Случайно.Игровой фанат (обс.) 14:25, 4 июля 2022 (UTC)
  • "Алави назвал код движка игры «мусором»" - движок не виновен! Это Алави свой собственный код так назвал. В оригинале, его прямая речь: "my two options were to either describe my design goals to our AI programmer, who was swamped and wouldn’t have had the time to give me all my features, or to write it myself and deal with the consequences of inexperience. I chose the latter. Anyone who’s seen the code internally knows it’s garbage". Т.е. «те, кто видели [мой] код [своими глазами] знают, что он дрянь». Retired electrician (обс.) 22:12, 5 июля 2022 (UTC)
  •   Сделано. Переписал раздел, использовал именно эту формулировку, кстати. — Dangaard (обс.) 09:28, 17 июля 2022 (UTC)
  • > За её создание втайне отвечал Мохаммед Алави из-за сложности объяснения программисту искусственного интеллекта её тонкостей. Алави потребовалось три месяца и около 10 тысяч строк кода движка IW Engine, чтобы создать первую минуту уровня.
    У меня вопросы к почти каждому слову этого куска преамбулы. Кто такой Мохаммед Алави — вымышленный персонаж, создавший броню, или программист, или геймдизайнер? Можно тайно что-то создавать, но как можно втайне за что-то отвечать? Как на это могли повлиять сложности в коммуникации? Что такое «тонкости брони», и с каких пор у тонкостей есть искусственный интеллект? 10 тысяч строчек кода — это те, которые Алави написал, которые позаимствовал из движка, или сам движок состоял из 10 тысяч строчек кода? Как вообще соотносятся строки кода с длиной уровня? ~Facenapalm 15:49, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Сделано. Переписал эту преамбулу. — Dangaard (обс.) 09:28, 17 июля 2022 (UTC)
  • В «содержании» бы свести все глаголы к единой формы. «Персонаж игрока проходит» (настоящее время), «столкнутся со взводом» (будущее время), потом опять настоящее, потом опять будущее. ~Facenapalm 15:52, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Исправлено. Переписал этот раздел. — Dangaard (обс.) 06:45, 20 июля 2022 (UTC)
  • > где противники и неигровые персонажи, подобно стелс-играм
    Тоже не согласуется. Персонаж может быть подобен персонажу, игра может быть подобна игре. Но если персонажи действуют подобно игре, у меня возникают вопросы. ~Facenapalm 15:52, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Исправлено. — Dangaard (обс.) 06:45, 20 июля 2022 (UTC)
  • > и в итоге всё это оборачивается поспешным отступлением и обстрелом противников
    Кто в кого стреляет? Если противник в протагонистов, то «поспешным отступлением под обстрел противников», наверное, будет лучше. Если протагонисты в противников, то не очень понимаю логического перехода. ~Facenapalm 15:54, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Исправлено. Переформулировал: «вынуждены поспешно отступать и обороняться возле колеса обозрения в парке развлечений». — Dangaard (обс.) 09:28, 17 июля 2022 (UTC)
  • > Стив Хогарти из CVG писал, что это была та миссия, в которой ничего подобного не видел в подобных уровнях; он назвал её «захватывающей» и «блестящей»
    Учитывая, что «миссия» и «уровень» — синонимы, фраза построена крайне странно. То, что миссия блестит — это ещё страннее. ~Facenapalm 15:57, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Исправлено. — Dangaard (обс.) 12:53, 3 августа 2022 (UTC)
  • В «отзывах» что-то слишком часто фигурирует слово «напряжённый». А ведь в русском языке это даже не похвала. ~Facenapalm 16:01, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Исправлено. По крайней мере, уменьшил количество «напряженности» на абзац. — Dangaard (обс.) 12:53, 3 августа 2022 (UTC)
    • Вообще это чисто моё имхо, у автора может быть другое видение, но лично мне не нравится такое избирательное цитирование по одному слову, особенно когда это одно слово повторяется. Если критики что-то сказали по существу, уместным будет процитировать и предложение. Если нет, можно просто написать: «многие критики положительно оценили атмосферу уровня, в частности, Вася Пупкин из XXX и Джон Смит из YYY». И читается проще, и не возникает ощущения, что слова вырывали из контекста по одному, подстраивая под нужный тезис.
      Но, опять же, если у автора другое видение, то ладно. ~Facenapalm 16:10, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Исправлено. Раздел переписан. — Dangaard (обс.) 12:53, 3 августа 2022 (UTC)
  • Мелочи по оформлению: |lang=en бы в сноски добавить. ~Facenapalm 16:05, 9 июля 2022 (UTC)
  •   Сделано. Добавил. — Dangaard (обс.) 09:28, 17 июля 2022 (UTC)
  • Ремастерированной версии - не то чтобы претензия, но мне одной эта фраза уши и глаза режет? Может просто написать и её ремастера 2016 года...?-- Esther Coleman [✎︎] 07:50, 5 августа 2022 (UTC)
    •   Комментарий: Вот в разделе "Содержание", кстати, похожая фраза гармоничнее написана.-- Esther Coleman [✎︎] 07:52, 5 августа 2022 (UTC)
    •   Исправлено. Заменил на «обновлённую». — Dangaard (обс.) 11:54, 5 августа 2022 (UTC)

Итог (Все в камуфляже)Править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:32, 10 августа 2022 (UTC)

Золото острова МэнПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрался до книги, которой у меня не было под рукой и дописал статью. Alex parker 1979 (обс.) 14:29, 4 июля 2022 (UTC)

За (Золото острова Мэн)Править

Против (Золото острова Мэн)Править

Комментарии (Золото острова Мэн)Править

Итог (Золото острова Мэн)Править

Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:43, 6 августа 2022 (UTC)