Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июня 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Фицалан, Эдмунд, 9-й граф Арундел править

Продолжаю нагружать проект статьями об английской знати. Достаточно примечательная личность — один из английских баронов начала XIV века, казнённый за преданность королю. Статья о его внуке уже имеет статус хорошей, о сыне, думаю, тоже напишу раньше или позже (скорее раньше).-- Vladimir Solovjev ^обс 19:17, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

За (Фицалан, Эдмунд, 9-й граф Арундел) править

За. Хорошая статья. Тема раскрыта. --Коркем/о/вклад 06:02, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Baccy 21:01, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
За. Статья статусу соответствует, впрочем как всегда. С уважением, SWAT-76 22:15, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Против (Фицалан, Эдмунд, 9-й граф Арундел) править

Комментарии (Фицалан, Эдмунд, 9-й граф Арундел) править

«в состав комиссии реформы» — не совсем понятный оборот. С уважением, Baccy 21:01, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Была создана комиссия, целью которой было провести реформы. Уточнил. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:43, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Фицалан, Эдмунд, 9-й граф Арундел) править

Статус присвоен. --Рулин 20:56, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]

Чапаевский парк править

Выдвигаю в хорошие статью о парке своего района, фактически полностью написанную мной. Статью о другом парке мне уже удалось довести до статуса «избранной», но Чапаевский парк не имеет такого большого исторического значения, поэтому поиск источников затянулся. Теперь, на мой взгляд, тема в целом раскрыта и объём минимально достаточен для ХС. --Andreykor 08:03, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

За править

За. Тоже хотелось бы Санкт-Петербургом заняться как-нибудь (не в ближайшее время).--Arbnos 12:11, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
За. Внимательно прочитал: интересно и информативно, вполне неплохо написано. — Adavyd 13:19, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
За, статья хорошая и очень качественная. Жаль только, что шаблон «{{Достопримечательность}}» не даёт вставить позиционную карту; а шаблон «{{Парк}}», наоборот, беден отсутствием списка важнейших дат. Но здесь шаблон «Достопримечательность» выбран совершенно правильно — он в целом больше параметров содержит. --Brateevsky {talk} 07:04, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]
За, и замечу попутно что не согласен с Андреем. По моему статью вполне можно выдвинуть на ИС. Впрочем дело хозяйское. --Коркем/о/вклад 00:39, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]
За --lite 08:08, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Baccy 21:04, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

В энциклопедическом справочнике «Москва» одна из границ описана как "проезд Аэропорта" — это не то же самое, что в статье описано как "безымянный проезд"? Или вместо этого теперь «Триумф-Палас»? — Adavyd 13:27, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Да, когда вышла энциклопедия «Москва» «Триумф-Паласа» ещё не было, и южная граница парка как раз проходила по проезду Аэропорта. --Andreykor 13:56, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Может быть, это указать где-нибудь в исторических разделах ("После Великой Отечественной войны" или "Реконструкция 2000-х годов")? А то на проезд Аэропорта в статье вообще ссылки нет… — Adavyd 14:03, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добавил в статью. --Andreykor 16:31, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

В преамбуле говорится о том, что парк является объектом культурного наследия (произведением садово-паркового искусства), однако в тексте пояснения относительного того, почему именно парк является произведением искусства, я не увидел. --Bff 03:55, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добавил подробности про предмет охраны. --Andreykor 19:13, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Если научно подходить к описанию растений, то следует указывать виды, сейчас же виды указаны только для клёнов. --Bff 03:57, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

К сожалению, в доступных источниках (энциклопедия «Москва» и постановление об охранном статусе) указаны только рода растений. --Andreykor 19:13, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Из кустарников распространены … жасмин … Растения из рода жасмин (Jasminum) в условиях средней полосы России в открытом грунте не растут. Скорее всего, имеется в виду чубушник (Philadelphus), в просторечии нередко называемый жасмином. --Bff 11:56, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Исправил. --Andreykor 11:20, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

После проведённых доработок замечания были исправлены, и статья превысила необходимый порог в 30k . Статус присвоен. --Рулин 20:56, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]