Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 октября 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля

Ладого-Тихвинская группа говоров править

Выдвигаю статью об одном из диалектов русского языка. Subvert 09:05, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

За (Ладого-Тихвинская группа говоров) править

Надеюсь, что автор выдвинет в ХС ещё ряд своих статей, они того заслуживают. पाणिनि 09:34, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым к кандидатам в Хорошие, соответствует. (Прочитал на одном дыхании). С уважением, --Borealis55 14:52, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Нравятся помимо всего прочего аккуратно оформленные статьи.--forwhomthebelltolls 19:21, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуй, следует добавить только издательства и ISBN (где возможно) в Литературу. С уважением, --Borealis55 19:53, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Прочитал, ознакомился, претензий не имею. Спасибо. --Scorpion-811 16:27, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошая познавательная статья. --Aristodem 02:59, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Против (Ладого-Тихвинская группа говоров) править

Комментарии (Ладого-Тихвинская группа говоров) править

В этом источнике все части названия пишутся с маленькой буквы. Не понимаю, почему "русский язык"- с маленькой буквы, а "Ладого-Тихвинские говоры" и другие в статье (например группы "Онежских", "Гдовских" и "Псковских" говоров) должны быть с большой.--pisto 09:39, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Средние Века - второе слово тоже, судя по целевой статье - с маленькой.--pisto 09:44, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

По поводу названий групп говоров. В разных источниках они пишутся и с маленькой, и с большой буквы. Но сами авторы диалектного членения русского языка писали с большой (оглавление книги Захаровой К.Ф., Орловой В.Г. Диалектное членение русского языка), также и в двух классических учебниках по русской диалектологии (1965 года под ред. Аванесова и 1989 года под ред. Касаткина). Согласен, конечно, что непоследовательно: западные среднерусские говоры, северное наречие, и при этом Верхне-Днепровская группа и Курско-Орловская группа, но считаю, что следует придерживаться написания принятого в русской диалектологии.
Средние века исправил. - Subvert 10:26, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

преамбулу с предложения «Ладого-тихвинские говоры противопоставляются» я бы разделил на 2 абцаза. текст, кишащий столькими ссылками тяжело читать единым скопом.
зачем в подписи к иллюстрации слова «на основе данных»? одних только ссылок вполне достаточно — итак понятно, что ссылки ведут на данные, на основе которых составлена «Ладого-Тихвинская группа говоров на карте диалектов русского языка северо-западного региона.»
картинку с классификацией долго мучал, пытаясь понять что ж там такое. оказалось наводить нужно. я б на вашем месте это где-нить указал или на крайний случай в угол иллюстрации поместил что-то вроде этого (синенький кружочек i)
Область распространения — раздел в 1 абзац как-то грустно выглядит. его б или расширить или включить в более крупный, сделав, скажем «История и область распространения»
история и особенности — оба абзаца монолитными блоками, разделите хоть на 2 абзаца каждый nikitin.ilya 09:57, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

В преамбуле выделил абзац о лингвогеографическом положении группы в пределах наречия и относительно соседей, немного изменил текст.
"На основе данных" лишнее. Согласен. Убрал.
К imagemap сделал пояснение.
"Область распространения", согласен слишком маленький раздел, расширить сложно, не знаю куда по смыслу лучше включить.
"Историю" и "Особенности говоров" разделил на абзацы, так выглядит лучше. - Subvert 11:58, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

ну, другое дело! nikitin.ilya 12:06, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

Возвращаясь к первому замечанию pisto, я все же придерживаюсь мнения, что если в источниках применяется два варианта написания, то приоритет следует отдавать не тому варианту, которого придерживались авторы, а тому, который соответствует правилам русского языка. В правилах же ничего нет о том, что название группы говоров является именем собственным и должно писаться с заглавной буквы. --lite 12:52, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

Согласен с Вашим мнением, мне лично ближе написание групп говоров с маленькой буквы, так логичнее, но не знаю, стоит ли нам поправлять Касаткина Леонида Леонидовича, заведующего отделом диалектологии и лингвистической географии Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, и других диалектологов, не будет ли это идти вразрез с духом и правилами энциклопедии - Subvert 17:04, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я считаю, что ничего страшного в этом нет, но если вы хотите, давайте для надежности подождем мнений других участников. --lite 08:45, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, давайте подождём, в принципе можно и переписать названия групп с маленькой буквы, это даже привело бы к единообразию написания, так как в статьях Википедии по русской диалектологии названия групп чаще пишут с маленькой буквы. --Subvert 18:24, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Ладого-Тихвинская группа говоров) править

Статье присвоен статус. Victoria 17:05, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]