Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна из крупнейших частных коллекций голландской живописи. Включает сопоставимое с музеями собрание картин Рембрандта. Единственная частная коллекция, в которой есть работы Вермеера и Фабрициуса. Статью писал сам, затем выставлял на рецензию. --Ермолаев (обс.) 11:30, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За (Лейденская коллекция) править

Против (Лейденская коллекция) править

Комментарии (Лейденская коллекция) править

  • Коллеги, а вам не кажется, что это всё-таки КИСП?--Dmartyn80 (обс.) 14:45, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • А может разбить на две части? Статья отдельно, а список отдельно? И номинировать обе части - статью в ХС, список в КИСП?
      А в статье оставить раздел "Состав Коллекции", куда поместить шаблон "основная статья".
      Зануда 16:17, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Если это сделать механически, статья сгодится по объёму только КДС. Можно целиком переносить КИСП, как мне кажется.--Dmartyn80 (обс.) 16:57, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Я скопировал текст статьи до таблицы и вставил на свою страницу-черновик. История изменений показала +28 734 байт. Это 27.95 (28734/1028) килобайт. Всего в статье (без таблицы) 9 594 знаков. По требованиям РС (пункт 10) нужно "не меньше 8 тысяч знаков,... около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи".
          Так что без таблицы статья полностью подходит по количествe знаков и "влезает" в "отклонения от минимума на 3%" по килобайтам.
          Зануда 18:35, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово--Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • Изначально планировал просто галерею изображений, но уж больно много их нашёл в Википедии. А сделать выборку из них, отбрасывая какие-то картины Рембрандта, Дау или Метсю просто не решился. Ещё какими-то изображениями статья приросла после рецензирования (в комментариях ещё несколько картин кинули). Делить статью или выдвигать в этом виде на КИСП - это как скажите, так и сделаю --Ермолаев (обс.) 10:01, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Неплохо бы картины отцентровать в таблице, сейчас, когда по левому краю, уж больно в разнобой смотрятся. --Alex fand 07:16, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово Правда не оцентровал, а привёл вертикальные и горизонтальные изображения к одной высоте --Ермолаев (обс.) 10:01, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «В период 2009—2018 годов были приобретены картины Фердинанда Боля („Мужчина в меховой шапке“, „Автопортрет у парапета“), Габриэла Метсю („Торговка дичью“), Франса ван Мириса Старшего („Отдыхающий путник“, „Поясной автопортрет“), Яна Стена („Молитва перед едой“), Хендрика Тербрюггена („Аллегория христианской веры“), Карела Фабрициуса („Явление ангела Агари“) и другие.» — источники? — Voltmetro (обс.) 10:07, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Обе работы имеют похожий размер, зеркально расположены друг к другу, содержат эротический подтекст: спущенный с ноги чулок путника и разбитое яйцо, как аллегорическое представление утраченной невинности. В настоящее время Лейденская коллекция включает в себя 16 картин Герарда Дау, 14 Франса ван Мириса Старшего, 10 Габриэла Метсю, а также картины других мастеров.» — нужен источник, иначе выглядит как ОРИСС. — Voltmetro (обс.) 10:08, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ ГотовоТребуется источник на первое предложение или на второе? Если на первое, он указан предложением ранее, если на второе - тогда это оф. сайт Лейденской коллекции. Указал его--Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово--Ермолаев (обс.) 08:22, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Идею создания собственной коллекции ему предложила тёща, дочь эмигрантов из России Мира Реканати, урождённая Летичевская. А большую помощь в реализации оказывает жена Дафна Реканати-Каплан» — стиль хромает, стоит это предложение склеить или хотя бы переписать без «А» в начале второго предложения. — Voltmetro (обс.) 10:10, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
В работе. По разделу «Томас и Дафна Каплан» - там две ссылки: на журнал Форбс (какой ещё источник может подтвердить рейтинг Форбс, если не сам Форбс?!) и на статью в Коммерсанте, этого не достаточно? Страницы в книжных АИ укажу. А вот ссылки никогда не архивировал( Может кто-то поможет с этим? --109.63.209.180 21:43, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
В работе, так в работе. Касаемо отсутствия АИ — моя невнимательность, хотя специально, хорошо помню, окинул взором абзац в поисках сносок. Тогда претензии сводятся к последнему предложению. Архивирование ссылок сделаю, дайте пару дней. С уважением, Baccy (обс.) 00:14, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово Указал страницы печатных изданий как в ссылках самой статьи, так и в разделе Литература --Ермолаев (обс.) 06:21, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Лейденская коллекция) править

Замечания исправлены, в текущем виде статья соответствует всем требованиям к хорошим. --Lev (обс.) 20:03, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Статья содержала массированное копивио. Поскольку реакции от автора на шаблон-предупреждение не было долго, то я сам её переписал, использовав, в том числе, англоязычную статью. Статья о знАчимой войне, частями которой были Осада Фамагусты (статью о которой пишу сейчас) и Битва при Лепанто.

Отдельный вопрос - в названии, возможно, надо переименовать, но я не уверен. Название дал статье создатель исходного варианта. Но в многих АИ война называется "Кипрская".-- Зануда 11:21, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За (Кипрская война)) править

Против (Кипрская война) править

Комментарии (Кипрская война) править

Итог (Кипрская война) править

Рекомендуется чуть увеличить объем и выставить в КИС. Гав-Гав2010 (обс.) 22:25, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]