Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю в ХС снова. Статья была существенно доработана с привлечением западных источников.--1677venzel gottorpskij (обс.) 17:40, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Преамбулу бы расширить раза в три. А то 4 строчки... --Muhranoff (обс.) 20:26, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • когда желало добиться благоприятного для себя отношения Италии - благоприятного для себя отношения к чему? --Muhranoff (обс.) 20:27, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • В первой половине 1930-х годов фашистский режим в Италии, пришедший на волне всеобщего недовольства итогами Первой мировой войны, в том числе и крайне ничтожными — особенно по сравнению с долей других колониальных держав — владениями и приобретениями Италии в Африке, замыслил осуществить грандиозную внешнеполитическую акцию — захват Эфиопии (Абиссинии) - режим пришёл на волне недовольства ничтожными итогами.... Я смутно догадываюсь, о чём вы, но лучше так заковыристо не выражаться. --Muhranoff (обс.) 20:32, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • и одно секретное, с глазу на глаз - это такая шутка? --Muhranoff (обс.) 20:34, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • С точки зрения завоевательных планов Муссолини в Африке - я понимаю "с точки зрения Муссолини", но "с точки зрения планов"... У планов есть точка зрения? --Muhranoff (обс.) 20:36, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Этим условием были особенно недовольны английские и французские военные круги и - каким условием? --Muhranoff (обс.) 20:37, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Смущают 11 сносок на Минц И. И., Панкратова А. М., Потемкин В. П., Тарле Е. В. Глава 21. Возникновение третьего очага войны и дальнейшее наступление поджигателей войны. Римский сговор (7 января 1935 г.) // История дипломатии / под ред. Потемкин В. П.. — 1-е изд. — М.: ОГИЗ, 1945. — Т. 3. — 900 с. Это ссылки на главу в книге, без указания страницы? А зачем так? --Muhranoff (обс.) 20:44, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • «Наиболее значительные последствия вызвали франко-итальянские договорённости касательно Австрии и полосы Аузу.» — источники? — Voltmetro (обс.) 23:51, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Девять месяцев спустя, в октябре 1935 года, итальянские войска вторгнутся в Эфиопию.» — аналогично — Voltmetro (обс.) 23:55, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Так совпадение взаимных интересов Франции и Италии и их историческая подоплёка подготовили заключение соглашения между ними.» — аналогично — Voltmetro (обс.) 23:56, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Лаваль же со своей стороны вполне определённо дал понять Муссолини, что французское правительство не будет препятствовать осуществлению его замысла» — эта фраза немного выбивает из колеи, потому что непонятно, когда эти переговоры вообще происходили. Иными словами, не совсем понятно, почему этот абзац находится в «последствиях». Как понял из текста я, эти переговоры происходили вовсе не в последствие, а во время обсуждения / подписания договора, а то и раньше всего этого. Из «последствий» же здесь только факт того, что стало об этом известно гораздо позднее, чем раскрыты условия самого договора. Если я понял текст правильно — следует немного прояснить, когда же всё таки был этот переговор во палаццо Фарнезе. — Voltmetro (обс.) 00:18, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Аналогичный вопрос по разделу «Переговоры сторон и подписание» — все четыре долгих заседания прошли 7 января в Риме, как указано в карточке? Если да, то следовало бы из последнего абзаца раздела эту дату поднять в начало раздела, а то опять же немного приходится поломать голову, пытаясь понять — о том ли я сейчас читал или это что-то другое было. — Voltmetro (обс.) 00:22, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • По последним двум репликам — у меня слились три понятия о неких переговорах: первое из «предыстории», где указано, что Лаваль поехал в Рим 4 января; второе из «переговоров», где указано, что четыре долгих совещания провели «Французский министр иностранных дел и итальянский премьер-министр» (чёрт пойми кто это такие, Лаваль и Муссолини или кто-то ещё?) и третье из «последствий» где сказано, что Лаваль и Муссолини во время переговоров во дворце договорились о том, что Италии никто мешать в Эфиопии не будет. Отсюда вопросы: все три переговора, о которых я упомянул — это те самые переговоры 7 января 1935 года? Если да, почему палаццо Фарнезе упомянут в самом конце, раз это было место перегоров? Почему дата в статье упоминается 4 раза — в карточке, преамбуле, «условиях» и в «подписании» в резюмирующей форме? Например, в статье есть иллюстрация, где указан просто 1935 год — это вызывает ещё одно непонимание, это ещё одно совещание, о котором не говорилось в статье, или всё то же самое (на данный момент я не могу понять, было ли там четыре разных совещания в четыре разные даты, или это всё было одно, или правда где-то между)? Короче, нужно конкретизировать всё (пометить каждое упоминание каждого переговора датой этого переговора и местом), статья и так небольшая, а непоняток у меня возникло больше, чем за последние несколько месяцев вместе взятых. — Voltmetro (обс.) 00:34, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья небольшая, в ходе обсуждения в ней были обнаружены мелкие проблемы, которые основной автор успешно исправил. На данный момент тема раскрыта, статья соответствует требованиям. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 01:11, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]