Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 ноября 2019

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Ранульф де Гленвиль править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об одном из близких соратников английского короля Генриха II Плантагенета, написанную мной ещё в июле. Кроме того, что он фактически управлял Англией в то время, когда король в ней отсутствовал, находясь на континенте, Ранульфу приписывается создание «Трактата о законах и обычаях королевства Английского» — руководства по королевским судебным процедурам, а также изобретение ассизы «О новом захвате» и виндикационного иска.-- Vladimir Solovjev обс 05:50, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Ранульф де Гленвиль) править

Против (Ранульф де Гленвиль) править

Комментарии (Ранульф де Гленвиль) править

Итог (Ранульф де Гленвиль) править

Основные замечания исправлены. По названию статьи приведены АИ на несколько написаний, альтернативные написания упомянуты в преамбуле. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:17, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Бассет, Ральф (юстициарий Англии) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заодно и эту номинирую, а то очередь на ХС уже слишком короткая. Статья о человеке, который считается первым юстициарием Англии (хотя не все современные исследователи с этим согласны).-- Vladimir Solovjev обс 06:11, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Бассет, Ральф (юстициарий Англии)) править

Против (Бассет, Ральф (юстициарий Англии)) править

Комментарии (Бассет, Ральф (юстициарий Англии)) править

Итог (Бассет, Ральф (юстициарий Англии)) править

Я чего-то не туда посмотрел. Снимаю с номинации.-- Vladimir Solovjev обс 12:35, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Александр Усик — Майрис Бриедис править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поединок за два титул, в первом тяжёлом весе. — Пппзз (обс.) 07:23, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Александр Усик — Майрис Бриедис) править

Против (Александр Усик — Майрис Бриедис) править

Комментарии (Александр Усик — Майрис Бриедис) править

«Дуэль взглядов» -- требуется комментарий, разъясняющий для дилетантов суть явления. — Юлия 70 (обс.) 17:15, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Ещё «первый тяжёлый», прямо в преамбуле. — Юлия 70 (обс.) 17:58, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Александр Усик — Майрис Бриедис) править

Статья сооветствует минимальным требованиям,мелкие замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:55, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Бокал лимонада править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о прелестной картине тер Борха. Долгое время не могла найти материал, но, благодаря общим усилиям, источники были обретены, и статья состоялась. Спасибо всем! — Юлия 70 (обс.) 17:41, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Бокал лимонада) править

Против (Бокал лимонада) править

Комментарии (Бокал лимонада) править

  • способствование прорыву блокады при продаже нефти Баку. Смутно догадываюсь о чем это, но хотелось бы пару деталей хотя бы в виде сноски или викификации. Для начала это просто интересно. — Muhranoff (обс.) 04:36, 10 ноября 2019 (UTC)-[ответить]
  • Пока поставила в карточку «ок. 1660». Надо ещё раз свериться с каталогом, у каждого автора своя дата, думаю, их надо все обозначить с соответствующими комментариями. — Юлия 70 (обс.) 05:33, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • ... небольшой ОРИСС в моём исполнении: если для кавалера послужил моделью Мозес тер Борх (в чём сходятся исследователи), то «около 1660», ему было около 15 лет. Молодой человек на картине несколько старше. Тем не менее, мне пока не попадались обоснования датировки, просто каждый из авторов указывал свою дату. — Юлия 70 (обс.) 05:46, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Wheelock: около 1664 года. Обозначила в статье. — Юлия 70 (обс.) 05:55, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • «с цепочкой на ноге, завершающейся чугунным шаром» — конечно, все поймут, но не исправить ли всё же двоякое прочтение данного фрагмента? Baccy (обс.) 02:04, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Бокал лимонада) править

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления и уточнения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 19:32, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_ноября_2019&oldid=104087853