Статьи об одном и том же. JukoFF 12:45, 12 января 2010 (UTC)
- Уже обсуждается здесь. --Koryakov Yuri 19:57, 12 января 2010 (UTC)
Итог
Данное обсуждение закрыто , как дубликат идущего.--Рулин 15:14, 12 марта 2010 (UTC)
По-моему, разговор примерно об одном и том же, в англовики, например, со слова Nozzle ссылка на русское сопло, а в статье о дюзе оно тоже присутствует --Хомелка / обс 13:43, 12 января 2010 (UTC)
Итог
Объединил. Dmitry89 10:22, 16 января 2011 (UTC)
Ввиду частого выхода новых версий и факта, что все данные программы основанны на одной и той-же кодовой базе, предлагается объедивнить данные статьи в одну. Предлагаю назвать объединенную статью IPPOLIT (по имени сайта, на котором выкладываются все эти движки), и взять основой для нового текста статью Igorrit, дающую наиболее полную информацию и содержащую уже сейчас историю развития всех этих движков. Galaxy07 15:51, 12 января 2010 (UTC)
- объединение произведено. Galaxy07 19:34, 12 января 2010 (UTC)
- А зачем вы текст в перенаправлениях оставили? Артём Коржиманов 12:41, 13 января 2010 (UTC)
- Сорри, не заметил, это не я делал. Удалил текст в перенаправлениях. Galaxy07 23:06, 16 января 2010 (UTC)
Итог
Объединение произведено участником Galaxy07. — GreenStork. 10:39, 25 декабря 2010 (UTC)}
Об одном и том же селе.--Taron Saharyan 23:52, 12 января 2010 (UTC)
- В статье Крзен, написано что оно существовало до 1906 года, а Кирзан существует и по ныне, как такое возможно =). Кроме того, одно и тоже село не может быть армянским и удинским одновременно.--фрашкард 18:58, 16 апреля 2010 (UTC)
Так это разные статьи, потому что Кирзан это село в Азербайджане, и не армянское село, а удинское!!!--Udi88 13:26, 25 февраля 2010 (UTC) Стоит взглянуть статью, то сразу понятно, что фальсификация статьи. Кто-то посте того, как поставили эти статьи на объединение заменил материал статьи Кирзан материалом статьи Крзен см. историю статьи Кирзан изменение от 29.01.10. Это попытка уничтожить статью Кирзан --Udi88 13:59, 6 марта 2010 (UTC)
- За Это одно и то же село, а информацию можно перенести. Αψερουσ 12:16, 14 марта 2010 (UTC)
Если объединять, то Кирзан с Крзен, а не наоборот как выше предлагается. Т.к.правильное название населенного пункта не Крзен, а Кирзан Целью объединения Крзен с Кирзан я вижу уничтожение статьи Кирзан Udi88 15:00, 14 марта 2010 (UTC)
К итогу (Кирзан/Крзен)
Никто вроде не спорит, что это одно и то же село. Остаются два вопроса: что именно должно быть написано в статье и как она должна называться. Первое логично обсуждать непосредственно на странице обсуждения статьи, а второе — либо там же, либо если не получится, выносить на ВП:КПМ. Поскольку пока не договорились, можно назвать статью Кирзан/Крзен. Но поскольку и у той, и у другой статьи длинные истории правок, их видимо придётся объединять админам. --Koryakov Yuri 22:14, 14 марта 2010 (UTC)
- Какие вопросы могут быть по именованию статьи? Село никуда пока не исчезло, по координатам приведённым а статье можно легко найти его на гугл мэп, следовательно и по правилам должно именоваться Кирзан. (вот топографическая карта АзССР издания 1990 года где название указано как Кирзан) Далее, в настоящий момент в статьях противоречивая информация, в статье Крзен село называют армянским со ссылкой на армянский же источник 1991 года, в статье Кирзан говорится о том что село удинское со ссылкой на источник 1962 года, надо бы предварительно распутать клубок противоречий, прежде чем решить объединить ли статьи или нет. --фрашкард 18:54, 16 апреля 2010 (UTC)
- Комментарий: Если у двух статей имеются длинные истории правок, совпадающие по времени, объединять правки нельзя, т. к. образуются перекрёстные диффы. Нужно выбрать основную страницу и перенести в неё информации со второй, указывая в комментариях, откуда переносится текст. Dinamik 19:30, 16 апреля 2010 (UTC)
- Обсуждение заброшено, но для меня оно актуально. Понятно, что это одни и теж сёла. Объединяю.--Pandukht 20:11, 26 октября 2010 (UTC)
- Спасибо за "объединение".--фрашкард 05:17, 27 октября 2010 (UTC)
- Обсуждение заброшено, но для меня оно актуально. Понятно, что это одни и теж сёла. Объединяю.--Pandukht 20:11, 26 октября 2010 (UTC)
- почему именно статья называется Крзен а потом указывается ее реальное название, вам не кажется это странным? Это как статью о Москве начать с того как она называется на армянском). Упорно стараются убрать статью Кирзан.... --Udi88 11:30, 2 ноября 2010 (UTC)
- дополнил статью «Крзен» источниками, считаю что статьи нужно объединять, и так как в преамбуле указано что повествование идет о существующем селе в Азербайджане, то и название села должно соответствовать его официальному названию, а именно — «Кирзан».--Shikhlinski 13:12, 2 ноября 2010 (UTC)
- P. S. Село упоминается как "Кирзан" и во многих материалах 19-20 веков, хотя иногда встречается и "Крзен".--Shikhlinski 13:16, 2 ноября 2010 (UTC)
Итог
Возражений против объединения нет, так как статьи рассказывают об одном и том же населённом пункте. Остаётся вопрос с названием. На K-38-104 — Кирзан (к западу от Шамхорского водохранилища). Соответственно, статьи объединяются в Кирзан; так как они правились параллельно, правки объединить нельзя. В случае наличия мнения о некорректности названия статью можно выставить к переименованию. Dinamik 13:14, 2 ноября 2010 (UTC)