Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Основания очевидны. Статья Санкт-Петербургский Императорский университет может быть преобразована в раздел статьи Санкт-Петербургский государственный университет. — Vvk121 05:19, 13 декабря 2016 (UTC)

Инициатива логична. Одному университету - одна статья. Можно также поставить на голосование и вопрос о возврате университету его исторического имени "императорский". --AKrigel/обс 08:15, 14 декабря 2016 (UTC)
Инициатива-то логична, но ее реализация возможна только за счет колоссальной потери информации, содержащейся в сегодняшнем варианте статьи Санкт-Петербургский Императорский университет. Поэтому мой голос — против. На мой взгляд, нужно: 1) переименовать Санкт-Петербургский Императорский университет в Императорский Санкт-Петербургский университет; 2) создать в статье Санкт-Петербургский государственный университет маленький фрагмент об Императорском университете с отсылкой "основная статья: Императорский Санкт-Петербургский университет" (или даже без нового фрагмента просто дать гиперссылку); 3) в статье Императорский Санкт-Петербургский университет ввести подразделы для удобства чтения. Позволю себе параллель с МГУ и Императорским Московским университетом: ситуация та же — и там ничего объединять не собираются. --Mikisavex (обс.) 08:48, 23 декабря 2016 (UTC)
  • (−) Против Два разных объекта, связанных только некоторым преемством. К тому же статьи разноплановые: для Императорского, естественно — исторический характер описания. И достаточные размеры обоих на данный момент — более 50 К. -- N_Fishman 08:20, 4 января 2017 (UTC)
  • (−) Против объединения. Представляется наиболее логичным вариант, предложенный уважаемым Mikisavex. В каждой из статей, посвящённых 10 университетам наследникам Императорских университетов логично создать в разделах История университета подраздел Императорский <…> университет с отсылкой к подробной статье о соответствующем Императорском университете. Это внесёт логику и точность для гиперссылок в статьях о персоналиях университетов. Статьи о современных университетах правильнее расширять за счёт уточнения и описания их развития в настоящее время, учитывая, что это открытое множество. Eraevsky (обс.) 09:27, 9 января 2017 (UTC)
  • Мне не нравится эта идея. В конце концов, даже если СПбГУ настаивает на преемственности (а там не так всё и просто), может преспокойно существовать подробная статья об определённом периоде истории вуза с отсылкой из основной. Да, название императорского стоит уточнить. 91.79 (обс.) 01:35, 8 февраля 2017 (UTC)
  • За объединение. Один университет. --SealMan11 (обс.) 21:52, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Уважаемый SealMan11! Российская империя и СССР — одна страна, а статьи отдельные. Eraevsky (обс.) 06:40, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Университет один. Но, исходя из объёма информации, стоит реорганизовать статью про императорский университет в статью История Санкт-Петербургского государственного университета (с расширением за счёт информации о советском и постсоветском периоде). AndyVolykhov 22:27, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Зачем объединять так много текста? К чему так сложно? Советский период тоже требует отдельной статьи. --Marimarina (обс.) 09:11, 23 февраля 2017 (UTC)
  • → Переименовать вторую статью в История Санкт-Петербургского университета по аргументам, высказанным на форуме Википедия:Форум/Исторический#Императорский Московский университет. Необходимость в отдельных статьях о дореволюционном и советском периодах существования учебного заведения никак не показана и ничем не аргументирована. --Ghirla -трёп- 09:20, 24 февраля 2017 (UTC)
  • (−) Против Объединение не даст ни чего хорошего. Достаточно в статьях дать кросс-ссылки. Переименовывать не надо. --Chan (обс.) 14:39, 30 мая 2017 (UTC)
  • (−) Против, т.к. много Императорских университетов
--TOR (обс.) 12:27, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Не объединено. Ряд аргументов против объединения, в том числе убедительных, высказаны в обсуждении. Среди них: большой объём важной информации, который при объединении неизбежно будет потерян. Вопрос о переименовании следует обсуждать отдельно. -- Alexander Potekhin -- (обс.) 06:43, 19 апреля 2018 (UTC)