Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я считаю, что нужно представить статью о перкуссии как часть статьи об ударных инструментах, отдельно проиндексировав ее в поиске

Речь идёт об одном и том же; кроме того, непонятно, зачем использовать английский термин, когда существует русский. — Radziun 08:07, 13 июня 2007 (UTC)

→← Объединить Согласен. Перкашн надо удалять/переносить. Это слово в русском языке отсутствует. К тому же, профессиональными ударниками в нашей стране практически не используется. AMart 08:52, 25 июня 2007 (UTC)
«Это слово в русском языке отсутствует» — Есть слово «перкуссия». --Shrill scream 22:36, 3 июля 2007 (UTC)
Слово «перкуссия», конечно, есть. Но это не повод использовать в русской энциклопедии английское «перкашн». Кроме того, если Вы перейдёте по ссылке перкуссия, то увидите следующее объяснение: «В музыке — так называют ударные инструменты и игру на них (выстукивание звука)». — Что и требовалось доказать :-) — Radziun 04:36, 4 июля 2007 (UTC)

→← Объединить --Стопарь 21:08, 4 июля 2007 (UTC) →← Объединить --Drozd 20:43, 3 августа 2007 (UTC)

Перкашн - удавить даже как перенаправление. Перкуссию →← Объединить, добавив происхождение термина и его использование в русском языке (если ударные используются в симфонической музыке, то перкуссия - в фолк- эстрадной и рок- для обозначения дополнительных инструментов, не входящих в ударную установку. Но отдельной статьи этот термин не заслуживает, поскольку это именно термин, а не сущность предмета. Сура 22:37, 22 ноября 2007 (UTC)

Итог

Принято решение объединить. В статьях поставлены шаблоны о необходимости переноса содержания.--Imrek 22:03, 6 января 2008 (UTC)

Нет причин для существования двух разных статей. --Dstary 02:22, 13 июня 2007 (UTC)

→x← Не объединять Нет причин для объединения --Ss novgorod 18:21, 13 июня 2007 (UTC)
→← Объединить Текст из второй статьи подошёл бы в первую. BSoD 11:13, 15 июня 2007 (UTC)
→x← Не объединять Иначе статья раздуется до неприлично больших размеров. Нехорошо. Dr Yankee Doodle 21:13, 20 июня 2007 (UTC)
  • Мне кажется, у второй статьи большой потенциал развития. Думаю, правильнее было бы оставить одну обзорную статью, и одну - подробную - о текущем состоянии. --Стопарь 21:07, 4 июля 2007 (UTC)
→← Объединить Логично после объединения тогда и название статьи поменять: сделать в статье "Теория сильных взаимодействий" раздел "Современное состояние". Примерно так. INS Pirat 13:24, 30 октября 2007 (UTC)

Итог

По факту -- не объединены.--Imrek 22:05, 6 января 2008 (UTC)

одно и тоже --sk 00:05, 13 июня 2007 (UTC)

  • →← Объединить, одно и то же. Оставить статью Патч-панель, как более распространённое наименование. —Имярек 12:10, 14 июля 2007 (UTC)
  • Объединить, и переименовать итоговую в Коммутационную панель. Именно так, официально по-русски, без всяких англозаимствований и сленгов, называются данные устройства. Digr 09:25, 27 августа 2007 (UTC)

Итог

Объединено участником Digr. Ilana(обс.) 15:21, 20 октября 2007 (UTC)