Предлагаю внести Виртуальная школа в качестве подраздела в Электронное обучение. В англовики статья создавалась с рекламной целью продвижения Florida Virtual School (!это название учебного заведения а не термин). Второй "источник", Virtual High School, - тоже имя организации.
Возможно, у российских педагогов есть уже печатные работы, связанные с этим термином, не нашла, видимо "виртуальная школа" пока лишь может быть кандидатом в викисловарь. Отдельную статью о ней еще рано.
Слово "школа" в английском означает любое учебное заведение, а не только средняя школа, т.е. название статьи это синоним электронного обучения. Там статья появилась как продукт вандализма. - SobakaKachalova (обс.) 06:24, 16 января 2017 (UTC)
Итог
Возражений нет, объединил статьи. Замечу, однако, что авторитетных источников так и нет в статье (однако они существуют), так что статью стоит доработать. — Delasse (обс.) 16:26, 4 июля 2021 (UTC)
Одно и то же. Да и как город с население 1098 человек можно назвать «крупным»? Первый список излишний. --Анатолич1 (обс.) 14:52, 16 января 2017 (UTC)
- Как автор второго списка я необъективен, но замечу также, что Города Шри-Ланки на два года старше. :) --VAP+VYK 15:28, 17 января 2017 (UTC)
- Думаю, вы правы. Согласен, что надо оставить Города Шри-Ланки. (Znatok251 (обс.) 09:55, 18 января 2017 (UTC))
- Объединять, конечно, надо, причём не механически, как это уже сделано сейчас — размещением на одной странице двух разнородных таблиц. Пусть на основе более старой, с названием, допустим, Список городов Шри-Ланки. Тут два варианта: либо отсечение по численности населения (скажем, более 10 тысяч жителей), но эта планка должна на чём-то основываться, либо исчерпывающий список (если для Шри-Ланки это возможно; бегло заглянув на офсайт статистического ведомства, заметил, что жители там делятся на urban и rural). 91.79 (обс.) 21:13, 7 февраля 2017 (UTC)
Итог
Статьи объединены на базе статьи Города Шри-Ланки. Фактически перенос самого ценного — большой таблицы из статьи Список крупных городов Шри-Ланки — проведён давно (еще в 2012 году участником Wolkodlak). В основной статье оставлена одна таблица, с списка крупных городов для сохранения истории правок установлено перенаправление. --Khinkali (обс.) 10:30, 9 мая 2017 (UTC)
По существу все три статьи об одном и том же. Предлагаю их объединить в одну "Теория надежности" (Znatok251 (обс.) 20:55, 16 января 2017 (UTC))
Против объединения. По поводу статей Теория надёжности и Надёжность — одна из них посвящена науке, а другая — основному объекту изучения этой науки, так что предмет у них — разный, и обе они имеют право на существование (см. пары: Топология и Топологическое пространство, Теория графов и Граф (математика), Зоология и Животные… — сей список нетрудно продолжить). Что касается статьи Расчёт надёжности, то в разделе «Программа обеспечения надёжности» статьи Надёжность читаем: «различают расчётный, расчётно-экспериментальный и экспериментальный методы определения и контроля надёжности»; значит, речь идёт об одном из методов, используемых в науке и практике, и статья, посвящённая этому конкретному методу, также вполне имеет право на самостоятельное существование. Другой вопрос — это вопрос о конкретном распределении материала между тремя статьями, но он может быть решён в ходе наполнения статей новым конкретным материалом (особо нуждается в доработке статья Теория надёжности). С уважением, --Diademodon (обс.) 10:35, 24 января 2017 (UTC)
- Наверное, вы правы. В ближайшее время соберусь с духом и попробую доработать статью "теория надежности". На мой взгляд черезвычайно интересная статья, но уж очень слабо прописанная(Znatok251 (обс.) 19:06, 26 января 2017 (UTC))
Итог
Раз коллега Znatok251 согласен, закрываю номинацию, все равно шаблоны КОБ на статьи установлены не были. --Михаил Лавров (обс.) 19:52, 6 февраля 2017 (UTC)