Википедия:К объединению/22 октября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 5 декабря 6 декабря 7 декабря 8 декабря 9 декабря 10 декабря 11 декабря 28 ноября 29 ноября 30 ноября 1 декабря 2 декабря 3 декабря 4 декабря 21 ноября 22 ноября 23 ноября 24 ноября 25 ноября 26 ноября 27 ноября 14 ноября 15 ноября 16 ноября 17 ноября 18 ноября 19 ноября 20 ноября

 | 

Сталинская архитектура и Сталинский ампир

• Статьи посвящены одному предмету и в основном дублируют друг друга. — Isapogoff (обс.) 21:57, 21 октября 2024 (UTC)
• Так ведь обсуждалось уже с тем же самым аргументом: Википедия:К объединению/15 июня 2012#Сталинский ампир + Сталинская архитектура. Понятное дело, что сталинская архитектура — термин собирательный. Исследователи выделяют более узкие понятия: постконструктивизм, монументальный (нео)классицизм, стиль триумф (стиль Победы, сталинский ампир) и т.п. Эти явления в отдельных статьях и описываются. Yzarg (обс.) 09:31, 22 октября 2024 (UTC)
  • Термин «сталинский ампир» принадлежит публицистике, а не науке; с тем же успехом можно написать статью о «стиле вампир» или «баракко». То, что за 12 лет существования статьи в ней не появилось сколько-нибудь внятных АИ, свидетельствует в пользу этой версии. Isapogoff (обс.) 21:45, 22 октября 2024 (UTC)
    • Послевоенный советский монументальный неоклассицизм — явление известное, изученное, но оно называется по-разному в разных источниках. В БРЭ, например, используется термин «стиль триумф», но в случае выставления статьи на переименование может быть подобран и иной вариант. Насчёт всяких «баракко»: если бы в ходе обсуждения названия хрущёвок в соответствии с правилами было доказано преимущество термина — то так бы конкретную статью и назвали. Разнобой в терминологии — это повод скорее для обсуждения переименования статьи, чем для объединения. Yzarg (обс.) 08:48, 23 октября 2024 (UTC)

Конструктивизм (искусство) и Архитектура советского авангарда

• Предлагается объединить статьи под названием «Архитектура советского авангарда» или новым названием («Советский архитектурный авангард»? «Советский авангард»?). Первая статья посвящена в основном архитектуре, поэтому обе статьи можно считать обращёнными на один и тот же предмет. Не хотелось бы сохранять слово «конструктивизм» в названии объединённой статьи: это слово, которым в быту называют всю без различий раннемодернистскую архитектуру 1920–30-х гг., на деле относится лишь к одному авангардному кружку, в который ни Мельников, ни, тем более, Ле Корбюзье, Иофан или Голосов не принадлежали. — Isapogoff (обс.) 22:46, 21 октября 2024 (UTC)
• По-моему, логичнее было бы сократить архитектурный раздел в статье Конструктивизм (искусство) с переносом информации в статью Архитектура советского авангарда, в которой и выделить разделы по всем основным группам (конструктивисты, рационалисты, функционалисты...) Yzarg (обс.) 09:35, 22 октября 2024 (UTC)

Голландская Ангола и Голландская оккупация Анголы

Обе статьи описывают одни и те же события в субсахарной Африке XVII века. Статья про Голландскую Анголу есть на 8 языках, а статья про оккупацию -- только на португальском, а поэтому уместно было бы сохранить название первой статьи. Neosiberian (обс.) 11:40, 22 октября 2024 (UTC)

Борисоглебский и Борисоглебский (фамилия)

Излишнее ответвление от дизамбига, тогда как по-хорошему на странице с уточнением (фамилия) должна быть размещена статья о самой фамилии, а не список её носителей. LNTG (обс.) 21:10, 22 октября 2024 (UTC)

Итог

Такие случаи необязательно выносить на КОБ (если на странице фамилии нет ничего о происхождении и т. п.). Объединено. stjn 17:42, 1 ноября 2024 (UTC)