Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Значимости у обоих нет. Футболло (обс.) 06:14, 23 мая 2022 (UTC)

Итог

Обе статьи удалены, так что объединять тут нечего, информация, содержавшаяся в них, уже была в статье Лига чемпионов УЕФА 2022/2023. Так что закрыто. Vladimir Solovjev обс 10:23, 29 мая 2022 (UTC)

Это практический одно и тоже. Так как вторжение в Ирак началось в тот же день, что и Иракская война. Ну, и другой вариант — переименовать статью вторжение в Ирак в Бои за Ирак. Чёрный Судан (обс.) 09:44, 29 мая 2022 (UTC)

  • (−) Против. Статья описывает военную операцию против правительства Саддама Хусейна, что является составной частью Иракской войны (также как ВОВ является составной частью Второй мировой). DBatura (обс.) 13:31, 23 мая 2022 (UTC)
    • Слово «вторжение» в данном случае неправильное, так как в случае Иракской войны также было вторжение. Скорее всего, правильно переименовать статью с Вторжение в Ирак на Бои за Ирак. Чёрный Судан (обс.) 09:45, 29 мая 2022 (UTC)
    • Повторюсь: в статье «Вторжение в Ирак» мы имеем дело с осуществлением военной операции США и их союзников против правительства Саддама Хусейна. Данная кампания ознаменовала начало Иракской войны. После завершения фазы вторжении наступила оккупация и возникли различные группировок боевиков, что является уже другим этапом конфликта. Вторжение является составной частью Иракской войны. DBatura (обс.) 15:46, 2 июня 2022 (UTC)
  • (−) Против. Военная операция весной 2003 года представляла собой масштабные боевые действия войск США, Великобритании, Австралии и Польши, главным противником которых являлась регулярная армия Ирака. В дальнейшем, после оккупации территории страны началась следующая стадия вооружённого конфликта с участием коалиционных войск из целого ряда стран мира против иррегулярных партизанских формирований. Предлагать объединить две эти статьи - это то же самое, что потребовать убрать отдельную wiki-статью о операции "Оверлорд" на том основании, что данная (весьма масштабная и имеющая самостоятельную значимость) операция "является частью второй мировой войны 1939-1945 гг." Shadowcaster (обс.) 06:16, 8 июля 2022 (UTC)

Итог

Предложение об объединении статей не получило поддержки в ходе обсуждения. Как верно отмечалось, Вторжение США и их союзников в Ирак (2003) это только первая фаза многолетней Иракской войны, и как верно было отмечено, в ходе первых месяцев непосредственного Вторжение США и их союзников в Ирак (2003) основным противником США была армия Саддама Хусейна, однако в дальнейшем американцы воевали со множеством партизанских и террористических формирований в ходе вспыхнувшей в Ираке при их оккупации религиозной войны между суннитами и шиитами. Я также особо подчеркну наличие в англовики двух очень больших отдельных статей en:2003 invasion of Iraq и en:Iraq War, разделенных по этой же логике. По понятным причинам, среди редакторов англовики на порядки больше участников, которые глубоко интересуются этим конфликтом, и к их позиции по этому вопросу стоит прислушаться. Не объединено. — Грустный кофеин (обс.) 11:20, 15 октября 2022 (UTC)

Статьи об античной колонии и современном городе, выросшем из этой колонии. Статьи не поражают размером, разделение не требуется. Большинство интервик прекрасно обходятся одной статьёй. А у нас ещё всё средневековье из-за такого разделения из истории потерялось LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:29, 23 мая 2022 (UTC)

  • Уважаемый LeoKand, не забывайте себя подписывать четырьмя ~ (думаю, вы знаете, как легко себя подписать) Чёрный Судан 15:07, 23 мая 2022 (UTC)
    • Уважаемый аноним, а давайте вы не будете править чужие реплики, руководствуясь исключительно своим представлением о прекрасном? Тем более, что подпись была (её автоматически ставит гаджет), в чём легко убедиться, посмотрев историю правок страницы. Вернул, как было. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:36, 24 мая 2022 (UTC)

(+) За объединение. Чёрный Судан (обс.) 06:25, 7 июня 2022 (UTC)

(+) За, поддерживаю. Всё, что в статье «Сиракузы» сейчас — история города, существующего и поныне. Искал информацию и очень удивился, что это будто бы два разных объекта. Beaumain (обс.) 07:34, 10 января 2023 (UTC)

Итог

Объединить. Город существует непрерывно с греческой колонии до наших дней. Содержимое Сиракузы (город) о современном состоянии будет перенесено в Сиракузы с постановкой перенаправления. Elrond1 2eleven (обс.) 08:16, 22 июня 2023 (UTC)

  • В статье о выражении примерно половина содержимого вообще не относится к делу и является пересказом биографии и творчества автора. Учитывая, что статья о самом авторе довольно короткая, да и к тому же, в оригинальной статье по самой фразе нет практически ничего,кроме упоминания её популярности после фильмов Гайдая, считаю разумным,сократив повторяющийся биографический материал объединить статьи— Medbrat99 (обс.) 18:17, 23 мая 2022 (UTC)
    • Учитывая, что статья довольно короткая... её надо дополнять. У меня такая логика. Я дополнил обе, теперь дело за Вами. У статей разный предмет, поэтому обе имеют право на существование. Выражение очень известно. Есть источники, рассматривающие его отдельно. Что ещё надо? Логика биографизма про фразеологизм такая: поэт писал про шахтёрский труд, братство горняков на Донбассе и в Москве. «Крещение» относится к московскому периоду. Лирический герой стихов А. соответствует его характеру. И. т. д. Alex parker 1979 (обс.) 15:39, 24 мая 2022 (UTC)

Итог

Во-первых, на первую статью не поставлен шаблон об объединении, поэтому номинацию можно было бы закрыть по формальным основаниям. Во вторых, раз есть независимые АИ, которые достаточно подробно рассматривают как происхождение, так и культурное влияние фразы, то наличие отдельной статьи обосновано. А взвешенность изложения статьи может обсуждаться на СО самой статьи. Обе статьи сейчас дополнены, оснований для их объединения я не вижу. Так что закрыто. Vladimir Solovjev обс 17:41, 24 мая 2022 (UTC)