Википедия:К объединению/26 июня 2016

В обсуждении на ВП:ВУ несколькими участниками было высказано мнение, что две данных статьи объединять не следует по причине нарушения в этом случае ВП:ВЕС (впрочем, ряд других участников выступил за скорейшее объединение). Мне все же кажется, что приводить в чувство основную статью будет правильнее и легче, если вторая статья станет ее составной частью. Кроме того, нет и не предполагается отдельных статей о других периодах его жизни. Да и нет причин для такого дробления, подробную биографию Вавилова вполне можно уложить в одну статью. 46.242.89.250 06:22, 27 июня 2016 (UTC)

Объединить. Так то очевидно.Зачем было вообще создавать отдельную статью о периоде. Anahoret (обс) 13:15, 14 июля 2016 (UTC)

Обсуждение удобнее вести в одном месте — на ВП:ВУ. Юрий Забиякин (обс) 20:22, 14 июля 2016 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2016/06. NBS (обс) 22:08, 14 июля 2016 (UTC)

Странный кусок биографии в качестве отдельной статьи — это нормально? Нет ли необходимости выставить на ВП:КОБ? 46.242.89.250 10:24, 20 июня 2016 (UTC)

Это ненормально. Особенно с учетом того, что указанная статья по размеру больше, чем общая статья про самого ученого. Ситуация очень плохо согласуется с ВП:ОМ, ВП:ВЕС и ВП:РС --Grig_siren (обс) 11:05, 20 июня 2016 (UTC)
Гм, всё не так однозначно. Приведу аналогию: есть статья про Великую Отечественную войну и про Вторую Мировую войну. По логике уважаемого Grig siren первую статью можно смело удалять слегка подправив вторую. --P.Fiŝo ☺ 16:35, 21 июня 2016 (UTC)
Ну а что вы предлагаете? Если влить в основную статью, нарушение ВЕС будет куда более вопиющим. Удалять информацию нет резона. Дописывать прочие разделы биографии столь же подробно в авральном порядке никто не будет. AndyVolykhov ^↔ 16:37, 21 июня 2016 (UTC)
- В недописанных разделах стоит соответствующий шаблон. Объединять. — Igel B TyMaHe (обс) 19:54, 21 июня 2016 (UTC)
Резать к чёртовой бабушке, не дожидаясь перитонита. Крайне водянистый журналистский стиль, куча избыточных подробностей. Это выглядит как глава из ЖЗЛ, в энциклопедии такое не особо уместно. სტარლესს (обс) 21:32, 21 июня 2016 (UTC)
Не вижу проблемы в том, что кто-то проработал очень узкую тему тщательно. Тема вполне значима, прямо по ней опубликованы нормальные статьи. Влить материал целиком в статью о Вавилове не получится из-за объёма, удалять вполне читаемый текст о значимом предмете, подкреплённый источниками — безумно. Оставить как есть. ВП:ОМ и вообще избыточности нет — в основной статье об этом — один параграф. Викидим (обс) 22:12, 21 июня 2016 (UTC)
Переименовал в Деятельность С. И. Вавилова в Государственном оптическом институте (1932—1945). Безусловно оставить и поблагодарить коллегу @Юрий Забиякин: wulfson (обс) 07:07, 22 июня 2016 (UTC)
Будь основная статья безразмерной, то в принципе возможно (примеры: Карьера Арнольда Шварценеггера в культуризме, Карьера Арнольда Шварценеггера в кинематографе, Бизнес-карьера Арнольда Шварценеггера, Политическая карьера Арнольда Шварценеггера). Но здесь пока объединить. --eugrus (обс) 19:27, 22 июня 2016 (UTC)
- Здесь большой (70КБ) является как раз подчинённая статья. При этом она охватывает сравнительно малую часть жизни Вавилова. СтОит её перенести в основную — будет нарушен ВП:ВЕС. Если другие разделы будут дописаны до той же акккуратнсти (материала больше, чем по Шварценеггеру), придётся снова выносить. Давайте сократим этот маршрут и просто подождём? Викидим (обс) 19:47, 22 июня 2016 (UTC)
  - ок --eugrus (обс) 19:50, 22 июня 2016 (UTC)
  - Подождем чего? 46.242.89.250 09:56, 23 июня 2016 (UTC)
    - Согласен, что статью следует дорабатывать и в части рубрикации, и в части содержания разделов. Не исключаю, что разделы о Вавилове в ФИАНе и в АН могут составить предметы отдельных статей. Кстати, насчёт «куска биографии в качестве отдельной статьи» — примеров такого рода масса, ближайший — статья Вавилов, Николай Иванович, включающая 8 отдельных статей о различных периодах его жизни и деятельности. Возможно, найдётся участник, лучше знакомый с деятельностью С.И. в ФИАНе и в АН, если нет — займусь сам по мере возможности. Пока что, по моему (конечно, не нейтральному мнению) объединять статьи не стоит. Юрий Забиякин (обс) 12:10, 14 июля 2016 (UTC)
      - Расширил раздел «Биография» и убрал «1941—1945». Информация о военном периоде есть в статье и будет в других разделах.Юрий Забиякин (обс) 11:50, 11 сентября 2016 (UTC)

Переписал раздел «Директор ФИАН»-- Юрий Забиякин (обс.) 13:04, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Можно констатировать отсутствие консенсуса по вопросу объдинения статей. Статьи не объединены. — Delasse (обс.) 13:15, 6 апреля 2021 (UTC)