Статьи написаны, об одном и том же человеке. При наличии итога, готов взятся за объединение.— :) AlexPin (обс.) 10:20, 26 марта 2023 (UTC)
Дмитр и Дмитрий Ейкович Запрос на объединение статей, поскольку они написаны об одном и том же человеке.— :) AlexPin (обс.) 10:23, 26 марта 2023 (UTC)
- Аноним скопировал викифицированный текст из Дмитра в Дмитрия Ейковича, прошёл год и вот тебе один человек. И тот и другой известны только из ГВЛ и названы там по-разному, причём для Ярослава Всеволодовича Ейкович "боярин свой", которым Дмитр конечно не был.
Против конечно.-- Max 05:17, 18 августа 2023 (UTC)
Предположение, что Дмитрий Ейкович был воеводой Дмитрием, защищавшим город в 1240 г., имеет некоторые основания, но не может считаться доказанным.[1]
Для объединения есть следующие соображения:
- Компакт-кассета в источниках рассматривается не как предмет, а как стандарт звукозаписи. Соответственно, в статье «компакт-кассета» должны описываться (и описываются) как характеристики и устройство самого носителя, так и завязанные на него технические решения устройств для его чтения и записи. Таким образом, получается дублирование информации в двух статьях, что нехорошо по ВП:ФОРК.
- С другой стороны, в преамбуле дано определение, из которого следует, что в данной статье должен рассматриваться более широкий круг устройств, включающий другие форматы звукозаписи, имевшие признаки кассеты (которых больше чем дофига: RCA tape cartridge, Stereo 8, Stereo-Pak, Elcaset, DAT, DCC, микрокассета, Steno-Cassette — это только самые известные, не говоря уже о видеомагнитофонах), однако в статье лишь приводится краткое упоминание некоторых предшественников компакт-кассеты, а остальной текст статьи посвящён исключительно формату компакт-кассеты.
Потому, я считаю, что две эти статьи нужно объединить в статью «компакт-кассета». Что же оставить на месте текущей статьи — нужно думать, то ли это будет дизамбиг, то ли вовсе сделать перенаправлением на статью «компакт-кассета» или «магнитофон», как это было при её создании. Tucvbif??? 10:34, 26 марта 2023 (UTC)
- P.S. @Retired electrician:, как основной автор первой статьи и @Dmitry Rozhkov: и @KVK2005:, как те из ОА второй, кто всё ещё активен в проекте. Tucvbif??? 10:57, 26 марта 2023 (UTC)
- оччень интересный вопрос... — Tpyvvikky (обс.) 01:17, 28 августа 2023 (UTC) ...пока что можно сказать что 1)эти две темы весьма обширны, 2) если в ст. Компакт-кассета раздел Особенности кассетных магнитофонов весьма сжат, то в обратной - наоборот - про кассеты расписно слишком много (но даже если перенести - остаетсяочень и очень много, что препятствует слиянию). Ну и 3) первый - механизм, второе - носитель информации (таки разные сущности, хоть и связанные, конечно). — Tpyvvikky (обс.) 01:27, 28 августа 2023 (UTC)
- Против Темы хоть и взаимосвязанные, но крайне обширные, и в одну статью придётся их утаптывать ногами, теряя информацию. Например, зачем подробно расписывать типы кассет в статье про магнитофоны? -- Wesha (обс.) 15:44, 8 марта 2024 (UTC)
- Наоборот, идея в том, чтобы часть данных из статьи кассетный магнитофон перенести в статью компакт-кассета, где уже имеется под это намеченный раздел, а другую — возможно в статью магнитная звукозапись. При этом ничего не придётся утаптывать, просто убрать дублирующуюся информацию, а также почистить незначимые факты и не подтверждённые источниками сведения из второй статьи. Tucvbif??? 17:01, 8 марта 2024 (UTC)
- короче и я скорее (или однозначно) Против. Tpyvvikky (обс.) 15:48, 8 марта 2024 (UTC)
- а по поводу пп.2 ("широкое" освещение всех Кассет с м.лентой) - то возможно требуется статья Кассета магнитофонная (или как-то так) - Компакт-кассета же очень конкретная вещь и форм-фактор и вообще ™ - туда не стоит пихать. — Tpyvvikky (обс.) 16:34, 8 марта 2024 (UTC)
- Перетасовать информацию я не против, но "объединить" в смысле "сделать из двух статей одну" я однозначно против. -- Wesha (обс.) 00:38, 11 марта 2024 (UTC)