Википедия:К объединению/27 сентября 2016

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 21 июля 22 июля 23 июля 24 июля 25 июля 26 июля 27 июля
14 июля 15 июля 16 июля 17 июля 18 июля 19 июля 20 июля
7 июля 8 июля 9 июля 10 июля 11 июля 12 июля 13 июля
30 июня 1 июля 2 июля 3 июля 4 июля 5 июля 6 июля
<< | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Севастопольский военно-морской ордена Красной Звезды институт имени П. С. Нахимова, Академия военно-морских сил имени П. С. НахимоваЧерноморское Высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П. С. НахимоваПравить

Зачем три статьи об одном и том же учреждении? Обо всех названиях можно рассказать в разделе история. Исходя из статьи, на Украине его все равно ликвидировали и сделали факультет. Предлагаю статьи о ликвидированных учреждениях перенести или удалить, если там ценного ничего нет. Anahoret (обс) 15:45, 27 сентября 2016 (UTC)

@Anahoret:Ну положим институт с академией объединить можно, с оставлением редиректа. А вот с училищем... Думаю Вам стоит почитать СО статьи. Не стоило заново открывать уже "искусственно охлаждённую" "горячую" тему. --RasabJacek (обс) 18:01, 27 сентября 2016 (UTC)
СО какой из этих статей почитать? Anahoret (обс) 18:33, 27 сентября 2016 (UTC)
А что, их так много, что проблема найти? Про училище. --RasabJacek (обс) 18:42, 27 сентября 2016 (UTC)
Спасибо. Anahoret (обс) 01:26, 28 сентября 2016 (UTC)
Ознакомился. Прошло два года. И никакой Академии на Украине не существует и едва ли будет. Так что "горячую" тему можно не охлаждать а совсем закрыть, объединив эти три статьи. Anahoret (обс) 05:02, 28 сентября 2016 (UTC)
Ну как хотите. Выпустить джина из бутылки легко, сложнее загнать его обратно. --RasabJacek (обс) 05:18, 28 сентября 2016 (UTC)
Спасибо что высказались по существу номинации. Anahoret (обс) 06:04, 28 сентября 2016 (UTC)
  • Согласен полностью с мнением RasabJacek. Считаю, что статьи в настоящее время объединять нельзя, иначе вновь начнется война правок... Участник СО, СО-2 Yuri Rubtcov (обс) 09:33, 28 сентября 2016 (UTC)

К итогуПравить

Поставил редиректы с закрытых украинских учреждений на современный российский, ибо там и так всё это есть. Каракорум (обс.) 15:31, 11 января 2020 (UTC)

ИтогПравить

Статьи фактически уже были объединены и находятся в таком виде уже полтора года без возражений. Обсуждение закрыто, статьи объединены. Delasse (обс.) 12:50, 14 июня 2021 (UTC)

Вывод (рассуждение), Доказательство (логика), Рассуждение (логика)Править

Три филосовские статьи об одном и том же (замечу, что есть отдельная статья Математическое доказательство). Доказательство (логика) было бы логичнее направить на Математическое доказательство. — Алексей Копылов 🐾 23:06, 27 сентября 2016 (UTC)

  • Кстати, когда-то ещё проходил по статьям по логике, заметил пары статей Заключение (логика)Антецедент, Посылка (логика)Консеквент. Для последних раздельные интервики ещё есть, а для заключения нет. При этом, по-моему, достаточно вольно употребляются термины «основание», «посылка»; «следствие», «консеквент»; не исключаю, что там что-то перепутано. — Джек, который построил дом (обс.) 23:44, 27 сентября 2016 (UTC)
  • ПРОТИВ объединения — следует ✔ Оставить как есть. Математическое доказательство вторично и является частным случаем логического доказательства. --79.164.150.204 10:39, 23 октября 2017 (UTC)
  • ПРОТИВ объединения — следует ✔ Оставить. Рассуждение - ряд мыслей, суждений, изложенных в логически последовательной форме. Это вроде обсуждение чего нибудь с самим собой. А доказательство - это набор правил и способов. Человек мог рассуждать, не c целю доказывать чего либо, а просто для пояснение. А доказательство - это именно оперирования аргументами, в определенном порядке. А то что объединить математическую и логическую доказательству в одной статье - тоже невозможно: совсем другие методы и аппараты. Хотя они в глубинном слое взаимосвязаны, но мы пока не дошли до того уровня, и пока в ВУЗ-ах их изучают как отдельный предмет. С этой логикой мы должны вообще объединить логику математикой - которую пока не сделаем. Militen (обс.) 08:45, 10 июня 2018 (UTC)
  • →x← Не объединять Смешивать вывод (который можед быть правдоподобным, а не точным) и доказательство никак нельзя. --Викидим (обс.) 00:24, 19 июля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Статья Доказательство (логика) по этому и другому обсуждению влита в общую статью Доказательство. (Здесь топикстартер предлагал Доказательство (логика) направить на Математическое доказательство, однако было высказано мнение, с которым потом все согласились что должно быть две статьи на эту тему: о точном доказательстве (как в математике) и не точном). Статьи Вывод (рассуждение) и Рассуждение (логика) объединены, информации не много, темы очень пересекаются (вывод — процесс рассуждения), так что логично описывать их в одной статье. — Delasse (обс.) 17:26, 17 июня 2021 (UTC)