Отстутствуют источники, согласно которым эти два понятия различны, в собственно шведской традиции никакого разделения нет, вторая статья имеет интервики только на восточнославянских языках. The Dvornjaga (обс.) 08:46, 28 сентября 2020 (UTC)
Объединить Не понятно, по какому признаку короли делятся на мифических и полулегендарных. - Эйга-фридур (обс.) 12:31, 12 февраля 2022 (UTC)
Итог править
Здесь действительно непонятно, по какому принципу разделены статьи. Судя по статье в шведской вики, шведская историография о подобном разделении не знает, она всех шведских королей вплоть до Эрика Победоносного называет «легендарными королями», поскольку они известны только из разных саг, а более-менее достоверные сведения о правителях Швеции начинаются только с Эрика. Так что статьи объединены на основе статьи «Полулегендарные короли Швеции», которая создана чуть раньше (впрочем, первый автор у них обеих один). И результирующая статья переименована в «Легендарные короли Швеции». Vladimir Solovjev обс 15:58, 30 ноября 2023 (UTC)
Стоял шаблон {{перенести}}. Полагаю, что это нецелесообразно. Действуя подобным образом, возможно уменьшить количество статей раз в десять, а это явно неконсенсусно. DimaNižnik 14:09, 28 сентября 2020 (UTC)
Не объединять, уже кто-то переносил и создавал кучу-малу не разбираясь всё вперемешку, писал уже: Обсуждение:Плацента#Гематоплацентарный барьер. Статья дополняема, с АИ проблем нет, в основной статье про плаценту ещё надо скорректировать. 37.113.160.13 07:09, 29 сентября 2020 (UTC)
Итог править
Не было приведено никаких аргументов, подтверждающих целесообразность объединения. Не объединено. — DimaNižnik 13:59, 11 мая 2021 (UTC)
en:Classified advertising связано с рувиковским объявлением. Достаточно упомянуть термин классифайд там? Викизавр (обс.) 16:19, 28 сентября 2020 (UTC)
- В статье Классифайд всего два источника и даже там этот термин определён совершенно по-разному — «ресурс, на котором размещаются объявления, сгруппированные по темам» и «в периодической печати — рекламный блок, включающий небольшие, часто частные, объявления», а уже первая страница поиска в Google даёт ещё большее разнообразие: «сайт объявлений, на котором собраны различные предложения как от частных лиц, так и от компаний», «метод представления рубрицированной структурированной информации, зародившийся в середине прошлого века на Западе в формате газетных объявлений», «сайты с объявлениями о покупке и продаже квартиры», «площадки для купли-продажи товаров и услуг» и, наконец, попросту «доска объявлений». С английского classified advertising в действительности и переводится как доска объявлений и именно это понятие лучше всего обобщает все определения, так что считаю нужным
Объединить статьи Классифайд и Доска объявлений, но никак не Классифайд и Объявление. The Dvornjaga (обс.) 21:48, 28 сентября 2020 (UTC)
- В единственном числе Classified - это (газетная) доска объявлений, а во множественном (classifieds) - сокращение от classified ads, то есть "объявления в газете". В любом случае, в русском напрямую эту кальку не используют, я бы такую статью переименовал/объединил. Nikolay Komarov (обс.) 18:28, 23 мая 2021 (UTC)
- Если и объединять статью Классифайд, то со статьёй не о бумажных объявлениях, а о более соответствующих электронных. — 46.32.78.64 20:52, 18 июля 2022 (UTC)
- В единственном числе Classified - это (газетная) доска объявлений, а во множественном (classifieds) - сокращение от classified ads, то есть "объявления в газете". В любом случае, в русском напрямую эту кальку не используют, я бы такую статью переименовал/объединил. Nikolay Komarov (обс.) 18:28, 23 мая 2021 (UTC)
- В настоящее время распространённый и часто употребляемый термин в рунете. Используют исключительно для обозначения интернет-площадок с объявлениями. Не сайт объявлений (это ещё что такое!? например, сайт с товарами - маркетплейс, сайт для дискуссий - форум), не доска объявлений (которая деревянная во дворе или пластиковая в подъезде дома), а именно классифайд. Нужно объединить Классифайд с Электронной доской объявлений, как наиболее корректный вариант для русскоязычной аудитории. Skrupul (обс.) 18:33, 17 декабря 2022 (UTC)
В английской Википедии статья одна, статья Канем-Борну очень куцая. Реально это было одно государство, у которого сменилась столица.95.165.61.145 20:11, 28 сентября 2020 (UTC)
- Не полная номинация. Фактически в рувики не две а три статьи: Канем-Борну, Канем (империя) и Борну. Обобщенно их именовали первым названием, но у нас описаны как государстсво Канем, так и Борну. (Если проводить аналогии у нас разные статьи про Римскую империю, Восточную Римскую империю и т.п. хотя казалось бы "одно государство у которого переехала столица")-- Авгур (обс.) 19:53, 23 декабря 2020 (UTC)