Википедия:К объединению/30 мая 2007

Обьединить на основе второго, т.е. единственного числа. Статья лучше, да и заголовки статей по видам в основном в единственном числе идут. (напр. Овцебык, Сизый голубь, Камбала) Beaumain 08:10, 30 мая 2007 (UTC)
Стоп, стоп, стоп! Господа, не шалите! Обе статьи пишутся опытными участниками проекта Проект:Биология, на счету которых уже не одна статья, отмеченная званием «Хорошая». Поясняю: Зелёные дятлы — это род птиц (см. Викивиды и БСЭ), в состав которого входит несколько видов, в том числе и зелёный дятел. Категорически Против, Не объединять, Оставить обе статьи в том виде, в котором они были на начало необдуманного объединения. Спасибо. —Michael Romanov 17:24, 30 мая 2007 (UTC)
Против Абсолютно разные категории. Зелёные дятлы - род птиц, куда входит 15 видов, в том числе и зелёный дятел. Русские наименования взяты и специального биологического словаря. В данном случае из одного вовсе не вытекает второго. Vicpeters 17:36, 30 мая 2007 (UTC)
- ОК, согласен. Но тогда надо сделать, чтобы это было понятно. Сейчас статьи выглядят так, будто Зелёный дятел - недоделанная Зелёные дятлы, ибо отличие материала не ощущается. Может, переименовать в Зелёные дятлы (род)? h-moll вклад 18:05, 30 мая 2007 (UTC)
В Зелёных дятлах ничего не надо делать, переименование не нужно, там в первой строке сразу всё понятно:

Зелёные дятлы (лат. Picus) — род птиц семейства дятловых

А вот в Зелёном дятле надо бы уточнить:

Зелёный дятел (лат. Picus viridis) — вид птиц из рода зелёных дятлов, семейства дятловых

Виктор, подправишь? —Michael Romanov 18:20, 30 мая 2007 (UTC)

Поменял иллюстрацию на другой вид, чтобы не было путаницы. В статье про род дана общая характеристика для все птиц этого рода + список всех видов. В статье про вид описание конкретного вида. В переименовании также не вижу особого смысла - ссылка на род указана как в таксобоксе, так и в самой статье. У вида сейчас добавлю ссылку на род. Vicpeters 18:23, 30 мая 2007 (UTC)

Против объединения: <род птиц> != <вид птиц> - Vald 18:24, 30 мая 2007 (UTC)
Против, Не объединять, Оставить Народ, в биологии есть понятие таксонов разного ранга, типового таксона и т.д. Пусть вас не обманывает кажущееся сходство звучание. Много-много собранных вместе птиц вида зеленый дятел (лат. Picus viridis) не образуют монопольно рода Зелёные дятлы (лат. Picus) =). Туда еще и другие виды входят. Типовой вид часто называется по названию рода, но от этого они не становятся одним и тем же :) --Maryanna Nesina (mar) 18:28, 30 мая 2007 (UTC)
Возможно, что у небиологов даже сами термины «вид» и «род» могут вызывать тождественное восприятие. Поэтому я в своих статьях, например, стараюсь еще и делать внутренние ссылки на эти понятия, типа

Зелёные дятлы (лат. Picus) — род птиц семейства дятловых

Зелёный дятел (лат. Picus viridis) — вид птиц из рода зелёных дятлов, семейства дятловых

—Michael Romanov 18:31, 30 мая 2007 (UTC)

Против, по вышеназванным причинам --Tigran Mitr am 08:12, 31 мая 2007 (UTC)
Против, согласен с аргументацией Michael Romanov и Maryanna Nesina (mar). Alexei Kouprianov 13:39, 31 мая 2007 (UTC)
Не объединять ибо иерархия разная. --Berserkerus 20:09, 31 мая 2007 (UTC)
Не объединять, т.к. у рода Зелёные дятлы есть НЕ ОДИН вид Зелёный дятел. Всё правильно. Mercury 14:10, 4 июня 2007 (UTC)

Статьи разных таксонов объединяются в одну только в одном случае: если в отряде одно семейство, или в семействе один род, или в роде один вид. Так что ложная тревога. Mercury 15:10, 9 июня 2007 (UTC)

Итог

Голос инициатора оказался затерянным среди голосов против. Статьи остаются как есть. Mercury 15:14, 9 июня 2007 (UTC)

Сеттинг (ролевые игры) и Вымышленная вселенная

Мне кажется что обе повествуют об одном и том же. Предлагаю их обьединить. LG.BALUKATION 01:35, 30 мая 2007 (UTC)

Примерно об одном и том же, но не совсем. По идее, «сеттингом» игры может быть и обычный мир в какую-л. эпоху. В принципе, если статью переписать таким образом, чтобы описать оба понятия, я не против. Beaumain 02:52, 30 мая 2007 (UTC)
Против: вымышленные вселенные бывают не только в играх, сеттинги бывают не только по вымышленным мирам... Хотя, конечно, в самой статье "Сеттинг" это никак не отражено, и она выглядит как беглый раздел "Вымышленнх вселенных"... Ilana(обс./вкл.) 05:18, 30 мая 2007 (UTC)
Против per Ilana Jeron ^о·в 11:41, 2 июня 2007 (UTC)
Против. Сеттинг — термин ролевых игр, не обязательно связанный с фантастикой. Вымышленная вселенная — термин фантастики, не обязательно связанный с ролевыми играми. —Андрей Кустов 16:52, 7 июня 2007 (UTC)
Сеттинг (ролевые игры) переимнеовать в Сеттинг (игры) и расширить. Не объединять. Mercury 15:06, 9 июня 2007 (UTC)

Итог

Решено не объединять. Mashiah 11:41, 16 июля 2007 (UTC)