Википедия

Википедия:К объединению/31 мая 2016

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Московский драматический театр имени Н. В. Гоголя и Гоголь-центр

При всей драматичности событий четырёхлетней давности, я всё же не понимаю, зачем нужны две статьи об одном и том же театре. Она за свою историю несколько раз реорганизовывался, не делать же отдельную статью про каждый этап. ADimiTR 18:25, 31 мая 2016 (UTC)

  • Против. Две разные организации двух разных направленностей. У драматического театра - своя история, у новоиспечённого мультижанрового экспериментатора - своя. ~Fleur-de-farine 13:21, 8 августа 2016 (UTC
  • За. Это потребует существенной доработки статьи Гоголь-центр, но, на мой взгляд, несмотря на решительный ребрэндинг -- и новую идентичность театра -- он продолжает дело предшественника в некотором смысле: то же здание, многие артисты остались на службе и тд. И да, я согласен с аргументом про переименования: не делать же отдельную статью про каждое новое название каждого учреждения культуры. --Teatrplusnane (обс) 10:07, 19 августа 2016 (UTC)
  • Против. Театр - это не здание. Старый театр расформирован, вместо него создано нечто новое. WillNess (обс.) 11:36, 18 декабря 2017 (UTC)

Итог

Формально — нет консенсуса за объединение. Предыдущая организация была не просто переименована, но реформирована. Безусловно, у них есть достаточно общего, начиная с помещения, но в то же время сами организации (в особенности, собственно, Гоголь-центр) скорее отрицают преемственность и предпочитают вести свою историю «с чистого листа». Наличие общих артистов ещё не делает эти две организации одним целым, см., например, Joy Division и New Order.

По существу, обе статьи соответствуют критериями ВП:РС: они обе достаточно велики; в каждой из них полно описываются отдельные аспекты существования каждой из организаций; у каждой из них обособлен смысл, не возникает проблем с пониманием того, что должно находиться в статье о МДТ им. Гоголя и что — в статье о Гоголь-центре; наконец, каждая из организаций описана достаточно подробно, как того требуют ВП:КЗ.

Если так, я не вижу необходимости в объединении. — Good Will Hunting (обс.) 08:47, 5 декабря 2020 (UTC)

Передатчик → Радиопередатчик

Статья Передатчик в нынешнем виде удовлетворяет требованиям выноса на ВП:КУ. Но так как на неё есть достаточно много ссылок из других статей, предлагается установить перенаправление на статью Радиопередатчик (которая создана раньше). По сути, предлагается вернуть статью Передатчик к исходному виду. Ascola 09:47, 31 мая 2016 (UTC)

Если «передатчик» — основное название, то почему вы предлагаете сделать его перенаправлением, а не основной статьёй? И дизамбиг я бы всё-таки сделал. Если уж не под именем Передатчик то под именем Передатчик (значения), так как все варианты содержат это слово, по типу понятия Вал. --APIA, 〈〈обс〉〉 02:42, 8 ноября 2016 (UTC)
Я не утверждал, что «передатчик» — основное понятие. На мой взгляд, это сленговое сокращение.
Пример статьи «Вал» здесь не к месту: в ней перечислены именно омонимы, просто для некоторых значений указаны специальные случаи их применения. Разве существуют топонимы или фамилии, созвучные слову «передатчик»? Но, опять же, я лишь высказываю собственное мнение, не пытаясь ущемить Ваше право создать такой дизамбиг. --Ascola (обс.) 14:20, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Так. Вопрос об именовании решается на ВП:КПИ. Вопрос о дизамбиге можно решить на странице обсуждения, на ВП:ФО/ВП:ФПРА, в крайнем случае на ВП:КУ по факту создания. Здесь случай очевидный — статьи об одном и том же. Вы можете сами подвести итог и объединить, при этом название выберите сами. Если хотите, я подведу итог и объединю, я выберу радиопередатчик. Но обсуждать здесь ровным счётом нечего, консенсус есть. --APIA, 〈〈обс〉〉 02:48, 9 ноября 2016 (UTC)
  • Ок, пожалуйста, объедините. Под «основной» статьёй я имел в виду объединённую (сорри, неточно выразился). Основной считаю «радиопередатчик». Заниматься развитием темы буду позже. Успехов. --Ascola (обс.) 15:00, 9 ноября 2016 (UTC)

Предварительный итог

Предварительно →← Объединить. Содержимое статьи Передатчик перенести в статью Радиопередатчик. Передатчик становится перенаправлением. Часть статьи, возможно, пойдёт в дизамбиг. Если в течение двух недель не будет возражений, то я подведу окончательный итог. --APIA, 〈〈обс〉〉 13:32, 12 ноября 2016 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Итог: объединить. --APIA 〈〈обс〉〉 20:14, 26 ноября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/31_мая_2016&oldid=135069527