Википедия:К объединению/4 декабря 2024

Я создал статью Нунан, Майкл (футболист), не зная о существовании ранее созданной Нунен, Майкл (футболист). Действительно, откуда мне было знать: по правилам фамилия передаётся Нунан (словарь английских фамилий А.И. Рыбакина), элемент Викиданных автор «Нунена» создать не потрудился, в отличие от меня. Потом он выносит мою статью на КБУ как «форк», хотя это очевидно не так. Но раз уж статья участника была создана ранее, статьи нужно объединить под правильным названием «Нунан, Майкл». —Corwin of Amber (обс.) 02:20, 4 декабря 2024 (UTC)

Это очень интересно, что вы не смогли поискать статьи со словами «Michael Noonan» в тексте. Оправдания здесь ни к чему, был создан форк, такое бывает, его нужно удалить. В словаре Рыбакина нет фамилии Noonan, а значит утверждать, что правильное написание — Нунан — нельзя, ведь у нас есть и статьи, где эта же фамилия передаётся как Нунен. Форк необходимо удалить. При желании можно выставить оригинал на ВП:КПМ (а не создавать очевидный форк с якобы правильным названием и пытаться объединить его с оригиналом). Объединять форк с оригиналом, учитывая, что статьи абсолютно идентичны (отличается буквально одно предложение) смысла нет. Vlad Football (обс.) 05:18, 4 декабря 2024 (UTC)

Итог

Поскольку статья Нунен, Майкл (футболист) была создана раньше, то я перенёс в неё отсутствующую информацию из статьи Нунан, Майкл (футболист) с указанием источника, а саму статью Нунан, Майкл (футболист) преобразовал в редирект. Вопрос о названии статьи решайте через ВП:КПМ. Vladimir Solovjev ^обс 09:22, 5 декабря 2024 (UTC)

Равнинный Карабах → Карабах

Последнее сообщение: 1 месяц назад8 сообщений5 человек в обсуждении

В статье Равнинный Карабах нет почти ничего про специфически равнинный Карабах. Я не уверен вообще что такая тема имеет отдельную значимость. Обе статьи не большие, не проще ли слить их в одну? — РоманЖ (обс.) 10:12, 4 декабря 2024 (UTC)

Если только дополнить основную статью Карабах содержимым статьи равнины Карабах, но не наоборот... Well-read MountainMan (обс.) 13:58, 4 декабря 2024 (UTC)
- Да, конечно же, это именно то что я предлагаю. РоманЖ (обс.) 14:04, 4 декабря 2024 (UTC)
Против. Статья про разные сущности. Равнинный Карабах это часть Карабаха. Лучше добавить в статью Равнинный Карабах дополнительную информацию, чем пытаться слить всё в одну кучу. Interfase (обс.) 05:38, 5 декабря 2024 (UTC)
- есть ещё статья Карабахская равнина, намного логичней добавлять информацию туда. РоманЖ (обс.) 07:26, 5 декабря 2024 (UTC)
  - Зачем? Одна статья про географический объект, а другая про часть исторического региона. У них даже границы не совсем совпадают и содержания статей должны быть специфичные. Иначе можно что угодно объединить, например статьи Восточно-Европейская платформа и Восточная Европа. Interfase (обс.) 07:44, 5 декабря 2024 (UTC)
Не думаю, что объединять это хорошая идея. В Википедии значимы темы даже о мелких ЖД станциях, потому и есть о них статьи. А тут целый регион (или как бы подрегион) Равнинный Карабах, причём кажись это даже большая часть Карабаха и по территории, и по населению. Столько всего интересной информацией можно дополнить статью… Если же объединять, то по той же логике следовало бы объединить со статьёй Карабах и статью Нагорный Карабах - просто вопрос в том, как после этого (объединением статей Равнинный Карабах и Нагорный Карабах со статьёй Карабах) будет выглядетьь статья Карабах? не слишком ли пересыщенной информацией. Zohrab javad (обс.) 06:48, 5 декабря 2024 (UTC)

Итог

Карабах состоит из двух регионов, каждый из которых имеет свои особенности. И АИ их разделяют, как посредник по ВП:ААК я это знаю. Так что оснований для объединения статей нет. Не объединено. Vladimir Solovjev ^обс 09:31, 5 декабря 2024 (UTC)