Открыть главное меню

Википедия:К объединению/5 июля 2013

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 23 октября 24 октября 25 октября 26 октября 27 октября 28 октября 29 октября
16 октября 17 октября 18 октября 19 октября 20 октября 21 октября 22 октября
9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября
2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября
<< | >>

Остеохондроз и Остеохондроз позвоночникаПравить

Обе статьи об одном и том-же заболевании. Статьи, обе, разработанные, поэтому объединять надо осторожно, что-бы не потерять информацию и не создать дублирование. Лучше если это сделать кто-то знакомый с тематикой. --RasamJacek 08:50, 5 июля 2013 (UTC)

  • Статья Остеохондроз заявляет, что он может быть у любого сустава.--Arbnos 15:39, 1 декабря 2014 (UTC)
    • судите сами: «Термин «остеохондроз» ранее использовали для обозначения большой группы костно-суставных заболеваний. В последующем многие из этих заболеваний стали относить к остеохондропатиям. В результате термин «остеохондроз» сохранился для обозначения дегенеративно-дистрофического заболевания позвоночного столба, в основе которого лежит поражение межпозвоночных дисков…» Вероятно, имеет право на существование в порядке исторической справедливости.
  • Брошу свои 5 коп.: с точки зрения анатомии не позвоночника, а позвоночного столба… Основную статью о хребте (называют и так) тоже необходимо переименовать, а то не энциклопедично как-то: прямо Флейта-позвоночник 5.248.160.243 16:18, 21 января 2015 (UTC)
  • А чем объединять (безусловно без потери информации) - не лучше ли доработать? Вообще, поражает: есть отличные бесплатно доступные источники качественной медицинской информации - и сколько статей без ссылок даже на менее доступные и качественные, просто море... Личное мнение (100% "чайника" в медицине): может лучше - качество статей поднимать, а не слияниями и т.п. не-высококачественных статей заниматься, а? Сравните, сколько статей по профзаболеваниям в английской википедии (суммарно 163) и у нас (без 2 НИИ - 24 теперь), да и их качество. При таких условиях труда... AlexChirkin (обс.) 11:25, 11 ноября 2018 (UTC)

Точечная мутация, Мутация замены оснований, Мишенная мутация замены оснований, Немишенная мутация замены основанийПравить

Вторая статья -- по сути форк первой; третья и четвёртая по сути могут быть разделами основной статьи, даром что она небольшая. И ещё очень странный перевод названия. starless 14:07, 5 июля 2013 (UTC)

ИтогПравить

Логично, сделано.--Victoria 11:50, 1 апреля 2014 (UTC)