Википедия:К переименованию/11 марта 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Пеплум (жанр) → Пеплум

Лишнее уточнение. 77.82.192.228 08:44, 11 марта 2025 (UTC)

• Верно изложено. Переименовать. -- 2A00:1FA0:42AF:1C2C:0:6D:7B96:7001 09:40, 11 марта 2025 (UTC)
• То есть как это лишнее?! Пеплум это вид одежды такой в первую очередь. -- 95.30.108.114 14:14, 11 марта 2025 (UTC)
  • «…в первую очередь»? Это о хронологии речь? Или всё-таки об узнаваемости? -- 2A00:1FA0:310:BA53:182B:C0D9:590:800E 14:53, 11 марта 2025 (UTC)
    • Это о том, что киножанр назван по одежде, которую актёры носили в кадре. Если говорить об узнаваемости, что-то я не вижу тут ни аргументации, ни анализа, ни статистики. Не будете ли вы добры хоть как-то аргументировать номинацию? -- 95.30.108.114 17:44, 11 марта 2025 (UTC)
      • Я не номинатор, но попробовать поанализировать могу.
        1. Ссылки на. На жанр — 218, на одежду — 2. Если же взять все ссылки на пеплос (не уверен, что это корректно; но давайте), то их будет 63.
        2. Посещения. Вот график посещения страниц «пеплум (жанр)», «пеплум (одежда)», «пеплос» и «пеплум (значения)» за последние примерно 6 лет.
        ИМХО, везде жанр преобладает над всем остальным, вместе взятым. -- 2A00:1FA0:310:BA53:182B:C0D9:590:800E 20:54, 11 марта 2025 (UTC)
• Прекрасный пример влияния википедийных ориссов на реальный мир. Лет 5-10 назад, не помню, я собирался инициировать массовое удаление слова "пеплум" из преамбул статей о фильмах. Потому что это абсурд - описывать суперпопулярные, массово известные объекты малоизвестным и неформальным профжаргоном. Я собрал большую базу по словоупотреблению, доказывавшую, что слово "пеплум" использовалось очень узко и одновременно не было термином. Но все портили последние годы: именно из-за Википедии слово "пеплум" при описании фильмов стало использоваться широко, во множестве даже непрофессиональных текстов про фильмы. Так что я забросил эту затею. Да, это абсурдный и в некотором роде безграмотный орисс. Из той же серии, что вытравливание слова "графство" из статьей об американских графствах, хотя именно так они назывались в большинстве текстов и до сих пор называются в подавляющем большинстве серьезных АИ. Но поздно: стараниями горстки активистов Википедии в широкие массы ушло представление о неуместности слова "графство" для описания графств. Точно так же стараниями нескольких киноманов, впихнувших слово "пеплум" в статьи про фильмы "Александр Македонский", "300 спартанцев" и т.п., за десять лет слово "пеплум" множеству авторов стало казаться уместным. 73.118.134.63 03:15, 12 марта 2025 (UTC)
• Переименовать. Одежда в русском языке традиционно называется пеплос, так что, в отличие от английского, у нас нет неоднозначности. Достаточно ссылки-дизамбига во введении «Об одежде см. Пеплос».— Beaumain (обс.) 20:05, 1 апреля 2025 (UTC)

Сергей Филаретов (Кочемазов) → Сергей Филаретов

Настоящая фамилия в скобках точно не нужна, это не деятель церкви. А вот нужен ли прямой или обратный порядок в том, что осталось, я не уверен. Vcohen (обс.) 09:03, 11 марта 2025 (UTC)

• Разве не Филаретов, Сергей? Имя же настоящее. -- 2A00:1FA0:42AF:1C2C:0:6D:7B96:7001 09:41, 11 марта 2025 (UTC)
• Пока что все независимые источники в статье на Кочемазова. This is Andy ^↔ 10:14, 11 марта 2025 (UTC)

Ди Сикко, Деннис → Ди Чикко, Деннис

Он явно итальянского происхождения и фамилия у него итальянская. Русскоязычных АИ в статье нет. В предлагаемом виде встречается в источниках: раз, два, три, четыре, пять. При этом «ди Сикко» находится в одном-единственном стареньком источнике, а сам Гугл при поиске предлагает поискать «ди Чикко». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:59, 11 марта 2025 (UTC)

• Ну вы бы на книги сторонников «лунного заговора» не ссылались, это отрицательная авторитетность. По сути склонен согласиться, это как Аль Капоне в Эла Кэпона переделывать. This is Andy ^↔ 13:06, 11 марта 2025 (UTC)

Итог

За неделю возражений не высказано. Переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 19 марта 2025 (UTC)

Аналемма ди Сикко → Аналемма ди Чикко

Аргументация как в номинации выше. При этом, текущее название вообще не находится, а предлагаемое редко, но встречается. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:02, 11 марта 2025 (UTC)

• «Ди» с заглавной не должно быть, нет оснований. This is Andy ^↔ 15:20, 11 марта 2025 (UTC)
  • Да, если у этого парня и в оригинале «di» без капитализации, то и по-русски нет причин. -- 2A00:1FA0:310:BA53:182B:C0D9:590:800E 16:42, 11 марта 2025 (UTC)

Итог

Пусть будет со строчной, не принципиально. Итальянцы свои фамилии пишут то так, то сяк, но поскольку персона — американец, настаивать не буду. Переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:39, 19 марта 2025 (UTC)

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека → Роспотребнадзор

Название статьи "Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" длинное! "Роспотребнадзор" более распространённое. ВП:ИС. DA HK (обс.) 16:31, 11 марта 2025 (UTC)

• Поддерживаю переименование по аналогии с МЧС России и Роскомнадзор, а также согласно критерию именования статей номер 3 «Лаконичность»: «название не длиннее необходимого для того, чтобы определить предмет статьи и позволить отличить его от других предметов». Название «Роспотребнадзор» отличает его от других предметов статей, потому что больше Роспотребнадзоров нет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:12, 12 марта 2025 (UTC)
• Взаимно поддерживаю комментарии коллеги @ʜᴏʀɪᴢᴏɴ DA HK (обс.) 15:01, 12 марта 2025 (UTC)
• Переименовать и не затягивать. А. Кайдалов (обс.) 17:45, 12 марта 2025 (UTC)
• Против. С чего бы это вдруг? «Длинное» — насколько весомый здесь аргумент? Все остальные федеральные службы называются своими полными названиями, кроме, может быть, Россотрудничество и Роскомнадзор, но это повод как раз их названия развернуть до полных. Или, по крайней мере, начать широкое обсуждение вопроса о наименовании статей о государственных органах и ведомствах. 77.108.74.114 11:27, 14 марта 2025 (UTC)
  • Выше уже дана ссылка на критерий "лаконичность". Вы не считаете это весомым аргументом - но тогда каков Ваш аргумент? Vcohen (обс.) 17:07, 14 марта 2025 (UTC)
  • Ну мнение 1) исходящее от анрега 2) противоречащее сложившемуся консенсусу можно не учитывать. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:27, 14 марта 2025 (UTC)
    • 1. Про ВП:РАВНЫ не в курсе, да? 2. Какому «сложившемуся консенсусу», если десятки статей об органах исполнительной власти названы их полными наименованиями? 77.108.74.114 10:51, 17 марта 2025 (UTC)
      • 2. Это называется ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, т.е. аргумент, который не принимается. Продолжаем ждать других аргументов. Если их не окажется, то надо будет переименовать и эту статью, и те. Vcohen (обс.) 11:04, 17 марта 2025 (UTC)
        • Так я про переименование «и этой, и тех» уже писал в пятницу, но разве не следовало бы для этого начать более широкое обсуждение не в рамках конкретного переименования, а на более «общем» форуме? 77.108.74.114 11:55, 17 марта 2025 (UTC)
          • Когда дойдем до остальных, возможно, перейдем на более общий форум. Сейчас на кону одна статья. На Вашу реплику в пятницу я задал вопрос ("каков Ваш аргумент?"), ответа нет до сих пор. Подчеркиваю, при отсутствии аргументов Ваши реплики будут проигнорированы. Vcohen (обс.) 12:06, 17 марта 2025 (UTC)

Итог

Помимо упомянутого в обсуждения критерия лаконичности сообщество приняло рекомендации Википедия:Язык_и_стиль#Должности_и_организации: «При упоминании официальных должностей или организаций, если формы названия равнозначны, следует последовательно предпочитать более краткую форму». Название «Роспотребнадзор» является официальным сокращённым наименованием, которое активно используется как самим ведомством, так и прочими АИ. Очевидно, что узнаваемость у этого варианта гораздо выше, чем у словосочетания из 12 слов. Переименовано. — Mike Somerset (обс.) 11:55, 21 марта 2025 (UTC)

Аппий Клавдий Красс Региллен Сабин (децемвир) → Аппий Клавдий Красс Инрегиллен Сабин (децемвир)

Прежний заголовок: «Аппий Клавдий Красс Региллен Сабин (децемвир) → Аппий Клавдий Красс Региллен Сабин»

Излишнее уточнение. Выношу на КПМ, потому что а вдруг есть ещё Аппии Клавдии Крассы Региллены Сабины. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:46, 11 марта 2025 (UTC)

• Оказалось, что всё чуть сложнее. Это Инрегиллен, полный тёзка консула, с которым его путает один источник. Поэтому уточнение должно остаться, а вот второй когномен нуждается в корректировке. Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 11 марта 2025 (UTC)

Итог

Переименовано, хотя и не в ту сторону. Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 11 марта 2025 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:10, 11 марта 2025 (UTC)

Сервий Сульпиций Руф (значения) → Сервий Сульпиций Руф

У всех остальных Сервиеев и так далее нет основного значения. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:26, 11 марта 2025 (UTC)

Итог

Сам автор статусной статьи о консуле переименовал её из ОЗ в статью с уточнением, но почему-то не довёл дело до конца и не переименовал дизамбиг. Переименовано. Ссылки сюда сейчас тоже поправлю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:04, 21 марта 2025 (UTC)