Википедия:К переименованию/11 февраля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

5 марта

6 марта

7 марта

8 марта

9 марта

10 марта

11 марта

12 марта

13 марта

14 марта

15 марта

16 марта

17 марта

18 марта

19 марта

20 марта

21 марта

22 марта

23 марта

24 марта

25 марта

26 марта

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Махаррамзаде, Алибала Саттар оглы → Магеррамзаде, Алибала Саттар оглы

В Азербайджане нет фамилии Махаррамзаде. Məhərrəmzadə при транскрипции передаётся как Магеррамзаде Xcite (обс.) 08:17, 11 февраля 2025 (UTC).

• Xcite, добрый день! Обратите внимание на официальный сайт Милли Меджлиса Азербайджана. На русском языке этот депутат представлен как Махаррамзаде. Понимаю, что и в Парламенте могут допускать ошибки перевода, но для этой страницы этот сайт является основным источником информации. Уверен, и сам депутат, он же писатель, хорошо владеющий русским языком, в случае ошибки, наверное бы, попросил её исправить. Не против переименования, учитывая Ваше мнение, но АИ гласит пока иначе. Дементьев Роман (обс.) 08:37, 11 февраля 2025 (UTC)
  • Это не АИ. Сайт дополняют азербайджаноязычные программисты. Писатель тоже азербайджаноязычный. Уровень владения русским ещё не понятен. Xcite (обс.) 08:42, 11 февраля 2025 (UTC)
    • Вы понимаете в чём дело, статью мы пишем по источникам. Единственный перевод с азербайджанского на русский указан на официальном сайте Парламента. Значимость персона в данном случае приобретает для проекта как ВП:ПОЛИТИКИ. На сайте Парламента есть депутат со схожей фамилией - Бахруз Магеррамов, изучил азербайджанское написание этих двух фамилий - они действительно схожи. Подчёркиваю, не против перевода, но хотелось бы утвердительности. В России есть руководитель ООО "ЛЕСКОМ" - Махаррамзаде Рафат Субху Оглы, во всех юридических документах он именно так обозначен, то есть перевод подобным образом допускается. Дементьев Роман (обс.) 08:51, 11 февраля 2025 (UTC)
      • Иные источники 1, 2, 3, 4, 5, в том числе Проза ру и Сайт библиотеки президента Азербайджана. Руководитель Леском просто назвал так свою фамилию, так и написали Тоже русским плохо владеет, видимо
      • На Литрес ещё источник Здесь ссылка среди запрещённых. Xcite (обс.) 09:02, 11 февраля 2025 (UTC)
        • Хорошо, соглашусь с Вами и переименую статью. Дементьев Роман (обс.) 10:15, 11 февраля 2025 (UTC)

Почти итог

Переименовал созданную мною статью согласно указанным коллегой аргументам. Ошибка в переводе на официальном сайте Парламента действительно имеет место быть. В других русскоязычных источниках данную персону упоминают как Магеррамзаде. Благодарю коллегу Xcite за проделанную работу. Дементьев Роман (обс.) 11:17, 11 февраля 2025 (UTC)

Итог

Переименовано. Xcite (обс.) 11:29, 11 февраля 2025 (UTC)

Категория:Древний Азербайджан → Категория:Древность на территории современного Азербайджана

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Формулировка абсурдна по следующим причинам:

1․ в древности (до 476 года н. э.) указанная территория не называлась Азербайджаном, его половина была частью Армении (практический в течение всей античности), другая половина — Албании.
2. в отличие от соседних Армении и Грузии в древности, между тогдашним населением этой территории и нынешним азербайджанским народом нет никакой лингвистической или культурной преемственности (азербайджанский этнос возник самое ранее в конце XV века, а если учитывать критерии этнического самосознания и сознания этнического единства, вообще в XX веке)
3. в отличие от соседних Армении и Грузии, в древности не существовало какого-либо азербайджанского государства. То есть нет политической/государственной преемственности или традиции, который связал бы современное азербайджанское государство с его историческими предшественниками в древности
Таким образом имеет место манипуляция историческими терминами, словосочетание "Древний Азербайджан" абсолютно пустое, она не носит в себе никакого содержания, который связал бы Азербайджан с Древним миром.— Taron Saharyan (обс.) 19:22, 9 февраля 2025 (UTC)

• Видимо речь идет не о древнем Азербайджане, а о древней истории территории современного Азербайджана, но название было выбрано по принципу максимальной узнаваемости. Macuser (обс.) 00:16, 10 февраля 2025 (UTC)
• Оставить. Уже была попытка удалить статью, посвящённую истории Азербайджана в античный период[1]. Статья в итоге была оставлена. Ясно же, что и категория как и статья не посвящена какой-либо стране под названием "Древний Азербайджан" в древности или какому-то древнему народу под названием "азербайджанцы". Она предназначена для категоризации стран, событий и пр., происходящих на территории современной Азербайджанской Республики в античный период. Есть Азербайджан, есть история Азербайджана, у этой истории есть античный период и логично, что всё то, что имеет отношение к этому периоду, может находиться в соответствующей категории. И тут вовсе не обязательно иметь какую-то политическую/государственную преемственность. Главное, чтобы читателю было удобно ориентироваться и легче находить статьи, имеющие отношение к древней истории Азербайджана. Если название смущает, то можно подумать над новым, к примеру "История Азербйджана в древности". Но это уже лучше обсуждать на ВП:КПМ. Interfase (обс.) 06:03, 10 февраля 2025 (UTC)

В принципе я не против переименования (по вышеуказанным причинам, т.к. текущее название вводит в заблуждение). Предлагаю вариант "Древность на территории современного Азербайджана". Если вы не против можем перенести обсуждение в ВП:КПМ— Taron Saharyan (обс.) 08:18, 10 февраля 2025 (UTC)

• Не против переноса. Interfase (обс.) 08:35, 10 февраля 2025 (UTC) ВП:К удалению/9 февраля 2025#Категория:Древний Азербайджан. — Taron Saharyan (обс.) 09:01, 11 февраля 2025 (UTC)

Пришли к консенсусу о переименовании.— Taron Saharyan (обс.) 09:01, 11 февраля 2025 (UTC)

• Переименовать в Древняя история Азербайджана, по аналогии с другими подобными категориями: Древняя история России, Древняя история Украины, Древняя история Франции. Interfase (обс.) 09:13, 11 февраля 2025 (UTC)
• В общем, Сахарян не успокоится, пока всё, связанное с Азербайджаном, не переименует вплоть до X века Xcite (обс.) 09:17, 11 февраля 2025 (UTC)
• Переименование категорий, кстати, обсуждается на ВП:ОБКАТ Xcite (обс.) 10:18, 11 февраля 2025 (UTC)
• Во-первых, не по месту, во-вторых, название совершенно неудачное и неформатное, нет отдельного строгого понятия исторического периода «древность». Античность есть, средневековье есть, а древность не принята. Для разных стран она разная (периоды Древнего Египта, Древней Греции и Древней Руси даже не особо пересекаются). This is Andy ^↔ 10:52, 11 февраля 2025 (UTC)

Перенесено на страницу ВП:Обсуждение категорий/Февраль 2025. — Taron Saharyan (обс.) 20:00, 11 февраля 2025 (UTC)

Итог

Не переименовано. Категории - в другом форуме. Xcite (обс.) 11:30, 11 февраля 2025 (UTC)

Сад 9 января → Сад 9 января (станция метро)

Да, статья про сам сад называется иначе, там немножко другая орфография, за счет этого названия формально разные. И тем не менее - при наличии значимого сада называть статью про что-то другое "Сад..." - это издевательство над читателем. Vcohen (обс.) 09:25, 11 февраля 2025 (UTC)

• Я сначала тоже её хотел назвать с уточнением в скобках, но, проверив, что именно у «Сада 9 января» нет других значений, решил изменить, поскольку изначальная цель уточнения — «обход» перенаправления из-за того, что у меня ещё нет флага переименовывающего без перенаправлений.— TheDanStarko (обс.) 10:12, 11 февраля 2025 (UTC)
  • Цель уточнения не в этом. Vcohen (обс.) 10:18, 11 февраля 2025 (UTC)
    • Я понимаю. Но дело в том, что у того, как её называют АИ, иных значений нет, а переименовывать так, чтобы был дизамбиг, то есть «прописывать» число, здесь будет неверно. Тем не менее, всё же, тоже думаю, что предложенное переименование будет более верно (изначально я хотел также сделать дописку «-го», но увидев, как пишут источники, оставил текущий вариант).— TheDanStarko (обс.) 10:31, 11 февраля 2025 (UTC)
      • Не надо прописывать число. Все эти варианты (Девятого, девятого, 9-го, 9) только технически позволяют обойтись без уточнения, но все они дают заголовок, который выглядит как заголовок статьи про сад, а не про станцию. В этом проблема, а не в числах и буквах. Vcohen (обс.) 10:35, 11 февраля 2025 (UTC)

Почти итог

Переименовал по топикстартерскому аргументу.— TheDanStarko (обс.) 10:33, 11 февраля 2025 (UTC)

• Прошу прощения, я приостановил итог, потому что у меня возник еще один вопрос. В названии сада написано Января с большой буквы, и это вроде правильно. Если станция названа в честь сада, то не надо ли и в названии станции сделать так же? Vcohen (обс.) 10:58, 11 февраля 2025 (UTC)
  • Есть случай, Улица 1905 года, вместо Года. Хотелось бы понять, из каких концепций они исходили, и на распространяются ли эти концепции также на дробные части года, то бишь на месяцы. А. Кайдалов (обс.) 14:02, 11 февраля 2025 (UTC)
    • Слово "года" уже в названии улицы пишется с маленькой. § 169. В географических и административно-территориальных названиях — названиях материков, морей, озер, рек, возвышенностей, гор, стран, краев, областей, населенных пунктов, улиц и т. п. — с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых понятий (остров, море, гора, область, провинция, улица, площадь и т. п.), служебных слов, а также слов года, лет. Vcohen (обс.) 15:19, 11 февраля 2025 (UTC)
      • Я посмотрел, что в распоряжении (в проекте) станция названа Сад 9-го января. Если по каким-то соображениями Январь ныне пишется с заглавной буквы, это уже понятно. Теперь стоит уточнить 9-го или 9. А. Кайдалов (обс.) 21:02, 11 февраля 2025 (UTC)
        • Сарказм про январь с большой буквы совершенно не к месту. Есть правила для имен собственных, завсегдатаю КПМ надо бы быть в курсе. Слово ветеран тоже не пишется с большой буквы, однако оно написано с большой буквы и в названии проспекта, и в названии станции, расположенной на нем. Можете выступить против, если хотите. Vcohen (обс.) 22:50, 11 февраля 2025 (UTC)
          • В источниках «Сад 9 января» — со строчной буквы.— TheDanStarko (обс.) 07:58, 12 февраля 2025 (UTC)
            • Это значит, что эти источники не АИ по орфографии. Особенно если это источники 1940-х годов, когда орфография была менее устоявшаяся, чем сейчас. Vcohen (обс.) 08:18, 12 февраля 2025 (UTC)
              • Нет, источники, конечно, не тех времён. Вполне современные. Но вообще, конечно, логично, что орфография должна быть такая же, как и с садом, однако пока что это идти против источников, то есть исследование.— TheDanStarko (обс.) 09:26, 12 февраля 2025 (UTC)

Статья про сад называется Сад Девятого Января. Цифра, заметьте, вообще не пишется. Источник про строительство метро пишет про "Сад 9-го января". Казалось бы, должно совпадать. А. Кайдалов (обс.) 09:46, 12 февраля 2025 (UTC)

Спа → Спа (город)

Спа (физиотерапия) не менее, а то и более известное понятие, чтобы городу отдавать основное значение. - Schrike (обс.) 13:08, 11 февраля 2025 (UTC)

• Переименовать А. Кайдалов (обс.) 20:53, 11 февраля 2025 (UTC)
• +1. — Simba16 (обс.) 20:21, 15 февраля 2025 (UTC)

Итог

Город точно не является основным значением — несмотря на то, что он как курорт действительно весьма известен, позаимствовавший у него название комплекс лечебно-оздоровительных процедур известнее для гораздо более широкого круга читателей. Это часто так бывает: коньяк, тюль, регби, бадминтон, хохлома. В принципе, можно даже подумать о том, чтобы основное значение отдать водолечебным процедурам. Но для этого лучше провести анализ, собрать аргументы, открыть новое обсуждение; может, окажется, что и спа-процедуры на основное значение не тянут. Пока же на страницу Спа переедет страница разрешения неоднозначностей. Переименовано Спа → Спа (город), Спа (значения) → Спа. GAndy (обс.) 17:48, 20 февраля 2025 (UTC)

Закариа, Денис → Закария, Денис

Данный вариант соотвествует и транскрипции с немецкого языка, и реальному использованию в прессе: 1, 2, 3, 4, 5. Футболло (обс.) 16:21, 11 февраля 2025 (UTC)

Области Финляндии

Центральная Финляндия → Центральная Финляндия (область)

Итог

Переименовано в Центральная Финляндия (область). GAndy (обс.) 08:48, 22 февраля 2025 (UTC)

Северная Карелия → Северная Карелия (область)

Итог

Переименовано в Северная Карелия (область). GAndy (обс.) 08:48, 22 февраля 2025 (UTC)

Уусимаа → Уусимаа (область)

Итог

Переименовано в Уусимаа (область). GAndy (обс.) 08:48, 22 февраля 2025 (UTC)

По всем

В каждом из случаев есть неоднозначность с губерниями Финляндии. Если про Уусимаа (губерния) у нас статья есть, то про Центральная Финляндия (губерния) и Северная Карелия (губерния) — нет, и вышло так, что много лет Шаблон:Губернии Финляндии имел некорректные ссылки Центральная Финляндия и Северная Карелия, перекидывающие в статьи о современных областях вместо статей об одноимённых губерниях en:Central Finland Province и en:North Karelia Province. Сидик из ПТУ (обс.) 16:53, 11 февраля 2025 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора, не вижу преимущества современных административно-территориальных единиц над историческими. GAndy (обс.) 10:33, 22 февраля 2025 (UTC)

Геноциды и разрушения при монгольских вторжениях → Убийства и разрушения при монгольских вторжениях

Термин «геноцид» по отношению к средневековью — это анахронизм. Сам термин появился после Второй мировой войны, первым геноцидом в истории считается геноцид армян. То есть до XX века — никаких геноцидов. — Pessimist (обс.) 17:12, 11 февраля 2025 (UTC)

• Я вижу два источника, которые называют это геноцидом. Не считаю это основанием для подобного обобщения, тем более, что в одном источнике это «All of those who managed to survive the Mongols’ genocidal takeover found themselves suddenly reduced, at least potentially, to being their slaves», а во втором «Saunders ranks the Mongols as perhaps the most notorious practitioners of genocide». И это собственно всё. Тем более, ни первый, ни второй не имеют отношения к исследованиям тематики геноцида. Ради «красного словца» могут конечно употребить, но для энциклопедии использовать подобные внеконтекстные характеристики неуместно.
  Можно упомянуть в тексте с атрибуцией, но не обобщать на всю тему. Тематика монгольских завоеваний сотнями историков описана, взгляд на них как на геноцид — очевидно маргинальный подход. Pessimist (обс.) 17:37, 11 февраля 2025 (UTC)
• Назовите "Истребления и разрушения ...", но тоже не факт что в средневековье был термин "истребление". 5.34.4.68 20:58, 11 февраля 2025 (UTC)
  • Переименовать, согласен с аргументацией топикстартера. Термин «истребление», кстати, в Средние века был. Например, вот как хронист описывает поход английского короля Вильгельма Рыжего в валлийское королевство Гвинед: «и (он) повёл в Гвинед различные отряды конницы и пехоты, с помощью которых он планировал уничтожить и <…> истребить туземцев так, чтобы не осталось даже собаки, мочащейся у стены». Во время Альбигойского крестового похода Четвёртый Латеранский собор (1215) прямо требовал от светских властей «истребить еретиков, завладеть землёй». Ну и так далее. Desertdweller1983 (обс.) 00:41, 13 февраля 2025 (UTC)
• Переименовать. Полностью согласен с первыми доводами, сам хотел их написать. А. Кайдалов (обс.) 21:28, 11 февраля 2025 (UTC)
• Вы сами прочитали бы статью про анахронизм. Термин "динозавр" появился в 1842 году. Следуя вашей логике, до 1842 года никаких динозавров не было. Не переименовывать. Переименовать только в случае, если при дальнейшем обсуждении выяснится, что предложенный вариант встречается в АИ чаще, чем нынешнее название статьи. Wonomatr (обс.) 22:45, 12 февраля 2025 (UTC)
  • Хотелось бы показать нынешнее название статьи хоть в одном АИ. Потому что книга Сондерса не называется «Геноциды и разрушения», а называется «The History of the Mongol Conquests». Раздела с названием «Геноциды и разрушения» у него тоже нет. Термин он употребляет три раза в огромной книге. На основании чего выбрано такое название?
    Статью анахронизм я прочел. «...выраженный в виде проецирования своего образа мышления … на другие исторические времена». Геноцид — это юридический термин. Попытка судить древние общества по современным юридическим канонам — это оно самое и есть. Pessimist (обс.) 06:50, 13 февраля 2025 (UTC)
    • Насчет нынешнего "проецирования" и "суждения". например, в статье есть ссылка на "сексуальное рабство" как оценка для некоторой категории лиц, хотя в те времена "институт наложниц" вряд ли оценивался подобным социологическим образом. 5.34.1.200 13:30, 13 февраля 2025 (UTC)
  • Коллега Wonomatr, Вы не правы — проецировать юридическую терминологию, появившуюся в 20 веке, на такое далёкое прошлое, естественно, нельзя. Анахронизм — это приписывание древности гораздо более поздних реалий (в том числе юридических терминов), в то время не существовавших. Согласитесь, что странно было бы назвать купцов Древней Руси бизнесменами или назвать ватаги викингов — организованными преступными группировками (ОПГ). Для каждого времени — свои термины. Гренадеръ (обс.) 07:37, 13 февраля 2025 (UTC)
    • Комментарий: вот вы шутите, а я слышал хохму, что в каком-то раннесоветском издании отряды Рюрика называли «бандитскими шайками». ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:20, 27 февраля 2025 (UTC)
• Надо использовать ту терминологию, которая преобладает в АИ на данную тему, а не просто разово встречается. Вопрос того, относится ли монгольское нашествие к актам геноцида, пусть решают учёные. Преобладания термина «геноцид» в АИ явно нет. This is Andy ^↔ 13:39, 13 февраля 2025 (UTC)
• Хотя геноцидом монголы не брезговали, в заголовке это слово действительно смотрится неуместным анахронизмом. Но просто "убийства" тоже выглядит преуменьшением. "Массовые убийства" и то будут преуменьшением. -- 95.30.108.114 15:06, 14 февраля 2025 (UTC)
• лучше окончание назвать - в ходе монгольских вторжений. Xcite (обс.) 22:39, 18 февраля 2025 (UTC)
• Фашистам на то, чтобы истребить 24 млн людей, понадобилось 3 года, с современным на тот период оружием. То, что такое количество погибших было, когда воевали саблями и катапультами, без пороха, может быть просто сказками Шахерезады. Может, это не историки, а сочинители для правителей. Просто не верится, что тысячи и миллионы спокойно стояли, пока их куча монгол убивает. Xcite (обс.) 22:50, 18 февраля 2025 (UTC)
• Основной аргумент - они убивали же вручную. Не оружием массового поражения. Как могли произойти геноциды? Даже если каждый третий бы сопротивлялся, столько не погибло бы. Причём, после первого же акта геноцида весть дошла бы везде И или сразу без вопросов сдавались бы, или каждый как в последний день сопротивлялся бы. Xcite (обс.) 22:53, 18 февраля 2025 (UTC)
• Вся Европа и Азия просто объединились бы, и от монгол после первого же их геноцида ничего бы не осталось. Xcite (обс.) 22:54, 18 февраля 2025 (UTC)
• Тут надо статью КУ отправлять, а не переименование. И рассматривать авторитетность всех источников. Xcite (обс.) 22:55, 18 февраля 2025 (UTC)
• В статье написано - в Мерве убили 700 000. В самой же статье Мерв написано - максимальное количество жителей - до 500 000. И Азия и Персия на тот момент - кочевые государства, племена. Не было урбанизации. Город даже с 500 000 населения - это сильно развитая урбанизация. В Париже на 1200 год жило 110 000. Xcite (обс.) 23:10, 18 февраля 2025 (UTC)
• Чтобы ракетами и бомбами 700 000 убить, надо постараться. А тут куча монгол 700 000 убила. Xcite (обс.) 23:26, 18 февраля 2025 (UTC)
  • Уважаемый Xcite, пожалуйста, прекратите спамить ориссом. -- 95.30.108.114 07:59, 19 февраля 2025 (UTC)
    • Эти самые книги и исследования и есть фейк Перечитайте аргументы Xcite (обс.) 08:16, 19 февраля 2025 (UTC)
      • Коллега, в Википедии не принято создавать столько реплик подряд в дискуссии. Участники, включая меня, получают очень много лишних уведомлений из-за этого. Кроме того, в этом обсуждении нужно приводить авторитетные источники, а не личные рассуждения, при всём уважении. Desertdweller1983 (обс.) 09:39, 19 февраля 2025 (UTC)
• В принципе нет ничего такого в том, чтобы продлевать современные термины в прошлое и в целом использовать любые современные термины, если так в АИ - жители Византийской империи не знали, что их государство называется так, да и геноцид армян в то время так не назывался, это слово придумали спустя 20 лет. Но мне кажется, что для монгольских зверств это какой-то необщепринятый термин. Викизавр (обс.) 21:03, 23 февраля 2025 (UTC)

Рожава → Автономная администрация Северо-Восточной Сирии (Рожава) или Автономная администрация Северо-Восточной Сирии

Официально Рожава называется "Автономная администрация Северо-Восточной Сирии". Поэтому я считаю, что страницу надо переименовать. — Эта реплика добавлена участником Mountainous Dzurdzuk (о • в)

• Насколько я знаю, в арабском языке нет звука ж. 16:44, 14 февраля 2025 (UTC) — Эта реплика добавлена участником А. Кайдалов (о • в)
  • Так название не арабское. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:21, 27 февраля 2025 (UTC)
• Рожава является наиболее известным названием региона. Не только в СМИ, но и в научно-исследовательских трудах. Здесь официальное название (не "северо-восточной", а "северНо-восточной") не играет решающую роль — статья про соседний Регион Курдистан называется Иракский Курдистан, хотя официальное его название именно первое (закреплено в обеих конституциях). Насчет буквы Ж: в арабском есть буква "ج" и звучит как мягкий «дж». Просто в Египте и Йемене "ج" произносят как "г". 11:19, 15 февраля 2025 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Martin Jalali (о • в)
  • (Насчет правописания: Как раз таки правильно не "северно-восточной", а "Северо-Восточной", уж лучше доверять русской орфографии, чем какому-то левому сайту, который представляется "представительством Рожавы в РФ", так еще не является проверенным.). В случае, если любой пользователь напишет в поиске "Рожава", он увидит эту статью в поисковике (если даже страница будет переименована в "Автономная администрация Северо-Восточной Сирии"), хотя с другой стороны вы правы – публике больше известно название "Рожава", нежели чем "Автономная администрация Северо-Восточной Сирии". — Эта реплика добавлена участником Mountainous Dzurdzuk (о • в)
    • Что случилось, почему в этой теме никто не подписывается? Vcohen (обс.) 09:01, 17 февраля 2025 (UTC)
• Не нужно переименовывать. Название Рожава намного более известно. И местные курды, включая высокопоставленных политиков Автономной администрации, используют оба названия для прессы и общественности. Тем более сейчас идут переговоры между Рожавой и Дамаском. Поэтому еще неизвестно какое название будет закреплено в конституции: например, Сирийские демократические силы уже собираются включить в Минобороны как автономный блок - Корпус Джазиры. Название автономии тоже может поменяться, а пока лучше оставить общеизвестной Рожавой. — Эта реплика добавлена участником Heval Efrın (о • в)

Итог

Не переименовано, официальность - не аргумент, см. ВП:УЗН. Викизавр (обс.) 18:55, 10 марта 2025 (UTC)

Элитные силы Хадрами → Хадрамаутские элитные силы

"Хадрами" с арабского значит "хадрамский" или "хадрамаутский", поэтому страницу стоит переименовать. — Эта реплика добавлена участником Mountainous Dzurdzuk (о • в) 18:58, 11 февраля 2025 (UTC)

• Гуглится такая арабская фамилия "аль-Хадрами". Тема точно от названия населённого пункта? 5.34.4.68 20:19, 11 февраля 2025 (UTC)
  • Если тема закрыта, то уберите шаблон со страницы, пожалуйста. Uzbekich (обс.) 15:15, 12 февраля 2025 (UTC)
  • От названия человека, всё же, происходил название. В переименовании отказываю. Uzbekich (обс.) 06:31, 13 февраля 2025 (UTC)

• Название группировки произошло от населённого пункта (Хадрамут), не думаю, что нужно переименовывать статью. Uzbekich (обс.) 14:14, 12 февраля 2025 (UTC)
• Я переименую статью в « Элитные силы Хадрамута», так как мы, всё же, на русской Википедии, а не на арабской. Консенсус достигнут? Uzbekich (обс.) 16:19, 12 февраля 2025 (UTC)

Итог

Статья удалена. Закрыто. — Well-Informed Optimist (?•!) 14:18, 13 февраля 2025 (UTC)

• А за что статья была удалена? Mountainous Dzurdzuk (обс.) 15:20, 13 февраля 2025 (UTC)
  • За обход блокировки автором, как я понял. This is Andy ^↔ 19:30, 13 февраля 2025 (UTC)

Псевдонимы 2

Корейка, Даша → Даша Корейка

Итог

Для бота. Нейроманьяк (обс.) 15:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Англичанин, Рома → Рома Англичанин

Итог

Для бота. Нейроманьяк (обс.) 15:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Астер, Диана → Диана Астер

Итог

Для бота. Нейроманьяк (обс.) 15:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Карнавал, Валя → Валя Карнавал

Итог

Для бота. Нейроманьяк (обс.) 15:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Кросс, Карина → Карина Кросс

Итог

Для бота. Нейроманьяк (обс.) 15:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Финесс, Юля → Юля Финесс

Итог

Для бота. Нейроманьяк (обс.) 15:09, 18 февраля 2025 (UTC)

Лель, Катя → Катя Лель

• Она давно сменила фамилию на Лель, в статье это просто не отражено. А. Кайдалов (обс.) 20:52, 11 февраля 2025 (UTC)
  • есть АИ? Нейроманьяк (обс.) 18:45, 12 февраля 2025 (UTC)
    • Я не понимаю вашего запроса. Мне сейчас день куда-то лезть и искать хоть что-то. Я согласен с любым вариантом этой стать, хоть Катя Лель, хоть Лель Ката. Я неоднократно слышал про смену фамилии в угоду сцене и воспринимаю это как данность. Это как солнце утром взошло. Проснись и пой! А. Кайдалов (обс.) 10:15, 13 февраля 2025 (UTC)
    • В статье есть фраза: «10 февраля 2025 года артистке было присвоено звание заслуженной артистки Российской Федерации», и к ней идёт ссылка на источник (текст президентского указа), в котором она названа Лель Екатериной Николаевной. Гренадеръ (обс.) 15:39, 13 февраля 2025 (UTC)

Итог

Фамилия Лель — настоящая, по словам самой певицы — с 2000 года. Указ о присвоении звания смену фамилии подтверждает. Таким образом, фамилия настоящая — следовательно, порядок должен быть обратным. Не переименовано. GAndy (обс.) 20:41, 13 февраля 2025 (UTC)

По всем

• По аналогии с Википедия:К переименованию/26 ноября 2024#Псевдонимы из-за изменении в вп:Псевдоним. Нейроманьяк (обс.) 20:17, 11 февраля 2025 (UTC)

Итог

• Никто не высказался против переименоваении, переименовано согласно изменениям в ВП:Псевдоним. Нейроманьяк (обс.) 15:07, 18 февраля 2025 (UTC)
  • Коллега, рекомендую воздерживаться от подведения подобных быстрых итогов. Это прям в очень крайних случаях можно делать. Волноваться не стоит, до номинаций в любом случае дойдут, однако хотя бы будет сохраняться видимость консенсуса, в котором участвует более одного человека. Оспаривать не буду, потому что случаи действительно очевидные, но такая практика создаёт прецеденты молчаливого консенсуса, который в спорных случаях не прокатит, та же Долгополов как пример. Skepsiz (обс.) 00:43, 19 февраля 2025 (UTC)
    • Хорошо Нейроманьяк (обс.) 00:45, 19 февраля 2025 (UTC)

Вышка (фильм, 2014) → Падение (фильм, 2014)

На КиноПоиске и Кинориуме он именно «Падение» kinopoisk.ru/film/850432/, [2]. Да, не абы какие источники, но как «Вышка» фильм не ищется вовсе. Fall никак не переводится как вышка. Ну и по имеющемуся сюжету не совсем понятно, каким местом тут может быть «Вышка».— Соловьиная Роща (обс.) 20:42, 11 февраля 2025 (UTC)

• "Вышка" - это Fall 2022 года. Этот же фильм с вышками никак не связан. А. Кайдалов (обс.) 21:39, 11 февраля 2025 (UTC)
  • Ну да Соловьиная Роща (обс.) 21:46, 11 февраля 2025 (UTC)
    • В Википедии в перенаправлении указано именно "Вышка (фильм, 2014)", да и если отталкиваться от английского названия "Вышки" (Fall) 22 года, то этот фильм тоже будет называться так. Газовщик (обс.) 05:40, 12 февраля 2025 (UTC)
      • а.) Википедия сама себя за АИ не считает. б.) зачем отталкиваться от названия фильма, который к этому никакого отношения не имеет и чьё русскоязычное название придумали российские прокатчики? Соловьиная Роща (обс.) 10:39, 12 февраля 2025 (UTC)

Пейич, Алекса → Пеич, Алекса

Вуковица: ји → и. Футболло (обс.) 22:47, 11 февраля 2025 (UTC)

Итог

Очевидный случай, переименовано. — Wurzel91 (обс.) 13:35, 15 марта 2025 (UTC)