Википедия:К переименованию/12 мая 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Класс! → Спокойной ночи, малыши! (телекомпания)

С января 2025 года телекомпания Класс! носит другое название. Эту страницу предлагается переименовать. — Марк Стариков (обс.) 09:06, 12 мая 2025 (UTC)

• Быстро закрыть номинацию в связи с полным отсутствием источников. - Schrike (обс.) 06:57, 12 мая 2025 (UTC)

Итог

Никаких источников ни о телекомпании «Класс!», ни о её переименовании, кроме скрина с «России-К» из некоего тг-канала не нашлось. Не переименовано. — Schrike (обс.) 08:10, 13 мая 2025 (UTC)

• На "Карусели" ихних наверняка есть такая заставка, открой номинацию обратно или я обижаюсь и выхожу с Википедии Марк Стариков (обс.) 16:28, 17 мая 2025 (UTC)
• Мне что отдельную статью создавать? Марк Стариков (обс.) 16:29, 17 мая 2025 (UTC)
• Ладно, тогда создам отдельную статью, она будет ветвью статьи "Класс!" Марк Стариков (обс.) 16:31, 17 мая 2025 (UTC)

Спокойной ночи, малыши! → Спокойной ночи, малыши! (телепередача)

Эту страницу предлагается переименовать в связи с тем, с января 2025 года телекомпания Класс! использует такое же название, что у и телепередачи. Марк Стариков (обс.) 09:13, 12 мая 2025 (UTC)

• Быстро закрыть номинацию в связи с полным отсутствием источников. - Schrike (обс.) 06:57, 12 мая 2025 (UTC)
• Даже если первую статью и переименуют, ОЗ всё равно останется за телепередачей. 176.195.68.137 08:46, 12 мая 2025 (UTC)
  • Хорошо дично я Марк Стариков (обс.) 16:25, 17 мая 2025 (UTC)
    • Какой закрыть номинацию? Ты что? Совсем что ли? Или у тебя нет мозгов? Марк Стариков (обс.) 16:26, 17 мая 2025 (UTC)
  • Открой номинацию обратно, потому что телекомпания "Класс" была переименована, мне что отдельные статьи создавать? Марк Стариков (обс.) 16:29, 17 мая 2025 (UTC)

Итог

Даже если найдутся АИ о переименовании телекомпании, в любом случае основное значение останется за телепередачей. Не переименовано. - Schrike (обс.) 08:13, 13 мая 2025 (UTC)

Постлетуэйт, Пит → Послтуэйт, Пит

Используемая в названии статьи транслитерация фамилии Postlethwaite не соответствует английскому произношению, приведенному в тексте самой статьи фонетической транскрипцией IPA. Посему предлагаю статью к переименованию (русская транскрипция фамилии в тексте самой статьи уже заменена на более корректную), с сохранением перенаправления с ошибочной, но к сожалению весьма распространенной транслитерации. — Эта реплика добавлена с IP 213.22.54.163 (о)

• На странице не установлен шаблон. «весьма распространенной» — это аргумент против переименования. — Schrike (обс.) 06:57, 12 мая 2025 (UTC)
• Чтобы немая e в середине слова не передавалась в русской транскрипции, нужны веские причины, а не просто "так произносят англичане". Англичане даже на моей памяти ощутимо меняли произношение. А вот кавычки вокруг "Пита" нужно убрать. 73.118.134.63 07:44, 12 мая 2025 (UTC)
• По-моему, первую t убирать не особо стоит, а вот e там нет и не должно быть, это Postle+thwaite, в обоих корнях конечное e очевидно немое и перестать быть таковым никак не может. This is Andy ^↔ 12:40, 12 мая 2025 (UTC)

Дэйвы

Дэйв (фильм) → Дейв (фильм)

Дизамбиг по имени называется у нас Дейв, в русскоязычных кинобазах такое написание вполне встречается[1][2][3]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:24, 12 мая 2025 (UTC)

Дэйв (Остаться в живых) → Дейв (Остаться в живых)

Русскоязычных источников по теме не видно, значит, надо передавать имя по умочанию, как в дизамбиге. Сидик из ПТУ (обс.) 11:24, 12 мая 2025 (UTC)

Дэйв (рэпер) → Дейв (рэпер)

Из трёх русскоязычных источников в статье один использует вариант, соответствующий принятому у нас по умолчанию. Думаю, следует сделать выбор в пользу более правильного варианта. Сидик из ПТУ (обс.) 11:32, 12 мая 2025 (UTC)

• Два других источника используют вариант Дэйв. А. Кайдалов (обс.) 20:35, 12 мая 2025 (UTC)

По всем

За переименование. Дело в том, что буква Э в англо-русской транскрипции используется с определенной целью, а именно для различения некоторых специфически английских звуков, например как в словах бэд и бед. Когда начинают ее использовать где попало просто для пародирования английского произношения, это безобразие, которое бьет по тем случаям, когда ее используют правильно. Vcohen (обс.) 14:49, 13 мая 2025 (UTC)

• Против переименования. Эта буква не лишняя в алфавите. Так можно и рэпер в репер переименовать. А. Кайдалов (обс.) 18:21, 13 мая 2025 (UTC)
  • А Вы прочитайте то, что написано над Вашей репликой. Это в точности ответ на вопрос, почему в слове "рэпер" пишется Э. Vcohen (обс.) 19:40, 13 мая 2025 (UTC)
    • Мне эта идея писать Дейв вместо Дэйв видится не особо правильной, а наоборот архаичной. Потому что произношение Дьэйв мне кажется неуместным. Аналогичным архаичным написанием было Мануель, которое сейчас пишется Мануэль. А. Кайдалов (обс.) 20:50, 13 мая 2025 (UTC)
      • Пример с Мануэлем к делу не относится, у нас речь об Э после согласных. А в русском языке в иностранных словах обычно не пишут Э после согласных, например не пишут "дэтэктив", "атэлье" или "модэль", хотя смягчения в произношении действительно нет. Vcohen (обс.) 06:59, 14 мая 2025 (UTC)
      • Ну, значит, Вам следует выставить на переименование дизамбиг Дейв. Сидик из ПТУ (обс.) 08:02, 14 мая 2025 (UTC)

• Я пока ещё, к счастью, не встречал написания Девид. Хотя вы там и говорите, что так надо писать, ещё про какие-то там случаи и необычные случаи. Видимо, этот случай как раз необычный. А. Кайдалов (обс.) 10:57, 14 мая 2025 (UTC)
  • Нет, не угадали. Вариант "Девид" здесь не предлагался. Vcohen (обс.) 11:18, 14 мая 2025 (UTC)

• На данный момент в дизамбиге есть два Дэйва с обложками фильмов (как Дэйва), и два случая предложены к переименованию, поскольку на них нет русских обложек и поэтому предлагается унифицировать как Дейв. На мой взгляд. о чём я писал выше, все эти споры насчёт э, похожи на споры насчёт ё, которое в одни десятилетия повально пишется, в другие десятилетия - не пишется. Случай явно неустойчивый. Надо изучать.... Процитированный словарь - 20-летней давности....Я лично большого внимания не обращаю, как это слово пишется, и в статьи эти в жизни бы не зашёл. А. Кайдалов (обс.) 11:10, 18 мая 2025 (UTC)
  • А вот если бы обращали внимание, то заметили бы, что между буквами Э и Е разница не в двух точках. Vcohen (обс.) 11:37, 18 мая 2025 (UTC)

Трисоксалат гексагидроксибензола → Hexahydroxybenzene tris oxalate

С КУ. Русскоязычных АИ на название нет, англоязычные есть, но там A new carbon oxide synthesis of hexahydroxybenzene tris oxalate, поэтому непонятно, как переводить на русский. Vyacheslav84 (обс.) 12:52, 12 мая 2025 (UTC)

• Пардон, а по хим.формуле неясно что за вещество? Зачем нам английский в названии? -- 95.27.78.124 12:57, 12 мая 2025 (UTC)
  • В руВП у нас все по АИ. — Vyacheslav84 (обс.) 12:59, 12 мая 2025 (UTC)
• Ужас Коллега, вы вообще знаете, какие соглашения об именовании статей о химических соединениях в Википедии? Где вы там видите хоть слово об именовании на иных языках? Зачем вы берётесь за то, в чём не разбираетесь? (При этом как будто текущее название сомнительное: я сам не настолько помню номенклатуру, но как будто эфиры щавелевой кислоты — это не «оксалат этила», такое название только для солей, а диэтилоксалат). This is Andy ^↔ 16:25, 12 мая 2025 (UTC)
  • Скажите пожалуйста, почему вынос спорного вопроса на обсуждение с чисто техническим заголовком (а он приведен исключительно потому, что только на него есть АИ как хотя бы ориентир в английском языке) на рассмотрение википедистов Вы расцениваете, как мое самовольное решение в сферах, где я не разбираюсь? Я привел саму ситуацию, указал, что есть название только в англоязычном АИ и русскоязычное название вызывает сомнения, я же не мог оставить второй заголовок КПМ вообще пустой? — Vyacheslav84 (обс.) 17:50, 12 мая 2025 (UTC)
    • я же не мог оставить второй заголовок КПМ вообще пустой?
      Люди оформляют номинации вот так. — Mike Somerset (обс.) 18:25, 12 мая 2025 (UTC)
      • Спасибо, учту на будущее. — Vyacheslav84 (обс.) 11:13, 15 мая 2025 (UTC)
    • Ладно, я признаю: я частично неправ, и номинация всё равно полезна. Тут готов извиниться. This is Andy ^↔ 23:01, 12 мая 2025 (UTC)
      • Хорошо, коллега, я тоже приношу извинения за грубый тон. — Vyacheslav84 (обс.) 05:17, 13 мая 2025 (UTC)
• Нашёлся источник на русском — упоминание в решениях олимпиадных задач, под этим самым названием: [4], вещество C в задаче 1 (спасибо коллеге u:Def2010). This is Andy ^↔ 10:11, 13 мая 2025 (UTC)
• Против предложенного названия. Единственный момент может быть, что вещество называется/пишется по-русски как-то по-другому, но явно не на латинице. А. Кайдалов (обс.) 20:24, 13 мая 2025 (UTC)

Рекомендации МСЭ-Т серии G.992 (ADSL)

ITU G.992.5 Annex L → G.992.3 Annex L

Здесь ещё и отсылка к несуществующему дополнению к G.992.5. Если точнее, номинально оно есть, но пустое. См. СО соответствующей статьи на англовики. -- 91.203.191.3 15:20, 12 мая 2025 (UTC)

RE-ADSL2+ → RE-ADSL2

Аналогично номинации для целевой статьи перенаправления. RE-ADSL2+ не существует в природе, и все его упоминания, по сути, скопированы с Википедии. -- 91.203.191.3 15:20, 12 мая 2025 (UTC)

По всем

Не вполне корректное именование статей, унаследованное в своё время от англовики. Там-то это впоследствии поправили, а у нас осталось по-старому. -- 91.203.191.3 15:20, 12 мая 2025 (UTC)

Роберт-Орри Торкельссон → Роуберт Орри Торкельссон

Без дефиса и по транскрипции. Футболло (обс.) 21:11, 12 мая 2025 (UTC)

Вашконшелош Мотта, Карлуш Кармелу де → ?

Или Вашкунселуш Мотта, Карлуш Кармелу де, или Вашконселуш Мотта, Карлуш Кармелу де, или вообще Васконселус Мотта, Карлуш Кармелу де. Плюс в некоторых источниках и в англовики Vasconcellos. Футболло (обс.) 21:18, 12 мая 2025 (UTC)

• а что насчет бразильского португальского? тут какой-то прямо португалец жесткий. — Акутагава (обс.) 23:00, 15 мая 2025 (UTC)

Вильяль, Джонатан → Вильяль, Хонатан или Вильяль, Джонантан

Типичный сложный выбор "что имел ввиду отец". Играет парень за Мексику. Футболло (обс.) 21:29, 12 мая 2025 (UTC)

• Против переименования в «Вильяль, Хонатан», Переименовать в «Вильяль, Джонантан».
  (Я не понимаю, почему эти номинации вообще возникают. Как будто всех на «Ютюбе» забанили. Ой, а ведь и правда...) --Moscow Connection (обс.) 09:14, 13 мая 2025 (UTC)
• https://www.youtube.com/watch?v=pr6dhu_tfFk. ← Вот здесь очень чётко слышно. Его имя произносит комментатор. --Moscow Connection (обс.) 09:20, 13 мая 2025 (UTC)