Открыть главное меню

Википедия:К переименованию/13 декабря 2018

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К переименованию: 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября • 24 октября • 25 октября • 26 октября • 27 октября • 28 октября • 29 октября • 30 октября • 31 октября • 1 ноября • 2 ноября • 3 ноября • 4 ноября • 5 ноября << | >>

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лесница (город)Лесница, ЛесницаЛесница (значения)Править

ВП:ГН-У. В большинстве случаев статьи о городах должны называться без уточнений, поскольку значимость крупного города и, например, небольшой деревни несопоставима. Деревня всего одна. MisterXS (обс.) 12:30, 13 декабря 2018 (UTC)

  • А где вы там крупный город увидели? Менее трех тысяч народу, пгт по сути, разве что история прослеживается - формально считается городом с 13 века. Однако среднему русскоязычному читателю, боюсь, известен так же мало, как и деревня - а в этом случае (а отнюдь не по статусу) принято название без уточнения оставлять за дизамбигом. Кстати, дизамбиг отнюдь не на два значения, и деревня в нем не одна - у поляков там дюжина населенных пунктов (включая села в самой Польше и Словакии), четыре района, десяток водотоков и пара гор, плюс еще пара сел с составными названиями. Tatewaki (обс.) 14:01, 13 декабря 2018 (UTC)
    • Каюсь, не заглянул в интервики. MisterXS (обс.) 14:40, 13 декабря 2018 (UTC)
      • Слегка дополнил дизамбиг, но надо еще. @MisterXS: насколько я понимаю, номинацию можно закрывать, или можно еше ожидать доводов на преимушество этого или любого другого значения? Tatewaki (обс.) 17:07, 13 декабря 2018 (UTC)

ИтогПравить

Учитывая такое количество значений, переименование будет лишним. MisterXS (обс.) 17:10, 13 декабря 2018 (UTC)

  • Может Вы, @MisterXS:, и правы, но к чему такая спешка с подведением итога? -- 91.193.178.73 21:18, 13 декабря 2018 (UTC)
    • Считайте, что этой номинации и не было. MisterXS (обс.) 21:38, 13 декабря 2018 (UTC)
      • Не могу: была ведь!   -- 91.193.178.73 22:10, 13 декабря 2018 (UTC)
        • Это называется "снятие номинации номинатором" и вполне практикуется - давно просроченных номинаций хватает, незачем длить более легкие дольше, чем это требуется. Если у вас есть аргументы, чтобы таки отдать приоритет одному из значений - можно и опять открыть, если же это чисто "а поговорить" - не надо. Tatewaki (обс.) 12:11, 14 декабря 2018 (UTC)

Парк имени 1 Мая (Ростов-на-Дону)Парк 1-го Мая (Ростов-на-Дону)Править

Название парка указано не верно, как на странице так и на некоторых ссылках. Некоторые местные сайты так же допускают ошибку, с этим мы уже обратились к первоисточникам, для исправления. "1-го Мая" это не имя человека, а название праздничной даты. Следовательно "ИМЕНИ 1-го Мая" это смысловая ошибка. Историческое название места "Парк 1-го Мая" или разг. "первомайский парк" .... Александр А.Р. (обс.) 14:36, 13 декабря 2018 (UTC).

  • Здесь тоже смысловые ошибки? Парк имени 50-летия Великого Октября (Минск), Мост имени 50-летия Октября, Мост имени 60-летия Победы, Мост имени 60-летия ВЛКСМ. - 94.188.117.16 17:08, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Обогнали. Дополню - Канал имени Москвы и минимум по нескольку заводов и улиц имени разных съездов КПСС. И вообще, "имя" в русском языке - не обязательно имя человека и даже не обязательно имя собственное, а уж "имени названия", то есть имени собственного - вполне в рамках (хотя и канцелярит, но это вам традиции русской топонимики надо менять на уровне нормативных документов, а потом уже сюда. Tatewaki (обс.) 17:16, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Если надумать отбросить уточнение, то нужно иметь в виду, что есть Парк имени Первого мая (Брест). Надо унифицировать написание «1 мая»? - 94.188.117.16 17:36, 13 декабря 2018 (UTC)
    • А еще, судя по первой странице выдачи гугла - в Москве (Лефортово), Нижнем и Луганске. Надо смотреть, как официально называется (на городских сайтах/официальных планах города) и употребряется в АИ. Хотя, естественно, понадобится и

дизамбиг с одним из вариантов и перенаправлениями на него с других - читатели вряд ли будут уверенно помнить, цифра или слово и есть "культуры" или нет у нужного им парка, особенно, если со слуха. Tatewaki (обс.) 18:38, 13 декабря 2018 (UTC)

  Люди,а как вам такое: Улица 600-летия Москвы,Парк Победы?HartFeel (обс.) 16:49, 18 декабря 2018 (UTC)

  • По-моему, в случаях, когда в обиходе и литературе объект именуется и так и сяк, самое разумное - "посоветоваться с Марксом, "припасть к источникам" и т.п. Переименование было оформлено каким-то официальным актом, на нём и надо основываться. — Конвлас (обс.) 12:41, 31 августа 2019 (UTC)
  •   Не переименовывать По правилам русского языка буквенные приращения в датах не используются. 1-го мая, 2019-го года - это ошибки. §46. Примечание. P.S. Можно убрать "имени". — Volkov (?!) 13:14, 31 августа 2019 (UTC)

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (1917—1922)Российская Социалистическая Федеративная Советская РеспубликаПравить

Как думаете, нужно переименовывать? Уточнение «(1917—1922)» излишне – статьи с таким же названием нет. Есть Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, порядок слов другой.

В РСФСР (1917-1922) будет направляться на соответствующую переименованную статью.

Если переименовывать не следует, то чем обуславливается присутствие уточнения? - 94.188.117.16 17:06, 13 декабря 2018 (UTC)

  •   Не переименовывать. Название без уточнения в скобках может легко ввести в заблуждение. Не каждый заметит, в чём разница. --Moscow Connection (обс.) 22:04, 13 декабря 2018 (UTC)
  •   Переименовать. Статьи пишутся для внимательных читателей, а не для тех, кто не способен слово «Социалистическая» от слова «Советская» отличить. И потом, есть Шаблон:Не путать. WikiArticleEditor (обс.) 09:16, 14 декабря 2018 (UTC)
  •   Переименовать. Чего тут думать? Есть правило ВП:ИС, оно однозначно предписывает переименование. -- Esp rus4 (обс.) 13:19, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Нет, ВП:ИС никакого переименования не предписывает. Более того, предписывает оставить как есть. Потому что предлагаемое название не является простым и интуитивным. --`Moscow Connection (обс.)
      • Предписывает, читаем: «Если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями», «Уточнения в скобках даются только тогда, когда: у имени собственного есть несколько различных носителей; у термина есть несколько толкований в различных областях знаний; а также в прочих подобных ситуациях». -- Esp rus4 (обс.) 15:18, 14 декабря 2018 (UTC)
        • Не предписывает. Предлагамое название трудно (если не невозможно) отличить на глаз от «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». Так что оно не является ни интуитивным, ни узнаваемым. --Moscow Connection (обс.) 16:51, 14 декабря 2018 (UTC)
          • Ещё раз перечитайте выше три случая из правила, когда необходимо уточнение. Эти случаи исчерпывающие, среди них нет пункта о некой субъективной «трудности» или «невозможности» чего-то отличить на глаз. -- Esp rus4 (обс.) 17:00, 14 декабря 2018 (UTC)
            • Написано же, что название должно быть интуитивным и однозначным. Предлагаемое название абсолютно не интуитивно и не однозначно, потому что для читателя различия между заголовками «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика» и «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» будут близки к нулю. --Moscow Connection (обс.) 19:02, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Названия схожи до степени смешения. В таких случаях предпочтительно уточнение.   Не переименовывать. Мало кто сейчас вспомнит в каком порядке там следовали слова. --Ghirla -трёп- 18:03, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Совершенно справедливо, можно номинацию закрывать. 91.79 (обс.) 01:19, 15 декабря 2018 (UTC)
  • Уже выросло целое поколение людей для которых РСФСР (как союзная республика) однозначно не ассоциируется с «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», не смотря на то что это основное значение. А так как «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика» сокращается в ту же аббревиатуру РСФСР, то глаз без цифр "замыливается". Поэтому   Не переименовывать-- Авгур (обс.) 10:51, 15 декабря 2018 (UTC)
  •   Против А то все люди будут в РСФСРах путаться без указания лет.HartFeel (обс.) 16:54, 18 декабря 2018 (UTC).

Невнимательному человеку очень сложно будет отличить статьи. Так человеку даже сразу по скобкам, которые первым делом бросаются в глаза, станет ясно, туда он попал или нет.   Не переименовывать. MrReckart (обс.) 13:49, 28 января 2019 (UTC)

    • Согласен, уточнение по годам, нужно. Но возможно стоит дать название статьи, покороче? Например Россия (1917—1922)? Валко (обс.) 14:40, 1 февраля 2019 (UTC)
  •   Не переименовывать, т.к. возникнет путаница в статьях, ссылках, викиданных, названиях и флагах. --TOR (обс.) 10:35, 12 марта 2019 (UTC)
  • Если не переименовывать, то тогда надо и эти две статьи также дополнительно уточнить: Латвийская социалистическая советская республика, Латвийская Советская Социалистическая Республика. - 94.188.112.14 18:05, 14 мая 2019 (UTC)
  • Скажите, пожалуйста, какая будет путаница с РСФСР? Основное значение РСФСР -- союзная республика, имея ввиду эту статью мы наберём Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. Уточнение тут не нужно, оно используется когда название неоднозначно и главного значения нет, например: Республика Коми, Коми (язык), Коми (народ). А значение для Российской Социалистической Федеративной Советской Республики одно — независимое государство. --Сирия и Баас (обс.) 11:17, 10 июля 2019 (UTC)
  • РСФСР и в составе СССР сначала была Российской СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Федеративной СОВЕТСКОЙ Республикой, а потом уже слова поменяли местами. По факту, статья Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяет в себе два периода республики — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика в 1922—1936 годах и собственно Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в 1936—1991 годах. Российских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Федеративных СОВЕТСКИХ Республик было две, и поэтому уточнение необходимо. Вариант выше с «Ленинской Россией» не поддерживаю, как и аналогичные про Испанию и Гитлера. На мой взгляд, названия статей про государства не должны быть связаны с их лидерами. Я вообще считаю, что все статьи должны придерживаться одинаковых правил и оформления, и именования, а то их различия в разных статьях разрушают целостность энциклопедии. Рекарт (обс., вкл.) 17:21, 27 августа 2019 (UTC)
    • Все, так, только название официально Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, стало только после 19 июля 1918 года. Валко (обс.) 15:28, 28 августа 2019 (UTC)

  Переименовать, так как существовала лишь одна РСФСР, пускай и с изменениями в названии. Участник:Huntertheshark (обс.)

  Не переименовывать. При внимательном чтении оказывается, что и теперешнее название статьи (если убрать уточнение по годам) носит весьма условный характер: этому посвящено начало статьи, раздел "Официальное название государства". Кромке того, в 1922 годе произошло „судьбоносное“ событие: полностью независимая республика добровольно отдала свой абсолютный суверенитет новому государству под названием СССР и стало всего лишь одной из союзных (не умаляя её ведущую роль в союзе). А вот отношение типа "пускай и..." к таких серьёзных вещах просто недопустимо. — Конвлас (обс.) 12:22, 31 августа 2019 (UTC)

  • Как тогда охарактеризовать ситуацию с УССР, где она продолжила существовать после 1922 года? В таком случае, и там надо будет разделить статьи на УССР (1919-1922) и УССР (1922-1991). Должно быть соответствие, я полагаю. Участник:Huntertheshark (обс.)
  •   Не переименовывать. ОСТАВИТЬ БЕЗУСЛОВНО - с уточнением «(1917—1922)», сущности разные (РСФСР - союзная республика СССР после 1922 года ..., РСФСР - до 1922 года Первое социалистическое государство в мире)— User№101 (обс.) 21:21, 2 сентября 2019 (UTC)
  • А ведь действительно, раздел "Официальное название государства" — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Полностью такое же название, как и у статьи Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Уточнение нужно. Это я как номинатор говорю. Можно закрывать номинацию!. Или обсуждать другое возможное название без контекста предложенного.- 94.188.126.121 19:24, 2 октября 2019 (UTC)

ИтогПравить

Не переименовано. Здесь надо учесть что то же название применялось в отношении союзной республики Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (напр. Конституция РСФСР 1925 года), поэтому существование статьи с таким же названием и без уточнения даты в названии будет невозможным. Ryanag 10:52, 4 ноября 2019 (UTC)

Парк имени 50-летия Великого Октября (Минск)Парк имени 50-летия Великого ОктябряПравить

Нет других статей (статья о парке в Москве называется Парк 50-летия Октября (Москва) и аж на два слова отличается), и даже дизамбига. Очередной формальный повод переименовать. Раз 30 минутнормально, то давайте здесь переименуем, чтобы не было уточнения - 94.188.117.16 17:16, 13 декабря 2018 (UTC)

  •   Не переименовывать. Лучше оставить как есть. Читатели могут потенциально запутаться и попасть (из «Гугла» и т. п.) не на ту статью, которая нужна.
    Какой выигрыш от переименования-то, двух скобок жалко? --Moscow Connection (обс.) 22:08, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Всё правильно вы говорите.   Переименовать. WikiArticleEditor (обс.) 09:17, 14 декабря 2018 (UTC)
  •   Переименовать. Номинатор прав, это следует из ВП:ИС. -- Esp rus4 (обс.) 17:16, 14 декабря 2018 (UTC)
  •   Не переименовывать - заголовок полный, информативный и стандартный для Википедии. --TOR (обс.) 13:44, 16 марта 2019 (UTC)
  • Ну если сам номинатор (кстати, что-то его давно не видно на необъятных просторах) понимает, что это всего лишь "Очередной формальный повод", то   Не переименовывать. Похоже чем-то на "АимМожно" или "ДелатьБылоНечего". — Конвлас (обс.) 12:35, 31 августа 2019 (UTC)

Певец, КатияПевек, КатяПравить

Актриса сама произносит свою фамилию как Певек на 0:19 [4]--Francuaza (обс.) 17:18, 13 декабря 2018 (UTC)

  • А имя? -- 91.193.178.73 22:12, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Она скорее всего откуда-нибудь из южных славян, а произносит так потому, что привыкла, что все её так по-английски называют. Такое сплошь и рядом. Я бы не переименовывал. WikiArticleEditor (обс.) 09:19, 14 декабря 2018 (UTC)
  • Она из Гонолулу, и мы не знаем, в каком поколении она Певек, а не Певец. Переименовать в Певек, Катия, поскольку Katija — это именно Катия, две буквы ij мешают сократить. --М. Ю. (yms) (обс.) 18:37, 15 декабря 2018 (UTC)
    • Но она сама же называет себя Катей, а не Катией. --Moscow Connection (обс.) 18:21, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Поскольку сама говорит «Катя», по пусть будет Катей. --Moscow Connection (обс.) 18:21, 23 декабря 2018 (UTC)

ИтогПравить

За неимением возражений переименовываю в Певек, Катя.--Francuaza (обс.) 19:25, 15 января 2019 (UTC)