Открыть главное меню
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К переименованию: 11 сентября • 12 сентября • 13 сентября • 14 сентября • 15 сентября • 16 сентября • 17 сентября • 18 сентября • 19 сентября • 20 сентября • 21 сентября • 22 сентября • 23 сентября • 24 сентября • 25 сентября • 26 сентября • 27 сентября • 28 сентября • 29 сентября • 30 сентября • 1 октября • 2 октября << | >>

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Арабские именаПравить

Азиз (имя)Азиз, АзизАзиз (значения)Править

Саддам (имя)Саддам, СаддамСаддам (значения)Править

Хасан (имя)Хасан, ХасанХасан (значения)Править

Полагаю, что тут как раз таки имя — основное значение, а остальное — производные от него. Не считать ли и Мухаммеда таковым, мучает меня вопрос. Ведь Мухаммед — это имя, а пророк — это пророк. WikiArticleEditor (обс.) 06:03, 13 января 2019 (UTC)

  •   Против. Не нужно это. Статьи про имена сейчас представляют из себя (по сути) тоже дизамбиги, только менее полные. --Moscow Connection (обс.) 10:37, 14 января 2019 (UTC)
    А это не должно быть так. Статья об имени должна быть об имени. WikiArticleEditor (обс.) 14:44, 15 января 2019 (UTC)
    Тогда возникает ещё вопрос: из каких вообще статей статья про имя может быть пролинкована? Много ли статей, где вдруг будет обсуждаться имя Азиз? А вот ссылка на обладателя этого имени может где-то быть. Или может появиться. Так что на этом месте полезнее дизамбиг. --Moscow Connection (обс.) 18:13, 15 января 2019 (UTC)
  • Я бы не стал менять существующее положение. Кстати, статью об имени Саддам впору удалять, а дизамбиги по Саддамам и Азизам стоит почистить. 91.79 (обс.) 05:35, 17 января 2019 (UTC)
    Существующее положение как раз таково, что большинство арабских имён — без уточнения. WikiArticleEditor (обс.) 15:31, 17 января 2019 (UTC)
Да, но только значительная часть этих страниц — дизамбиги, в которых зачем-то проставлена статейная категория. И во многих дизамбигах основное значение не вырисовывается. 91.79 (обс.) 01:44, 20 января 2019 (UTC)

Наумов, Александр Александрович (георгиевский кавалер) в Наумов, Александр Александрович (военный)Править

Непонятно, по какому критерию выбрано уточняющее определение. Первый раз вижу, чтобы персоналии определялись по полученным орденам / наградам. Более адекватные / принятые варианты уточнения: Наумов, Александр Александрович (1887), Наумов, Александр Александрович (подполковник). --Ghirla -трёп- 07:40, 13 января 2019 (UTC)

Трансформаторная подстанция и электрические столбыТрансформаторная подстанция трамвайной системы СимферополяПравить

Без указания функционального назначения и места расположения имеем статью про имя нарицательное. Вероятно смысл потерян при переводе. --Andy_Trifonov (обс.) 13:41, 13 января 2019 (UTC)

  • Следует указать место расположения в названии.--Szajtan (обс.) 07:47, 26 июня 2019 (UTC)

РоучРоуч (головной убор), Роуч (значения)РоучПравить

Вряд ли основное значение — индейский головной убор. Мало кто про него слыхал. WikiArticleEditor (обс.) 15:54, 13 января 2019 (UTC)

  • Никакого смысла переименовывать нет, т. к. других роучей пока не обозначилось. Фамилии не в счёт, т. к. они идут в связке с именами. А что кто-то там чего-то не слышал — это вообще не аргумент. Всё же не 60—70-е годы, когда почти не было информации. Сейчас любой интересующийся индейцами знает это слово. А неинтересующиеся и искать не будут. --Сергей 6662 (обс.) 16:36, 13 января 2019 (UTC)
    • ВП:ИС почитайте. Приоритет отдаётся тому названию, которое наиболее узнаваемо. Здесь скорее фамилия наиболее узнаваема. А кто что слышал — это главный аргумент, т.к. статьи именуются так, как удобно читателям. Если ищут информацию о каком-то из Роучей, а попадают на статью про головной убор — это не гут. WikiArticleEditor (обс.) 17:06, 13 января 2019 (UTC)
  • Как раз эти фамилии для россиян не значат вообще ничего. Ноль. Их, возможно, посмотрит лишь какой-нибудь редкий знаток. А индейцами итересуются миллионы людей в России. Тысячи — очень основательно. Поэтому кончайте свои выдумки. Что за манера пошла — портить чужие статьи? --Сергей 6662 (обс.) 20:43, 13 января 2019 (UTC)
  • Да конечно. Никто ничего не слышал. Ни об одном. Режиссёр, писатель, футболист — кто это такие? Ещё скажите, все эти статьи надо стереть. Посмотрите посещаемость статей: [1]. Будете дальше утверждать, что индейский головной убор нужней, важней и интересней читателю? WikiArticleEditor (обс.) 21:24, 13 января 2019 (UTC)
  • Кстати. Что значит «портить чужие статьи»? Вы думаете, эта статья ваша? Нет. Она общая, как и вся Википедия. WikiArticleEditor (обс.) 21:38, 13 января 2019 (UTC)
  • Выбрали самые посещаемые из всех. Но это всё роли не играет. Это всё фамилии. Говорил уже, что они открываются с именами. А предметы без этого. Поэтому к ним добавляют уточнение лишь при наличие похожих слов. Томагавк, Томагавк (ракета), Томагавк (геометрия). Кроме того, об этом типе ракеты скоро забудут, а данный топор навечно вписан в историю. А вы тут с какими-то футболистами… Хотя в Википедии держат статьи и про публичных проституток. Насчёт чужие-нечужие. Напишите сначала что-то сами, а потом посмотрим, реакцию на порчу. (Что-то не нашёл вашего вклада.) Больше спорить не буду. Пусть админы решают. --Сергей 6662 (обс.) 23:57, 13 января 2019 (UTC)
  •   Не переименовывать. Если у предмета / топонима единственное конкурирующее значение — фамилия (и притом не самая распространенная), предпочтение традиционно отдается предмету. Ибо все персоналии имеют, помимо фамилий, имена, по которым их и различают. Если нерадивый читатель попал в статью о предмете, курсивное уточнение типа «другие значения» в самом начале страницы направит его на путь истинный. --Ghirla -трёп- 10:41, 14 января 2019 (UTC)

ПеноПено (посёлок), Пено (значения)ПеноПравить

Я понимаю, что Альфонс Пено - не самая известная в мире личность, но мне, всё-таки, кажется, что он не хуже посёлка городского типа, пусть даже и райцентра. Я понимаю, что это - место подвига, но я же не прошу приоритета. Я прошу всего лишь равенства. Эйхер (обс.) 18:23, 13 января 2019 (UTC)

  • Безусловно не хуже. И даже, наверно, лучше. А то, что в посёлке шли бои — так они по всей стране шли.   Переименовать Пено в Пено (посёлок), запрос Пено перенаправить на изобретателя. WikiArticleEditor (обс.) 19:09, 13 января 2019 (UTC)
  • Не вижу оснований в данном случае отступать от традиции. Районный центр достаточно значим, и если предыдущие ораторы не проездились по России или слабо знакомы с её географией, это не дает им карт-бланш для уничижительных характеристик. У Альфонса Пено есть имя, которого более чем достаточно для целей идентификации. --Ghirla -трёп- 10:48, 14 января 2019 (UTC)

ИтогПравить

В связи с наличием у сообщества выраженного консенсуса о предпочтении топонимов фамилиям, снимаю номинацию. Эйхер (обс.) 18:04, 14 января 2019 (UTC)

Caenolestes condorensisАндский ценолестПравить

В "Пятиязычный словарь" Соколова это животное не попало (открыто позже) и вообще по-русски особо не упоминается, но вот эта публикация в ведущем научно-популярном журнале, может быть, всё-таки сойдёт за АИ? Андрей Романенко (обс.) 23:49, 13 января 2019 (UTC)

  • Насколько я знаю, «Вокруг света» является нереферируемым журналом, то есть не редактируется специалистами в научных областях. Все статьи (и названия в них) пишутся журналистами. Вот дифф. --Mozenrath (обс.) 12:26, 14 января 2019 (UTC)
  • "Вокруг света" — не АИ для русских названий таксонов, так что не переименовывать. — VladXe (обс.) 19:30, 14 января 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Статья не переименована. Как упоминалось, «Вокруг света» не является АИ для названий таксонов. Других, по-настоящему авторитетных источников не приведено. -- La loi et la justice (обс.) 07:35, 15 января 2019 (UTC)