| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Предлагается обсудить: текущее название весьма обобщённое и может обозначать любое учреждение в любой точке Земли (где есть террористы). Название CECOT (латиницей и аббревиатурой), полагаю, уже стало прочно ассоциировано с той самой сальвадорской мега-тюрьмой. Mike Somerset (обс.) 13:45, 15 апреля 2025 (UTC)
- Я, как автор статьи, полностью с Вами согласен, действительно, так будет правильнее. Изначально моё название было: Центр содержания террористов (CECOT), но потом кто-то это убрал со словами "уточнение не требуется", хотя оно явно требуется. Возможно, лучше даже вернуться к моему первому названию, либо просто CECOT. Подождём мнения участников. Спасибо за труд, коллега! Vadim Ignatov (обс.) 20:50, 15 апреля 2025 (UTC)
- Лично у меня никакой «прочной ассоциации» нет, я впервые о тюрьме из этой номинации узнал. Надо, очевидно, рассмотреть русскоязычные АИ. Например, что мне выдали на первой странице Яндекс и Гугл:
- bbc.com - Центр содержания террористов
- sb.by - Центр по борьбе с терроризмом
- bbc.com - Мега-тюрьма, официальное название которой - Центр борьбы с терроризмом
- rbc.ru - Центр по сдерживанию терроризма
- kommersant.ru - Центр заключения террористов
- mk.ru - Центр содержания террористов - Schrike (обс.) 11:47, 17 апреля 2025 (UTC)
Против переименования в непонятную аббревиатуру, да ещё и латиницей, в РуссВП, но за возможное переименование в Центр содержания террористов (Сальвадор) с учётом современных пишущих и читающих, и их возможностями назвать так любое учреждение, в любой точке Земли (где есть террористы). — 109.252.37.27 21:02, 26 апреля 2025 (UTC)
- Название с уточнением в скобках не подойдёт, поскольку в Русской Википедии так уточняются статьи с одинаковым названием, а таковых пока не наблюдается.
Возможные варианты: Центр содержания террористов CECOT или Центр содержания террористов в Сальвадоре. — Mike Somerset (обс.) 09:22, 28 апреля 2025 (UTC)
- Название с уточнением в скобках не подойдёт, поскольку в Русской Википедии так уточняются статьи с одинаковым названием, а таковых пока не наблюдается.
Неплохо бы их поменять местами. Текущее положение дел сбивает с толку, поскольку целевая статья — про альтернативную кодировку и её варианты, коим и является CP866. -- 91.203.191.3 19:04, 15 апреля 2025 (UTC)
Оставить всё правильно, в статье описывается досовская CP866, это хорошо известный термин. Термин "Альтернативная кодировка" я слышу впервые - даже с ходу непонятно, что это такое может быть. А. Кайдалов (обс.) 21:05, 15 апреля 2025 (UTC)
- Мне неловко спрашивать, но Вы статью-то читали? Она не про CP866 как таковую, а про предложенную ВЦ АН СССР альтернативную кодировку для ПЭВМ и её дальнейшее развитие (в том числе появление CP866). -- 91.203.191.3 22:04, 15 апреля 2025 (UTC)
- Максимум что он могли предложить, это текстовый знакогенератор, т.е. вид растрового шрифта текстового там режима 8х14 пикселей. Но всё равно конвертеров на их предложение нету, поэтому можно сказать, что и нет кодировки. А. Кайдалов (обс.) 22:33, 15 апреля 2025 (UTC)
- Альтернативная кодировка появилась раньше C866, так что шрифтов и конвертеров было море. — Monedula (обс.) 16:02, 16 апреля 2025 (UTC)
- Тут судя по всему, можно разделить на 2 статьи (что не отменяет оставления текущей статьи). В таком случае, в текущей статье оставить только то, что надо (включая синюю картинку кодировки), а из редиректа сделать отдельную статью, перенести в неё всё лишнее. А. Кайдалов (обс.) 19:23, 16 апреля 2025 (UTC)
- Максимум что он могли предложить, это текстовый знакогенератор, т.е. вид растрового шрифта текстового там режима 8х14 пикселей. Но всё равно конвертеров на их предложение нету, поэтому можно сказать, что и нет кодировки. А. Кайдалов (обс.) 22:33, 15 апреля 2025 (UTC)
- Мне неловко спрашивать, но Вы статью-то читали? Она не про CP866 как таковую, а про предложенную ВЦ АН СССР альтернативную кодировку для ПЭВМ и её дальнейшее развитие (в том числе появление CP866). -- 91.203.191.3 22:04, 15 апреля 2025 (UTC)
