Википедия:К переименованию/19 декабря 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

19 августа

20 августа

21 августа

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Орден «Знамя Труда» → Орден «Знамя Труда» (ПНР) или Орден «Знамя Труда» (Польша)

Таких орденов два - в ГДР и в ПНР. Ни один из них не имеет подавляющей узнаваемости в русскоязычных источниках. Причём в ГДР ещё и из числа высших наград. Предлагаю не выделять польский, а дать ему название схожее с орденом ГДР. Название без уточнения можно сделать мини-дизамбигом для подставки в дизамбиг Знамя Труда. ЯцекJacek (обс.) 06:38, 19 декабря 2017 (UTC)

• Учитывая, что есть Орден «Знамя Труда» (ГДР), Переименовать. -- Dutcman (обс.) 11:22, 19 декабря 2017 (UTC)
• По мне лучше уточнение (Польша). Аббревиатура ПНР уже не столь узнаваема, краткое название страны в русском языке было «Польша» с очень давних времён и не менялось. AndyVolykhov ^↔ 11:41, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Тоже вариант, хотя с точки зрения польской политической конъюнктуры, спорный. Но, насколько я понимаю, в русском языке это нарушением НТЗ не является. --ЯцекJacek (обс.) 16:12, 19 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: Тот кто будет подводить итог, если будет переименовано, то стоит переименовывать без оставления перенаправления. И перед переименованием ботом изменить ссылки в статьях. --ЯцекJacek (обс.) 16:12, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано с уточнением Польша. Несколько дней на оспаривание — потом пройдусь ботом. Викизавр (обс.) 20:18, 1 июня 2019 (UTC)

Себастьян Бах → Бах, Себастьян

Согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, «порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество». То есть, Бах, Себастьян. Но дальше: «допускается использование среднего имени или отчества вместе с изменённым именем или изменённой фамилией».

О номинируемом музыканте написано, что его настоящие имя и фамилия — Себастьян Филипп Бьёрк, а теперь он — Себастьян Бах. То есть: фамилия изменена. А вот имя? Он же был Себастья Филипп, а стал Себастьян. Означает ли это, что он изменил имя (то есть, теперь у него изменены и имя и фамилия, и в заглавии статьи должен быть прямой порядок: Себастьян Бах)? Или отбрасывание Филиппа — «не считается» (то есть, имя — настоящее, и в заглавии статьи должен быть обратный порядок: Бах, Себастьян? Подобных примеров есть в ру-ВП ещё какое-то количество. Помогите разобраться. -- Worobiew (обс.) 15:07, 19 декабря 2017 (UTC)

• Переименовать, имя однозначно настоящее. Если отбрасывание неиспользуемых вторых-третьих имён и фамилий мы будем считать сменой имени, у нас, например, кучу испанцев переименовывать придётся. AndyVolykhov ^↔ 15:16, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Энди, Ваше высказывание строится на том, что имя Филипп у него было неиспользуемым, так? Но на чём основана Ваша уверенность в этом? -- Worobiew (обс.) 15:31, 19 декабря 2017 (UTC)
    • Второе имя неиспользуемое у большинства людей, у которых оно есть. AndyVolykhov ^↔ 20:12, 19 декабря 2017 (UTC)
      • Уважаемый Andy! Во-первых, не факт, что у этого человека Филипп — именно второе имя, а не вторая часть личного имени из 2-х слов. Во-вторых, кое у кого второе имя всё же используется. И в-третьих, почему должно иметь значение, что там у большинства, если речь о конкретном музыканте, выступающем под псевдонимом Себастьян Бах. -- Worobiew (обс.) 08:50, 20 декабря 2017 (UTC)
        • Комментарий: Я не знаю как в России, но во многих странах существует практика давать детям несколько имён. В некоторых странах закон ограничивает количество имён (к примеру в Израиле максимально можно дать детям до 4 имён), в некоторых нет. Какое из имён будет в дальнейшем использоваться определяет сам человек. Зачастую даже в документах (кроме паспорта) используется только одно имя. И какое из имён будет указано к примеру в дипломе, определяет сам человек, который имеет право изменять использование имени. К примеру у моего сына в военном билете указано только первое имя, у дочери в документах только первая часть двойного имени (всё это кроме паспорта), а у меня самого во всех документах, в том числе и в дипломах и наградных, только второе имя (первое я уже 27 лет не использую и оно только в паспорте и написано). Мой друг в школе использовал второе имя, во время срочной службы первое, а во время сверхсрочной (т.е уже 25 лет) четвёртое. Но сразу несколько имён практически не использует никто. --ЯцекJacek (обс.) 12:33, 20 декабря 2017 (UTC)
          • Уважаемый יאצק! Всё, что Вы написали очень интересно (особенно мне, за что я Вам искренне признателен), но какое отношение к Израилю (да и упомянутой Вами России) имеет обсуждаемый канадско-американский музыкант? -- Worobiew (обс.) 23:52, 20 декабря 2017 (UTC)
            • В Израиле та же северо-американская ментальность именования, связанная с влиянием американской культуры. Так что можно проводить некоторые параллели. А так как это не совсем та страна, то я свой комментарий и оставил с соответствующим шаблоном. Типа: пригодится - хорошо, не пригодится - то же хорошо. Могу ещё написать по польской действительности, но она к американскому музыканту уж точно "никаким боком". И кстати, в дарконе моё имя написано יאציק. Как и в теудат зеут. Писали в 1990, а почему, мне не известно. --ЯцекJacek (обс.) 00:04, 21 декабря 2017 (UTC)
              • Это уж как пожелаете: можно даже и יאצעק.
                Но вот с «в Израиле та же северо-американская ментальность именования» без оговорок не согласен. И в любом случае: даже если и есть в этом вопросе очень серьёзное «влияние американской культуры», то по израильскому «имяиспользованию» делать однозначные выводы об американском «имяиспользовании» ну никак нельзя. Кстати, и среди израильтян были/есть те, кто использовал 2 имени (например). -- Worobiew (обс.) 01:15, 21 декабря 2017 (UTC)
                • Ну если обсуждать все израильские оговорки, то.... Вы же знаете что, два еврея - три мнения. יאצעק уж как-то вообще на идише. Поэтому всё-же лучше или на русском (Яцек) или по-польски (Jacek), но в принципе я не обижаюсь на любой вариант, даже Джацеком уже как-то называли, видимо по английски польское имя прочли. --ЯцекJacek (обс.) 01:48, 21 декабря 2017 (UTC)
                  • "אני יודע, שיאצעק זה "אך יידיש. В остальном с Вами, увы, согласиться не могу. -- Worobiew (обс.) 02:04, 21 декабря 2017 (UTC)
                    • זכותך --ЯцекJacek (обс.) 02:26, 21 декабря 2017 (UTC)

Итог

По ВП:ПСЕВДОНИМ порядок должен быть обратным если вымышлено только имя. Каких-то практических способов отличить второе имя от второй части личного имени из двух слов у нас скорее нет, так как между ними вряд ли возможно провести чёткую «официальную» грань. Можно ориентироваться на то, как к этому имени подходят АИ — например, в [1] его настоящее имя записано просто как Sebastian Bierk, что скорее говорит о том, что АИ считают, что это именно первое и второе имя, а не составные части личного имени. Таким образом, статья переименована. adamant (обс./вклад) 09:46, 18 октября 2019 (UTC)

Ветмор, Александр → Уэтмор, Александер

Дожились! Собственную статью править не могу... В 2012 году не было у меня «Словаря английских фамилий» (Рыбакин) под рукой. И зафиксированного русского написания в интернете тоже не было. Написал имя и фамилию как попало. Сейчас, опираясь на АИ (я надеюсь), предлагаю переименовать.--Alexandronikos (обс.) 15:20, 19 декабря 2017 (UTC)

• Александр Ветмор. А Уэтмор не встречается, разве что в том же журнале на 23 года раньше, но какой-то другой, судя по инициалам. 91.79 (обс.) 04:19, 20 декабря 2017 (UTC)
  • «Уэтмор» используется, например, в переводных изданиях А. Кист «Австралия и острова Тихого океана» (1980), с.229 («В 1923 году, когда Лайсан посетил Александр Уэтмор, остров был практически гол, а камышовки вымерли. … В 1923 год Уэтмор насчитал на Лайсане всего три особи этого вида, да и те погибли во время шторма»), и Ф. Моуэт «Трагедии моря» (1988), с.55 («Д-р Александр Уэтмор, посетивший Аргентину в 1926 году, сообщал о „стаях перелетных птиц, многие из которых имели печальные следы невежливого обращения с ними аргентинских стрелков — покалеченные или оборванные лапки“.»), под редакцией соответственно А. Г. Банникова и С. М. Успенского; в работах Е. А. Коблика ([2][3]), Н. В. Зеленкова ([4]), В. А. Паевского ([5][6]). --INS Pirat 07:55, 20 декабря 2017 (UTC)
    • Ага. Встретил «Ветмора» ещё в одной научной книжке. Хотел бы обратить внимание, что в текущих публикациях (особенно это касается переводных, где многое зависит от произвола одного переводчика и одного редактора) — одно дело, а в некрологе в профильном издании он, надо полагать, назван так, как его было принято называть в научном сообществе. Тем не менее вариативность имеет место. 91.79 (обс.) 20:08, 20 декабря 2017 (UTC)
      • Из указанных мной непереводных (а те я привёл, потому что они той же эпохи и потому что на них первых наткнулся) источников один зоологический (ВАКовский журнал «Труды Зооинститута») и три орнитологических (учебник МГУ и две монографии под эгидой РАН). По-моему, это более профильно, чем «Реферативный журнал. Биология», где вообще-то реферат тоже иноязычной статьи. В Google Scholar от силы 4 русскоязычных «Ветмора» (на всякий случай считая и источники, где даже выдержка из текста не видна) и несколько десятков «Уэтморов» (в Scholar всегда показывается точное число результатов в отличие от Books и обычного поиска; как видно, практически все относятся к нашему герою). --INS Pirat 02:58, 21 декабря 2017 (UTC)

Хороший инструмент Вы нашли, главное, что сразу выходят академические издания (безусловно АИ).--Alexandronikos (обс.) 15:23, 21 декабря 2017 (UTC)

• Захожу с козырей: БРЭ - А. Уэтмор. Что с именем делать - не знаю. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:25, 22 декабря 2017 (UTC)
  • Это не козырь. По Вашей ссылке просто упоминание, даже без личного имени (перечислен в одном предложении как А. Уэтмор), а по ссылке , предоставленной участником 91.79, подробная биография, причём в профильном журнале. --Moscow Connection (обс.) 11:31, 22 декабря 2017 (UTC)
    • Подробность отдельного источника не делает имя более узнаваемым. К тому же подавляющее большинство вышеуказанных источников с «Уэтмором» — более новые. --INS Pirat 16:55, 22 декабря 2017 (UTC)
      • Пожалуйста, приведите доказательство, что источники более новые или более старые. Я вижу и одно упоминание его в 1950-х годах как Уэтмора.
        И я вот поискал и нашёл буквально единичные упоминания. Биография, найденная 91.79, — это единственный подробный рассказ о нём на русском. --Moscow Connection (обс.) 18:34, 22 декабря 2017 (UTC)
        • Не понял, какие доказательства вы просите: ссылки выше. Про подробность уже высказался в предыдущем комментарии (кстати, хорошо бы идентифицировать автора того реферата, некого Е. А. И.). ВП:ИС определяющим фактором выбора названия устанавливает узнаваемость. --INS Pirat 02:49, 23 декабря 2017 (UTC)

Олмен, Джордж Джеймс → Оллман, Джордж Джеймс

См. аргументацию выше. То же самое с этим персонажем. Необходимо привести фамилию к общей форме Оллман.--Alexandronikos (обс.) 15:24, 19 декабря 2017 (UTC)

• Олмен Джордж Джемс. Да и сам Энгельс его упомянул в «Анти-Дюринге», так что откомментировали не раз. Предлагаемый вариант не встречается. (А вообще я предложил бы загугливать оба варианта, лишь после этого, м.б., выносить на КПМ. Потому что других мне просто некогда сейчас смотреть.) 91.79 (обс.) 07:25, 20 декабря 2017 (UTC)

Вудвард, Артур Смит → Вудворд, Артур Смит

См. аргументацию выше. Если есть АИ на иное написание, прошу высказаться.--Alexandronikos (обс.) 15:26, 19 декабря 2017 (UTC)

• В энциклопедиях и специальной литературе он повсеместно Артур Смит Вудворд: Научная Россия, Новости археологии, Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук, БРЭ, 2-е и 3-е издания БСЭ, «Биологи: биографический справочник» Серкова (1984) и так далее и тому подобное. --Deinocheirus (обс.) 15:37, 19 декабря 2017 (UTC)
• Как же раньше никто не заметил моей ошибки?) 3 года статья называлась Вудвард, и всех устраивало... Тогда, конечно Вудворд. Как я БРЭ-то не заметил... --Alexandronikos (обс.) 15:47, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. --Fedor Babkin ^talk 16:08, 19 декабря 2017 (UTC)

• @Alexandronikos:: но не в предлагавшийся «Вудуард» же. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:28, 22 декабря 2017 (UTC)

Паули, Даниэль → Поли, Даниель

См. обсуждение Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Французский язык#Daniel Pauly. Предлагаю именовать персонажа по правилам практической транскрипции, ибо нынешнее не устоялось (пока ещё).--Alexandronikos (обс.) 15:33, 19 декабря 2017 (UTC)

• Ещё раз: там дифтонг, а не трифтонг — то есть 2 звука, а не 3. Если вам во что бы то ни стало хочется увидеть е, то Даньель — будет в соответствие с транскрипцией коллеги М. Ю. (yms). LeoKand 17:01, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Зачем придумывать, если есть Словарь Гиляревского и Словарь Суперанской? В обоих - Даниель. Или у Вас есть другие АИ с иной формой написания имени?--Alexandronikos (обс.) 17:09, 19 декабря 2017 (UTC)
• Против предложенного варианта. Не вижу, по каким правилам транскрипции может получиться такое имя.
  И вообще, правила транскрипции основываются на произношении. Так что такие глупости там вряд ли могут получаться. Вы, видимо, не зная французского, куда-нибудь не в тот пункт посмотрели. --Moscow Connection (обс.) 18:36, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Все правильно, см. мой комментарий к Габриелям в разделе «По всем». Плюс произношение имени Daniel, которое согласно Lingvo (там приведены источники) — [danjɛl]. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:01, 22 января 2019 (UTC)
• В смысле, тогда уж «Поли, Даниэль» (хотя реально произносится «Даньель»). --Moscow Connection (обс.) 18:51, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Кому интересны Ваши домыслы? Как произносится и как слышится одно и тоже имя на любом языке зависит он множества факторов (артикуляции говорящего, фонематического слуха слушающего и пр. Вы можете представить кроме отсебятины АИ на иное написание имени?--Alexandronikos (обс.) 09:12, 20 декабря 2017 (UTC)
    • ВП:ЭП. Кстати, Вы даже статью «Практическая транкрипция» неправильно прочитали, ведь по ней получается по-другому. --Moscow Connection (обс.) 07:33, 21 декабря 2017 (UTC)
    • Вот АИ на другое написание имени: [7]. --Moscow Connection (обс.) 07:37, 21 декабря 2017 (UTC)

      Издание Совета Европы - не академический источник. ВП:АИ--Alexandronikos (обс.) 15:38, 21 декабря 2017 (UTC)

• В Google Books встречается и так, и так:
  • «Даниэль Поли»;
  • «Даниель Поли». --Moscow Connection (обс.) 07:37, 21 декабря 2017 (UTC)

Предварительный итог

Согласно обсуждению, переименовать в Поли (что не вызвало возражений), а имя оставить, т. к. нет консенсуса за переименование, и подобно Габриэль. --Мит Сколов (обс.) 12:33, 14 марта 2019 (UTC) Пинг участников обсуждения @Leokand: @Yms: @Moscow Connection: я всё правильно понял? --Мит Сколов (обс.) 12:48, 14 марта 2019 (UTC)

• Чтобы оставить нетранскрипционный вариант «Даниэль», нужен серьезный АИ, иначе это не будет итог. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:54, 15 марта 2019 (UTC)

Т. е., всё-таки надо переименовать в предложенное Поли, Даниель, а сторонники иного написания должны предъявить на него АИ. --Мит Сколов (обс.) 08:34, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

Пара упоминаний — не достаточно, чтобы убедиться в фиксации имени человека в русском языке, тем более упоминания разным способом. Переименовано по Французско-русская практическая транскрипция в Поли, Даниель. Викизавр (обс.) 20:36, 1 июня 2019 (UTC)

Гулд, Дэвид → Гулд, Дейвид

Имя не имело устоявшегося написания до момента создания статьи. Согласно «Словарю английских имен» (Рыбакин) и «Словарю личных имен» Суперанской написание имени зафиксировано в форме Дейвид.--Alexandronikos (обс.) 15:56, 19 декабря 2017 (UTC)

• Комментарий: Авторам статьи неплохо бы вписать имя на языке оригинала либо в карточку, либо в преамбулу рядом с кириллической записью в целях облегчения идентификации и поиска по источникам, которых, очевидно, именно иностранных большинство. Для однозначности. Интервики — хорошо, но ошибки там тоже встречаются. — Aqetz (обс.) 05:33, 20 декабря 2017 (UTC)
• Против категорически. В Google Books вариант «Дейвид Гулд» вообще не встречается:
  • «Дэвид Гулд»;
  • «Дейвид Гулд». --Moscow Connection (обс.) 07:41, 21 декабря 2017 (UTC)

  Договаривайте до конца: «...как не встречается и вариант «Дэвид Гулд» применительно к данной персоне. Будьте объективны!--Alexandronikos (обс.) 15:42, 21 декабря 2017 (UTC)

Не итог

Очевидно, раз по-русски отсутствуют какие бы то ни было АИ о сабже, необходимо учесть традицию транскрипции в нашем разделе. В данном случае налицо обзорная статья под заголовком Дэвид (об имени и фамилии), несмотря на то, что в ней даны ссылки на словари Рыбакина и Суперанской, а также абсолютное преобладание написания через Э в заголовках статей о носящих данное имя/фамилию. Поскольку не приведены АИ, в которых конкретно эта персоналия именуется Дейвидом, не переименовано, исходя из устоявшейся традиции передачи в нашем разделе (изменение каковой в соответствии со словарями и логично обсуждать в дальнейшем). --Dimitris (обс.) 18:00, 3 декабря 2018 (UTC)

• 1. Итог подведен с грубым нарушением правила ВП:ИС/ИН: традиция именования Гулда «Дэвидом» отсутствует (я судил лишь по ссылкам, приведенным выше Moscow Connection), статью надо называть по правилам практической транскрипции; в авторитетных словарях имя David передается как Дейвид и никак иначе. 2. Некорректная ссылка на несуществующее понятие «традиция передачи в нашем разделе». Первое, что стоит в дизамбиге «Дэвид» — это что имя согласно АИ пишется как Дейвид. Далее, дизамбиг зависит от статей, неоднозначность которых он разрешает, а не статьи зависят от него, и абсолютно неверно ссылаться на него как на носителя какой-либо «традиции»; с таким же успехом он может служить списком статей, которые необходимо по одной переименовать. Крайне нежелательно, чтобы итоги подводились с логикой порочного круга, стабилизирующей группы некорректно названных статей (дизамбиг нельзя переименовать, потому что статьи в нем так названы, а статьи нельзя переименовать, потому что дизамбиг так называется). --М. Ю. (yms) (обс.) 19:09, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Первое — прошу дальнейшего подведения итога администратором. Второе — обращаю внимание на оскорбительное описание правки «ну, задали мне работу», допущенное участником Yms при написании размещённого выше комментария и явно подразумевающее чувство превосходства по отношению к другим участникам. --Dimitris (обс.) 19:14, 3 декабря 2018 (UTC)
    • «Ну, задали мне работу» подразумевает раздражение, вызванное необходимостью исправлять последствия серии однотипных подведений итогов с одной и той же ошибкой. Надо было сначала один итог подвести и посмотреть на реакцию. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:19, 3 декабря 2018 (UTC)
      • Укажите, пожалуйста, правило, которое обязывает подводящих итоги на КПМ сперва подвести один итог и посмотреть на реакцию, а также срок, в течение которого на неё следует смотреть. --Dimitris (обс.) 19:21, 3 декабря 2018 (UTC)
        • А здравого смысла недостаточно? --М. Ю. (yms) (обс.) 19:26, 3 декабря 2018 (UTC)
        • кстати, когда я писал про «работу», думал, что придется оспорить не менее четырех итогов, но в итоге оспорил два. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:47, 3 декабря 2018 (UTC)

Архиепархия Пуэбла-де-лос-Ангелос → Архиепархия Пуэбла-де-лос-Анхелес

Согласно испанско-русской практической транскрипции. --Dutcman (обс.) 16:12, 19 декабря 2017 (UTC)

• исп. Arquidiócesis de Puebla de los Ángeles — т. е. Архиепархия Пуэбла-де-лос-Анхелеса или Архиепархия Пуэблы-де-лос-Анхелес, не знаю, как точно, но должно склоняться (род. пад.) LeoKand 08:11, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Архиепархия Пуэбла-де-лос-Анхелеса, хотя насчет склонения были сомнения. Здесь в консультации написали, что латиноамериканские названия на -ос (Фуэнтос) не склоняются, но есть пример «в 70 километрах от Мантасаса». --М. Ю. (yms) (обс.) 06:07, 22 января 2019 (UTC)

• Передумал насчет склонения. Пуэбла-де-лос-Анхелес более похоже на название архиепархии, чем на то, что надо употребить в родительном падеже. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:10, 22 января 2019 (UTC)

Боркельманс, Виталь → Боркелманс, Витал

Считаю, что смягчение не нужно. Имя нидерландское, по транскрипции - твёрдое л. По фактическому произношению тоже. К тому же в гугл-поиске наблюдается огромное превосходство твёрдого "л" над мягким: боркельманс, виталь - 115, виталь боркельманс - 251 боркелманс, витал - 15200, витал боркелманс - 95200. Algorus (обс.) 16:22, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

На второй день после номинации явочным порядком переименовано участницей Scorpio835. Однако аргументация действительно убедительная, возражений не последовало, поэтому переименование остаётся в силе. --Deinocheirus (обс.) 02:50, 28 декабря 2017 (UTC)

Йо/ёргены

Ингманн, Юрген → Ингманн, Йёрген

Персона не имела к моменту создания статьи русскоязычного написания. Согласно Справочнику Гиляревского и практической транскрипции - Йёрген.--Alexandronikos (обс.) 16:44, 19 декабря 2017 (UTC)

• Только удвоенная нн передаётся одной буквой н, так что Ингман, Йёрген. -- Dutcman (обс.) 16:52, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Где это сказано? Тут же нет соседства с другой согласной...--Alexandronikos (обс.) 16:57, 19 декабря 2017 (UTC)

    Насколько я помню, у Гиляревского и Старостина сказано, что в немецких фамилиях -mann передаётся с одной буквой "н" - -ман. Algorus (обс.) 17:19, 19 декабря 2017 (UTC)

    • Правильно помните, осталось выяснить, кто здесь немец. :)--Alexandronikos (обс.) 17:27, 19 декабря 2017 (UTC)

  • Таково было общее правило, по которому, кстати, Таллин по-русски передаётся с одной буквой н на конце. Хотя когда-то в тронном зале Зимнего дворца висела карта СССР 1940 года, собранная из самоцветов, так там столица Эстонии была с удвоенной н. -- Dutcman (обс.) 06:41, 20 декабря 2017 (UTC)
    • Простите, но Вы отвлекаетесь от темы...--Alexandronikos (обс.) 09:41, 20 декабря 2017 (UTC)
• с датского очевидно, что Йё. --Kosta1974 (обс.) 20:22, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Не всем очевидно, кому-то и мерещится.--Alexandronikos (обс.) 15:42, 21 декабря 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не последовало, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:11, 3 августа 2019 (UTC)

• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)
• Кстати, см. Ингманн, Грета и Йёрген туда же. Викизавр (обс.) 10:18, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

В данном случае я не вижу каких-то аргументов против переименования. Большого количества русскоязычных источников, по которым можно было бы говорить об устоявшемся русскоязычном названии, я не вижу ни в обсуждении, ни беглым поиском в Книгах, Академии и пр. По аргументам выше имя в целом должно передаваться как «Йёрген».

Что до удвоения «н» в конце фамилии, не могу назвать обсуждение выше достаточным для переименования. Фамилия оставлена как есть.

Поэтому переименовано как предложено изначально в Ингманн, Йёрген. — Good Will Hunting (обс.) 09:35, 29 октября 2021 (UTC)

Гробак, Йорген → Гробак, Йёрген

Пограничный случай, когда приоритет следует отдать варианту Йёрген (Словари Суперанской и Гиляревского).--Alexandronikos (обс.) 16:54, 19 декабря 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не последовало, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:06, 3 августа 2019 (UTC)

• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Шмит, Йорген Хоген → Шмит, Йёрген Хоген

Также пограничный случай, когда приоритет следует отдать Словарям Гиляревского и Суперанской.--Alexandronikos (обс.) 17:16, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по правилам транскрипции. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:18, 2 августа 2019 (UTC)

Сёренсен, Йорген → Сёренсен, Йёрген

Предлагаю привести написание имени к зафиксированному в словарях.--Alexandronikos (обс.) 17:26, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по правилам транскрипции. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:18, 2 августа 2019 (UTC)

Андерсен, Йорген → Андерсен, Йёрген

Предлагаю привести написание с нормативным.--Alexandronikos (обс.) 17:32, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по правилам транскрипции. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:18, 2 августа 2019 (UTC)

Стубберуд, Йорген → Стубберуд, Йёрген

Предлагаю использовать нормативную форму имени.--Alexandronikos (обс.) 17:35, 19 декабря 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не поступило, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:14, 3 августа 2019 (UTC)

• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Хаммекен, Оле Йорген → Хаммекен, Оле Йёрген

Предлагаю привести написание имени в фиксированную в словарях форму.--Alexandronikos (обс.) 17:38, 19 декабря 2017 (UTC)

В СМИ про него много публикаций, но везде он Оле Йорген. --Bff (обс.) 23:01, 13 марта 2018 (UTC)

Лангхелле, Йорген → Лангхелле, Йёрген

См. аргументацию выше.--Alexandronikos (обс.) 17:41, 19 декабря 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не поступило, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:18, 3 августа 2019 (UTC)

• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Брёнлунд, Йёрген → Брёнлунн, Йёрген

Предлагаю пивести написание имени и фамилии к нормативной форме.--Alexandronikos (обс.) 17:44, 19 декабря 2017 (UTC)

• За, в первом приближении так и есть. --Kosta1974 (обс.) 18:00, 19 декабря 2017 (UTC)
• В Интернете предложенное написание встречается только в Википедии: [8].
  В Google Books есть два раза, но только применительно к фьюрду, названному его именем: [9].
  Чаще всего в сети я вижу «Брёнлунд, Йорген»: [10]. В книгах такое написание встречается тоже всего три раза, из них два тоже применительно к фьорду [11], но всё-таки это в сумме даёт намного бульшую узнаваемость.
  Ещё раз замечу, что в сети предложенный вариант не встречается ни разу, ноль, если не считать сегодняшнее переименование в Википедии. --Moscow Connection (обс.) 18:21, 19 декабря 2017 (UTC)

  Попробуйте ограничить дату поиска по 15.07.2017 (момент создания статьи), а затем оценить авторитетность найденных источников. Очевидно, что это тот случай, когда на момент создания статьи в АИ данная персона не упоминалась. Поправьте меня, если я не прав.--Alexandronikos (обс.) 09:21, 20 декабря 2017 (UTC)

• Хм. Встречаемость в сети важно. Как автор всех текстов в рувики, где упоминался Брёнлунд, я переименовал его в Брёнлунна. Ибо логично. Первоначальную инфу я брал из АИ, но не из АИ по практической транскрипции, а поэтому особо не заморачивался. Наберите в гугле Дугал Хастон :-). Ещё год назад было всё иначе... --Kosta1974 (обс.) 19:12, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. --Kosta1974 (обс.) 21:32, 29 марта 2018 (UTC)

• Kosta1974, пожалуйста, снимайте шаблон при подведении итога. Викизавр (обс.) 16:42, 18 сентября 2018 (UTC)

Грам, Йорген Педерсен → Грам, Йёрген Педерсен

Предлагаю привести написание имени к нормативной форме.--Alexandronikos (обс.) 17:47, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. ${\texttt {adamant}}$ (обс./вклад) 00:01, 2 августа 2019 (UTC)

Шельвик, Йорген → Шельвик, Йёрген

Предлагаю привести написание имени к нормативной форме.--Alexandronikos (обс.) 17:49, 19 декабря 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не поступило, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:21, 3 августа 2019 (UTC)

• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Переименовано согласно практической транскрипции. Darkhan 21:38, 15 февраля 2024 (UTC)

Ларсен, Йорген-Странд → Ларсен, Йёрген-Странд

Предлагаю привести написание имени в нормативную форму.--Alexandronikos (обс.) 17:57, 19 декабря 2017 (UTC)

По практической транскрипции - Странн. А точно тут не двойная фамилия Странн Ларсен? --185.97.201.171 21:58, 13 января 2023 (UTC)

Итог

Переименовано в Странн Ларсен, Йёрген. Darkhan 22:04, 20 февраля 2024 (UTC)

Зонне, Йерген Валентин → Сонне, Йёрген Валентин

Имя в ЭСБЕ написано верно, а вот фамилия должна быть Сонне.--Alexandronikos (обс.) 18:02, 19 декабря 2017 (UTC)

• Переименовать однозначно. Согласно датско-русской практической транскрипции правильное написание будет: Йёрген Сонне. Беляев ИП (обс.) 07:24, 15 марта 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не последовало, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:27, 3 августа 2019 (UTC)

• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Му, Йорген Энгебретсен → Му, Йёрген Энгебретсен

Предлагаю привести написание имени к нормативной форме.--Alexandronikos (обс.) 18:08, 19 декабря 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений не последовало, переименовал.--Alexandronikos (обс.) 06:30, 3 августа 2019 (UTC)

• Alexandronikos, когда переименовываете статьи о персонах, не забывайте создавать новые редиректы по типу «Имя Фамилия» (Йёрген Энгебретсен Му и т. п.). --М. Ю. (yms) (обс.) 09:09, 3 августа 2019 (UTC)
• Оспорено массовое переименование номинатором без рассмотрения узуса. Тактика «вынесу много статей, часть все проигнорируют, подведу нужный итог с аргументом возражений не последовало» не пройдёт. Викизавр (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

(Й)енсы

Скоу, Йенс → Скоу, Енс

Согласно БРЭ и транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:12, 19 декабря 2017 (UTC)

• Устоявшееся в АИ написание для данного деятеля — Йенс. «Наука и жизнь» (1997), «Химия и жизнь» (1998), «Фармацевт-практик» (2016), «Газохимия» (2009), GISAP: Biology, Veterinary Medicine and Agricultural Sciences (2017) и так далее. Написание «Енс» не соответствует ВП:ИС, так как определённо не является «наиболее узнаваемым» из подтверждаемых авторитетными источниками. --Deinocheirus (обс.) 03:29, 20 декабря 2017 (UTC)
• Спасибо участнику Deinocheirus за поиск АИ на настоящее написание. Пусть пока будет Йенс.--Alexandronikos (обс.) 09:24, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Закрыто номинатором, не переименовано. --Deinocheirus (обс.) 13:58, 20 декабря 2017 (UTC)

Краг, Йенс Отто → Краг, Енс Отто

Согласно БРЭ и правил транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:14, 19 декабря 2017 (UTC)

• Вот тут да. И БСЭ (на «Академике»), и БРЭ, и Кирилл и Мефодий пишут «Енс», в «Огоньке» времён его премьерства — тоже Енс. --Deinocheirus (обс.) 03:41, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

При том, что некоторые другие номинации на этой странице обсуждаются более чем активно, здесь возражений против переименования не поступало, при том, что показано широкое распространение варианта «Енс» в источниках. Переименовано. --Deinocheirus (обс.) 17:16, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог

технический, для бота. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:19, 22 января 2019 (UTC)

Сьерва, Хуан де ла → Сиерва, Хуан де ла

Согласно БРЭ и правил транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:16, 19 декабря 2017 (UTC)

• Не вижу, по каким правилам транскрипции может такое получиться.
  И вообще, правила транскрипции основываются на произношении. Так что такие глупости там вряд ли могут получаться. Вы, видимо, не зная испанскогог, куда-нибудь не в тот пункт посмотрели. --Moscow Connection (обс.) 18:29, 19 декабря 2017 (UTC)
• В Google Books, похоже, оба варианта встречаются приблизительно одинаково часто. Так что я против переименования. Теперешний вариант как раз соответствует реальному произношению. --Moscow Connection (обс.) 19:11, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

• По правилам транскрипции как раз Сьерва, и это соответствует произношению, а в БРЭ и БСЭ действительно Сиерва. Частотность на гугл букс различается менее чем в два раза: хуан «сьерва» — примерно 21 раз, хуан «сиерва» — примерно 37 (русскоязычные результаты считал вручную). Хотя, если к запросу добавить «де ла» в кавычках, то второй вариант падает до уровня первого, потому что в некоторых источниках писали «де ля Сиерва». В академических источниках встречаются оба варианта. Если же оставить только последние, скажем, 70 лет (поиск с 1949), то у меня получилось поровну — 21:21, ибо Сиерва — более традиционный вариант, и именно поэтому, видимо, он был закреплен в БСЭ и остался в БРЭ. В общем, вполне можно применить то самое, что написано в ВП:ИС/ИН: «наличие традиции (по данным авторитетных современных энциклопедий, словарей и справочников) не должно мешать тому, чтобы в тех случаях, когда есть возможность (традиция непрочна или когда существует несколько альтернативных вариантов традиции), традиционная форма заменялась на транскрипционную». Не переименовано. --М. Ю. (yms) (обс.) 05:44, 22 января 2019 (UTC)

Силиваш, Даниэла → Силиваш, Даньела

Согласно БРЭ и правил транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:18, 19 декабря 2017 (UTC)

• Против. Устоявшееся написание. --Moscow Connection (обс.) 18:29, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Причём в авторитетных спортивных изданиях оно до сих пор используется: Sports.ru за этот год, «Советский спорт» за этот год, «Спорт-Экспресс» за этот год (страница 10). Из книг — «История Олимпийских игр» Евгения Гика, вышедшая накануне Игр в Сочи, и «Краткая Олимпийская энциклопедия» Штейнбаха за 2016 год. Таким образом, написание «Даньела», хоть и встречается в БРЭ и новом издании «Большой Олимпийской энциклопедии» (где во втором томе в основной статье она Даньела, а в трёх других — Даниэла), совершенно точно не является «наиболее узнаваемым» из подтверждаемых авторитетными источниками. Его только-только начали насаждать, и совершенно не факт, что продолжат в будущем. --Deinocheirus (обс.) 03:13, 20 декабря 2017 (UTC)

) «Начали насаждать» - забавно! Вынужден с Вами согласиться. Пусть будет пока Даниэла.--Alexandronikos (обс.) 09:29, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Закрыто номинатором, не переименовано. --Deinocheirus (обс.) 13:58, 20 декабря 2017 (UTC)

Габриэ/ели

Руа, Габриэль → Руа, Габриель

Согласно БРЭ и правил транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:19, 19 декабря 2017 (UTC)

• Не вижу, по каким правилам транскрипции может такое получиться. --Moscow Connection (обс.) 18:28, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Откройте Словари Гиляревского или Суперанской и увидите. Не нужно изобретать колесо!--Alexandronikos (обс.) 09:33, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Все правильно, см. мой комментарий в разделе «По всем». --М. Ю. (yms) (обс.) 06:01, 22 января 2019 (UTC)
• Против. В Google Books намного чаще «Габриэль»:
  • «Габриэль Руа»;
  • «Габриель Руа».
  В «Озоне» есть единственная книжка (букинистическая? 1972 год), на обложке тоже «Габриэль Руа»: [12]. --Moscow Connection (обс.) 07:29, 21 декабря 2017 (UTC)

Вам в качестве авторитетного источника БРЭ не достаточно?--Alexandronikos (обс.) 15:48, 21 декабря 2017 (UTC)

Итог

По употреблению в русскоязычных Гугл-книгах — 11:5 в пользу Габриэля. В БРЭ — Габриель. На обложке книг русскоязычных изданий — Габриэль. В сухом остатке не вижу перевеса Габриеля. Не переименовано. — Good Will Hunting (обс.) 06:46, 12 февраля 2021 (UTC)

Биброн, Габриэль → Биброн, Габриель

В ЭСБЕ имя дано верно, соответствует правилам транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:22, 19 декабря 2017 (UTC)

• Не вижу, по каким правилам транскрипции может такое получиться. --Moscow Connection (обс.) 18:28, 19 декабря 2017 (UTC)

  Откройте Словари Гиляревского или Суперанской и увидите. Не нужно изобретать колесо!--Alexandronikos (обс.) 09:38, 20 декабря 2017 (UTC)

  Все правильно, см. мой комментарий в разделе «По всем». --М. Ю. (yms) (обс.) 06:01, 22 января 2019 (UTC)

• Против категорически. В Google Books вариант «Габриель Биброн» вообще не встречается:
  • «Габриэль Биброн»;
  • «Габриель Биброн».
  Возможно, в ЭСБЕ они решили привести все имена к единому виду (выбрали «Габриель», так всех без разбору и написали). Это не наша проблема. ----Moscow Connection (обс.) 07:47, 21 декабря 2017 (UTC)

Возможно, в ВП произошло всё то же самое с точностью наоборот. Ведь возможно?--Alexandronikos (обс.) 15:51, 21 декабря 2017 (UTC)

Невозможно. ВП не имеет права "приводить к единому виду". Разве что в части неустоявшихся вариантов - и то по транскрипционным АИ. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:42, 22 декабря 2017 (UTC)

Кроме публикации профессора Ананьевой «Фауна и экология амфибий и рептилий палеарктической Азии», я других АИ не вижу. --Alexandronikos (обс.) 14:35, 22 декабря 2017 (UTC)

Итог

В Гугл-книгах 2:0 в пользу Габриэля. Сочетания «Габриель Биброн» не обнаружено вообще нигде. В ЭСБЕ без имени вовсе. Не вижу причин для переименования. Оставлено старое название. — Good Will Hunting (обс.) 06:51, 12 февраля 2021 (UTC)

Пьерне, Габриэль → Пьерне, Габриель

Согласно БРЭ и правил транскрипции.--Alexandronikos (обс.) 18:24, 19 декабря 2017 (UTC)

• Не вижу, по каким правилам транскрипции может такое получиться. --Moscow Connection (обс.) 18:28, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Все правильно, см. мой комментарий в разделе «По всем». --М. Ю. (yms) (обс.) 06:01, 22 января 2019 (UTC)

Против. Габриэля на Габриеля менять нет смысла. В списке имён собственных у Гиляревского и Старостина приводится вариант Габриэль. Да и по правилам транскрипции выходит так же. Algorus (обс.) 19:00, 19 декабря 2017 (UTC)

• Назовите, пожалуйста, страницу на Ваше утверждение. На стр. 261 я вижу только Габриель.--Alexandronikos (обс.) 09:36, 20 декабря 2017 (UTC)

  Да, Вы правы: у Гиляревского и Старостина на стр. 261 - Габриель. Algorus (обс.) 09:52, 27 декабря 2017 (UTC)

• Против. В Google Books в несколько раз чаще «Габриэль»:
  • «Габриэль Пьерне»;
  • «Габриель Пьерне».
  Возможно, в БРЭ они решили привести все имена к единому виду (выбрали «Габриель», так всех без разбору и написали). Это не наша проблема. ----Moscow Connection (обс.) 07:50, 21 декабря 2017 (UTC)

Никак не могу донести до Вас, коллега, аксиому, что БРЭ - это АИ, а ВП:ИС - это Правило, которому Вы обязаны следовать.--Alexandronikos (обс.) 15:54, 21 декабря 2017 (UTC)

• Это до вас вот уже несколько месяцев десяток участников, включая администраторов никак не могут донести простую мысль: БРЭ — это один из АИ. В БРЭ прекрасно содержатся ошибки (находили не раз и не два, и консенсусно исправляли). Поэтому БРЭ, равно как и любой другой источник, не обладает монополией на истину — по возможности, информацию надлежит проверять по нескольким не зависимым друг от друга АИ. LeoKand 17:56, 21 декабря 2017 (UTC)

• Хорошо, вот другой АИ, достаточно? И ещё один. --Alexandronikos (обс.) 05:47, 22 декабря 2017 (UTC)

• Все ваши источники из одной кастрюли наливали (изд-во СЭ/БРЭ) — это один и тот же буква в букву повторенный текст. LeoKand 11:34, 22 декабря 2017 (UTC)

Так выложите свои из другой кастрюли.--Alexandronikos (обс.) 14:39, 22 декабря 2017 (UTC)

• БРЭ - источник высшей авторитетности, поэтому без доказательств ошибки (а оно может быть только одно: полное противоречие остальных источников включая транскрипционные словари) - БРЭ бьёт всё. И это не проблема, а наше счастье, что такой источник существует. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:40, 22 декабря 2017 (UTC)

• «БРЭ бьёт всё» — вот только не надо нам второго ВП:ГН тут, мы и с первым мучимся более чем достаточно. Пока приоритет БРЭ (или там Словаря иностранных фамилий) перед всеми остальными АИ в явном виде не подтверждён в опросе, на первом месте у нас остаётся узнаваемость, то есть де-факто частота использования в разных АИ. --Deinocheirus (обс.) 13:37, 23 декабря 2017 (UTC)

• БРЭ - просто очень авторитетный источник и сильный аргумент, от которого нельзя отмахнуться. --М. Ю. (yms) (обс.) 23:05, 21 января 2019 (UTC)

• • @Moscow Connection: в Google Books «Габриэль» лишь чуть-чуть чаще. Перейдите по первой вашей ссылке «Габриэль Пьерне». У вас тоже в самом первом результате написано «Габриель»? Для отсечения вариантов надо брать в кавычки одно слово: Габриэль — 16 русских результатов, Габриель — 12. --М. Ю. (yms) (обс.) 23:05, 21 января 2019 (UTC)
• Конечно, Переименовать по правилам транскрипции и всем источникам. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:01, 22 января 2019 (UTC)

Итог

В Гугл-книгах 19:8 в пользу Габриэля. БРЭ — действительно Габриель. Но при этом преобладания «Габриеля» в АИ я не вижу. Не переименовано. — Good Will Hunting (обс.) 06:52, 12 февраля 2021 (UTC)

По всем

• По этим правилам (выверенным по АИ) э пишется «после гласной (кроме i)», то есть после и идет е. Это потому, что так по общим правилам русской орфографии: вот здесь § 7. Конечно, бывают исключения, но правило никуда не делось. Смотрим оригинал имени: ɡa.bʁi.jɛl. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:01, 22 января 2019 (UTC)

Итог (по всем)

Аргумент про транскрипцию важен в тех случаях, когда не существует зафиксированного в авторитетных источниках написания конкретного имени конкретного человека. Кроме того, он был бы важен, если бы мы приняли на уровне проекта или на уровне правила ВП:ИС соглашение о том, что зарубежные имена мы транскрибируем в соответствии со словарями, а не в соответствии с русскоязычными АИ, описывающими этих конкретных людей. Но так как ни первого, ни второго на данный момент нет, правила проекта предписывают действительно рассматривать всю совокупность написания имён в авторитетных источниках и принимать решения на основании их общего свода. Так что глобальное решение о том, что всех Габриэлей надо переименовать в Габриелей, просто потому что словари, не может быть принято по итогам данного обсуждения. Словари будут учитываться при прочих равных, но в первую очередь будет анализироваться употребление конкретных имён конкретных людей в русскоязычных АИ. — Good Will Hunting (обс.) 06:45, 12 февраля 2021 (UTC)

• @Good Will Hunting:, жаль, не увидел вовремя. Феноменальный итог против АИ, правил и аргументов. Номинация, напомню, опиралась на БРЭ. Если бы было время сейчас этим заниматься, немедленно бы выставил на нормальное переименование. --М. Ю. (yms) (обс.) 06:20, 18 июня 2021 (UTC)
  • @Yms: лучше сразу на ВП:ВУ или ВП:Ф-ПРА. — Good Will Hunting (обс.) 06:58, 18 июня 2021 (UTC)
    • Нет никакого смысла, это обычный плохо подведенный итог, который либо вовремя оспаривается, либо статья выносится на новое переименование. Ф-ПРА — это для изменения правил, а здесь игнорирование/нарушение. Добавлю: не по умыслу, а по неверному пониманию. — М. Ю. (yms) (обс.) 07:38, 18 июня 2021 (UTC)
      • @Yms: мне кажется, вы не понимаете ситуацию. Вы считаете мой подход плохим, а я плохим — ваш. Это означает, что оба наших итога плохи. И если так, необходимо выносить вопрос на обсуждение в более широком кругу, чтобы понять, какой из подходов принимать и, соответственно, какими должны быть хорошие итоги. — Good Will Hunting (обс.) 08:33, 18 июня 2021 (UTC)
        • Нет, вовсе не значит. Мой итог хороший, а ваш плохой. — М. Ю. (yms) (обс.) 08:51, 18 июня 2021 (UTC)
• @Good Will Hunting: ВП:ИС/ИН: «тем не менее традиционная передача является нежелательной, и наличие традиции (по данным авторитетных современных энциклопедий, словарей и справочников) не должно мешать тому, чтобы в тех случаях, когда есть возможность (традиция непрочна или когда существует несколько альтернативных вариантов традиции), традиционная форма заменялась на транскрипционную». adamant.pwn — contrib/talk 08:42, 18 июня 2021 (UTC)
  • Положение «тем не менее традиционная передача является нежелательной» ниоткуда не вытекает. А «традиция непрочна или когда существует несколько альтернативных вариантов традиции» = традиции нет. И правило вообще было принято (через форум правил — вроде бы впервые — а не опрос или ОБП) с фокусом на иноязычные названия, а не имена. — INS Pirat 09:22, 18 июня 2021 (UTC)
    • Как это не вытекает? Там дана сноска: «Гиляревский, Старостин, 1985, с. 55» и там действительно написано «традиционная передача признаётся нежелательным явлением в деле практической транскрипции собственных имён». Источник про имена собственные вообще (в том числе имена людей), а не только названия. В тексте правила также в примерах значатся несколько имён людей. adamant.pwn — contrib/talk 10:12, 18 июня 2021 (UTC)
      • Правила Википедии не находятся в зависимости от утверждений во внешних источниках. В ходе обсуждения принятия правила тема имён не затрагивалась (MBH инициировал принятие с вполне конкретными целями). Те немногие, что упоминаются в тексте, либо не имеют отношения к вопросу транскрипции (т.к. передаются традиционно), либо относятся к группам, применение транскрипции к которым куда более консенсусно (восточноазиатские имена). — INS Pirat 11:46, 18 июня 2021 (UTC)
    • Положение «тем не менее традиционная передача является нежелательной» спёрто является прямой цитатой из книги Ермоловича, на которую там и стоит ссылка. Правило касается как имен, так и названий, там и примеры приведены: Ким Ир Сен, Яков, Вильгельм и т.д. Сформулировано только кривовато. Естественно, у Ермоловича речь о любых именах собственных. — М. Ю. (yms) (обс.) 16:02, 18 июня 2021 (UTC)

Итог

Для бота— Francuaza (обс.) 21:56, 17 июня 2021 (UTC)

Острова Риау → Кепулауан-Риау

Согласно БРЭ.--Alexandronikos (обс.) 18:26, 19 декабря 2017 (UTC)

• А что говорят карты? --INS Pirat 12:12, 20 декабря 2017 (UTC)

  Направил запрос. Википедия:Запросы на проверку географических названий#Острова Риау.--Alexandronikos (обс.) 15:54, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Провинция хоть и образована в сентябре 2002 года, в атласе мира от 2010 года её нет. Переименовано согласно указанной анонимом на ВП:ЗПГН Инструкции по русской передаче географических названий Индонезии (параграф 15). Darkhan 12:50, 30 декабря 2017 (UTC)

Роял → Ройял или Ройал

Роял, Кеннет Клайборн

Англоязычное имя собственное Royal встречается в названии ряда статей. Примеры некоторых из них представлены выше. Предлагаю определиться с его написанием (кроме Роял и Ройял есть ещё вариант Ройал — кстати, географические названия передаются именно так: см. Ройал или Ройал-Лемингтон-Спа). Я выступаю за вариант Ройял или Ройал, и вот почему. Запись произношения в транскрипции такова: [ˈrɔɪəl] (в этом можно убедиться, заглянув в любой словарь). Как видно, между «р» и «л» находятся 3 значка, но лишь 2 гласных звука: дифтонг [ɔɪ] и редуцированный гласный [ə] (см. статьи Таблица МФА для английского языка и Фонология английского языка, особенно в английском разделе вики). Таким образом, разделение звуков именно такое: [ой + ə] (а не «о + йа», как следует из написания Роял). Так как, по основополагающему принципу транскрипции имён собственных на русский язык, мы стремимся сохранить близость звучания к оригинальному и в плане распределения фонем, варианты Ройял и Ройал более отвечают этим требованиям. Предлагаю высказаться. Распространённость в источниках каждой фамилии и каждого названия давайте смотреть отдельно. Algorus (обс.) 18:57, 19 декабря 2017 (UTC)

• Да, в английском языке в большом количестве используются дифтонги, но русской фонетике использование дифтонгов скорее не свойственно, поэтому особого смысла в переименовании я не вижу, разницы в произношении в орфографических вариантах «роял», «ройал» и «ройял» не будет. Произношение будет «ро́й-ал» или «ро-йа́л», а то и вообще в точности как у слова рояль со смягчением конечной л (что особенно характерно для незнакомых с языком). Предложенный вариант «ройял» выглядит неудачным, поскольку подразумевает прочтение «рой-йал» или с долгой й, что не соответствует языку оригинала. Варианты «роял» или «ройал» мне представляются более однозначными. — Aqetz (обс.) 06:02, 20 декабря 2017 (UTC)
• Кстати, англ. royal — королевский. Часто употребимый компонент названия многих организаций, по смыслу, как мне кажется, что-то вроде «собственность короны» или, если в более привычных терминах, «британский государственный». — Aqetz (обс.) 06:10, 20 декабря 2017 (UTC)

  Да, я знаю. Отсюда происходят роялисты. Посмотрим, что скажут другие наши коллеги. Algorus (обс.) 09:45, 20 декабря 2017 (UTC)

В качестве ещё одного аргумента за переименование в Ройял предоставляю количество уже созданных статей в русской Википедии: Ройял, Кейт, Ройял Найтс, сюда же добавляем служащие редиректами к другим статьям Ройял-парус, Ройял Датч Шелл, Ройял Оук, Ройял Соверен, Ройял банк оф Скотленд. Оказывается, что наименование Ройял весьма популярно. Текущее переименование поможет устранить разнобой в названиях статей с элементом Royal и привести их к единой форме. Algorus (обс.) 17:50, 21 января 2019 (UTC)

• Правилам транскрипции и АИ соответствует написание Ройал, про структуру «дифтонг + гласный» уже сказали выше. Указаний на то, что «й» из дифтонга надо соединять с «а» из следующего слога, я ни в каких правилах не встретил. Буква «я» по этим правилам получается лишь тогда, когда есть звук [j], как в слове yard — ярд, а его здесь нет. Во всех географических названиях согласно ВП:ГН это слово передается как Ройал. Если мы заглянем в БРЭ, то вариант «Ройал» встречается там в несколько раз чаще, чем «Ройял». В словаре английских фамилий Рыбакина есть фамилии Stroyan — Стройан, Tyas — Тайас, Viall — Вайалл, есть имя Брайан (а не «Брайян»!), и т. п. У Гиляревского/Старостина есть пример Friar — Фрайар. Похоже, что Ройал сильно правильнее. --М. Ю. (yms) (обс.) 22:40, 21 января 2019 (UTC)

  Согласен, Ройал выигрывает у других вариантов по близости звучания и по соответствию правилам. Algorus (обс.) 16:41, 4 августа 2019 (UTC)