Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует ВП:ЕЧ. — Aqetz (обс.) 08:01, 20 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Ввиду отсутствия возражений, статью следует переименовать по номинации. — Aqetz (обс.) 18:09, 26 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано согласно предытогу. — Aqetz (обс.) 06:59, 4 марта 2019 (UTC)

Окончания -ив и -ов это разные фамилии, аналогично Петрив, Иванив, Павлив. В старом варианте совершенно неузнаваема, потому что выходит uk:Гриньов, а он uk:Гринів. --YarikUkraine (обс.) 10:40, 20 февраля 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Отклонено. В русском языке такая транскрипция неприемлема. Fenikals (обс.) 11:56, 21 февраля 2019 (UTC)

  • @Fenikals: Итог с настолько неочевидной аргументацией неприемлем. Полагаю, если вы подводите итог, вас не затруднит предоставить вторичные АИ, которые подтверждали бы, что «В русском языке такая транскрипция неприемлема». — Aqetz (обс.) 12:55, 21 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Согласно аргументам коллеги Burzuchius и Yms статью следует переименовать в Грынив, Игорь Алексеевич. — Aqetz (обс.) 18:07, 26 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано согласно предытогу. — Aqetz (обс.) 07:04, 4 марта 2019 (UTC)

Цитата из фильма: No, it’s not [just a stage name]. I changed it legally. Got a new passport and everything. Понятно, что это не АИ, но не вижу в этом случае причины сочинять неправду. Возможно, найдутся более авторитетные источники. — Schrike (обс.) 14:24, 20 февраля 2019 (UTC)

  • Увы, это действительно не АИ. Вроде и нет причины сочинять, но ее не было и во многих других случаях применения artistic license. Попробовал поискать АИ, но проактически все найденное цитирует фильм; упоминаний, исходящих непосредственно от него или хотя бы партнеров по группе, не видно. Tatewaki (обс.) 15:26, 20 февраля 2019 (UTC)

Не переименовывать. За примерами долго ходить не нужно. Об этом даже в правилах Вики написано, что если человека знают больше по псевдониму, чем по настоящему имени, тогда именовать статью нужно по первому. Фредди тому подтверждение.---Heliomaster 18:43, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог

В качестве аргументов против переименования основной: Фредди Меркьюри - это полный сценический псевдоним. Доказательств того, что этот псевдоним стал официальным именем, не приведено; указывается, что в жизни он использовал имя «Фредерик Меркьюри». Хотя и приводится аргумент о том, что в англосаксонском мире понятие официального имени размыто. Также высказан аргумент о том, что поскольку Фредди - уменьшительная часть имени Фредерик, то относиться к нему нужно как к части реального имени, но каких-то доказательств, что «Фредди» использовалось как официальное имя, нет. В общем, я не вижу консенсуса за переименование, доказательств, что «Фредди Меркьюри» использовалось как реальное имя, а не полный псевдоним, не приведено. Так что не переименовано.-- Vladimir Solovjev обс 07:57, 24 апреля 2019 (UTC)

Статья называлась Ирано-израильские отношения. Я переименовал её в Израильско-иранские отношения, но раз был высказаны сомнения, что это надо делать, выношу её сюда. Я руководствовался принципом алфавитного отображения стран в русском языке. Слава богу, холиваров у нас на тему — какую страну ставить первой — не случалось (как и особого внимания к этой теме), но как-то единичные случаи заставляли определяться. И, насколько я помню, всегда ориентировались именно на алфавитный порядок. Хотя вот мне указали на это обсуждение, относительно российско-белорусских отношений, но там итог был по принципу «нехай остаётся как было», а единственный аргумент, прозвучавший в обсуждении, был за переименование в «белорусско-российские отношения». Тут надо понимать, что в силу понятной геоцентричности, каждое государство, а вслед за ними и средства массовой информации этой страны, ставит себя на первое место. Поэтому в российских СМИ преимущественное «российско-ХХХские отношения». Но Википедия у нас русская, а не Российская и не какая-то иная и необходимости руководствоваться принципом нейтральности. Отношения между странам, где русский не является официальным, источники имеют как бог на душу положит. Аргумент отсюда"Ирано-израильские отношения" правильное, т.к. отношения в большей степени изменялись именно по периодам иранской истории и в меньшей степени по периода израильской(хотя есть и исключение - период до создания Израиля и после) — ну очень запутанно же, ей-богу, какая разница сколько существует то или иное государство, если отношения между ними — это всегда взаимный, двухсторонний процесс. В общем, в именовании этой статьи (равно как и других статей о дипотношениях) предлагаю ориентироваться на алфавитный порядок. GAndy (обс.) 14:51, 20 февраля 2019 (UTC)

  • Я уточню, что в предыдущем обсуждении названия статьи были и другие аргументы в пользу порядка «ирано-израильские»: что в англовики алфавитный порядок стран был введён явочным порядком без обсуждения (до этого первым критерием было количество слогов в названии), а также что логика может быть от большего государства к меньшему — то есть российско-белорусские, шведско-норвежские и бразильско-аргентинские отношения, а не наоборот (кстати, в каждом из приведёных случаев этот порядок был бы таким же и по старым правилам англоВики). Любой из этих двух критериев тоже нейтрален, поэтому, на мой взгляд, нужно выработать последовательную конвенцию об именовании таких статей. --Deinocheirus (обс.) 18:02, 20 февраля 2019 (UTC)--Deinocheirus (обс.) 18:02, 20 февраля 2019 (UTC)
  • Ну, англовика нам не указ. Что касается двух других способов — они откровенно хуже. По слогам: ну нет никакого объяснения, почему нужно начинать со страны с меньшим количеством слогов, а не наоборот. Не говоря уже о том, что значительный пласт статей содержит с обеих сторон одинаковое количество слогов и что делать с отношениями Ирака и Ирана, Кубы и Непала, Омана и Бутана и ещё десятками, если не сотнями, таких же пар — непонятно. Что касается логики «от большего государства к меньшему» — вот уж этого точно не надо, притащим холивар в тему, в которой её нет. Дипломатические отношения заключаются между государствами как равноправными сторонами и выяснять, кто там «больши́й», а кто «меньши́й» — это совсем ненейтрально. Плюс насмерть ляжем в битве за критерии — по чему считать «большесть»: население, территория, ВВП номинальный, ВВП по ППС, размер бюджета, дата основания государства, размер армии или что-то ещё? А тут ещё подводные камни, которые просто утопят такой подход: например, Грузию как считать — с Абхазией и Южной Осетией аль без? А Украину? Китай? Китайскую Республику? Азербайджан? Марокко? Кипр? Мне правда всё равно, будут ли отношения между Россией и Украиной «украинско-российскими» или «российско-украинскими» (меня куда как больше волнует качество этих отношений — но это не про Википедию), про отношения Израиля и Ирана мне и подавно фиолетово — но я реально не вижу другого нейтрального и универсального критерия для этого вопроса, кроме русского алфавита. GAndy (обс.) 19:32, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог

В общем, здесь действительно говорить, что какой-то вариант более узнаваем, нет. Правил, которые регламентируют название подобных статей, в русской Википедии не существуют, другие разделы для нас не указ. При этом ВП:КПМ не лучшая площадка для выработки правила именования подобных статей. Поэтому давайте здесь обсуждение формально закроем без переименования. Если будет принято какое-то правило, то к вопросу переименования можно будет вернуться. Хотя имхо, алфавитный критерий не хуже других и он вызовет меньше споров.-- Vladimir Solovjev обс 08:10, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Да нечего тут в принципе обсуждать-то. Переименовано. GAndy (обс.) 21:15, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано. GAndy (обс.) 21:26, 20 февраля 2019 (UTC)