Википедия:К переименованию/26 февраля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Серебряный Бор → Серебряный Бор (памятник природы) или Серебряный Бор (лесопарк), Серебряный Бор (значения) → Серебряный Бор

Не основное значение и явно не самое узнаваемое Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:13, 26 февраля 2025 (UTC)

• ИМХО, Вы ошибаетесь: сейчас на статью о лесопарке ведёт больше ссылок (473), чем на все остальные статьи из дизамбига, вместе взятые. -- Worobiew (обс.) 08:37, 26 февраля 2025 (UTC)
  • Ну странно было бы, что на объект расположенный в Москве было бы мало ссылок. Но это ведь не делает этот лесопарк самым узнаваем объектом. Для москвичей может быть и да, но у нас не энциклопедия Москвы. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 10:54, 26 февраля 2025 (UTC)
• Поясните с аргументами, какое значение является если не более узнаваемым, то хотя бы сопоставимым, пожалуйста. Иначе номинация будет быстро закрыта как не аргументированная. This is Andy ^↔ 12:35, 26 февраля 2025 (UTC)
  • Поселок городского типа, сопоставим. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:00, 26 февраля 2025 (UTC)
    • С аргументами. This is Andy ^↔ 14:12, 26 февраля 2025 (UTC)

Итог

Участник не обосновал номинацию, несмотря на прямой запрос. Для основного значения рассматриваются обычно 3 критерия: наличие ссылок, посещаемость и упоминания в источниках. По всем трём московский Серебряный Бор однозначно доминирует: ссылки показаны выше, посещаемость у статьи о московском выше более чем на порядок: [1], по запросу «Серебряный Бор» в поисковиках выдаётся только московский (в Яндексе вообще больше ничего на первой странице, в Гугле плюс ещё немного сериал, но он назван как раз по московскому и сам по себе на ОЗ уж точно не претендует). Итого — случай очевидный, не переименовано. This is Andy ^↔ 12:53, 27 февраля 2025 (UTC)

Рейсвейк, Джон ван → Ван Рейсвейк, Джон

По источниками: 1, 2 — ван Рейсвейк. Футболло (обс.) 15:51, 26 февраля 2025 (UTC)

Super Mario (серия игр) → Super Mario

Ссылка Super Mario ничем не занята, и я не вижу причин для использования уточнения в статье об этой серии игр. — Jet Jerry (обс.) 16:57, 26 февраля 2025 (UTC)

• Написано, что коллега @Insider удалил страницу Super Mario для возможностей переименования Super Mario Bros. — Mike Somerset (обс.) 20:34, 26 февраля 2025 (UTC)
  • Да, запрос был сделан участником Volodyanocec 11 сентября 2024. Изначально с 2006 года Super Mario стояло перенаправление на Super Mario Bros. Insider ⁵¹ 20:48, 26 февраля 2025 (UTC)
    • Статья Super Mario Bros. — это статья об игре, у которой «Super Mario Bros.» написано на обложке, да и большинство интервик у неё носят название «Super Mario Bros.», поэтому я не считаю, что эту статью нужно переименовывать — нужно переименовать статью о серии. — Jet Jerry (обс.) 21:42, 26 февраля 2025 (UTC)
    • Странно как не заметил удаление страницы. Можно было бы и без обсуждения переименовать. Volodyanocec (обс.) 16:09, 27 февраля 2025 (UTC)
• Переименовать по аргументам номинатора, название Super Mario является более близким по смыслу серии игр, и статья про серию игр одновременно может играть роль дизамбига на Super Mario Bros., у которой основное название именно с приставкой Bros. SkorP²⁴ 09:08, 27 февраля 2025 (UTC)

Итог

Да, конечно, страница Super Mario должна быть о франшизе, которая гораздо шире, объёмней и узнаваемей любой из игр серии, включая первую (да, олды, конечно, помнят, но новое поколение начинает уже с современных релизов). Было бы, конечно, лучше, если бы страница о франшизе была бы полноценной обзорной статьёй , как в англовике, а не не представляла собой по сути дизамбиг. Переименовано. GAndy (обс.) 20:53, 6 марта 2025 (UTC)

Зальц

Зальц → Зальц (река)

У реки не может быть основного значения. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:34, 26 февраля 2025 (UTC)

• Почему "не может"? -- 95.30.108.114 10:00, 27 февраля 2025 (UTC)
  • Потому что основное значение в самых грубых формах определяется так: подойдите к хотя бы десятку людей на улице и спросите у них: «что такое Зальц» без контекста, без объяснений и пр. Я вас уверяю, никто внятно не ответит, что это. Засим, основное значение должно быть у дизамбига. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:07, 27 февраля 2025 (UTC)
• Зальц - это поваренная соль по-немецки А. Кайдалов (обс.) 22:44, 27 февраля 2025 (UTC)
  • И причём тут это? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:54, 28 февраля 2025 (UTC)
  • Мы вроде в русском разделе Википедии. Да? Да, точно. -- 95.30.108.114 16:44, 28 февраля 2025 (UTC)
    • Вопрос звучал так: подойдите к хотя бы десятку людей на улице и спросите у них: «что такое Зальц» без контекста. А. Кайдалов (обс.) 12:13, 1 марта 2025 (UTC)
      • Вы думаете, кто-то кроме вас ответит, что это поваренная соль по-немецки? Это раз. Комментарии про поваренную соль в конкретно этом обсуждении неуместны и являются оффтопом. Это два. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:56, 1 марта 2025 (UTC)

У меня такой вопрос, сколько людей назовут то, что изображено на фотографии, рекой. Я думаю, жители Волгограда только посмеются. Даже в Твери ширина Волги 100-100 метров. Скорее всего, это Зальц (ручей). А. Кайдалов (обс.) 17:01, 1 марта 2025 (UTC)

• Покажите источники, где Зальц зовётся ручьём. Или прекратите заниматься ОРИССом. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:43, 1 марта 2025 (UTC)
  • Достаточно почитать немецкую статью ( Die Salz ist zusammen mit ihrem rechten Quellbach ein fast 30 Kilometer langer Zufluss ) Bach - это ручей, Zufluss- 'nj это приток. Ещё надо понимать, что нет точного языкового соответствия, и что для немца река, для русского это может быть ручей. Река - это где купаться можно. А. Кайдалов (обс.) 18:30, 1 марта 2025 (UTC)
    • Достаточно почитать немецкую статью... — какую статью? В Википедии? ВП:ВПНЕАИ. ...что для немца река, для русского это может быть ручей. Река - это где купаться можно. — ВП:ОРИСС. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:55, 1 марта 2025 (UTC)

Я посмотрел немецкую статью и увидел, что поток имеет на само деле 2 названия Salz (Соль) и Salzbach (Соляной ручей). Второе название мне кажется более подходящим (не называть де ручей солью), при этом на карте Openstreetmap подписано всё же Salz. Неясно, какое название чаще используется. Далее говорится что ручей имеет 2 истока. и оба они имеют одно название. А. Кайдалов (обс.) 21:40, 2 марта 2025 (UTC)

Итог

Действительно, река на основное значение не тянет, ни по ссылкам, ни по просмотрам.
По поводу корректности русского названия, то при отсутствии русскоязычных источников приходится ориентироваться на Инструкцию по русской передаче немецких географических названий — текущее название полностью удовлетворяет ей.
По поводу уточнения: в текущей версии статьи предмет статьи называется «рекой», поэтому было бы странно использовать иное уточнение в названии статьи. При необходимости этот вопрос может быть поднят на странице обсуждения статьи или в отдельном обсуждении.

По результатам данного обсуждения переименовано в Зальц (река). — Mike Somerset (обс.) 15:22, 7 марта 2025 (UTC)

Зальц (значения) → Зальц

Основное значение должно быть отдано дизамбигу. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:36, 26 февраля 2025 (UTC)

• Вообще номинации надо обосновывать, но тут, судя по посещаемости статей (крайне низкой), ОЗ и правда ни у чего нет. This is Andy ^↔ 12:46, 27 февраля 2025 (UTC)
  • Тут случай очевидный, если честно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:07, 27 февраля 2025 (UTC)
    • Можете эту "очевидность" как-то обосновать? -- 95.30.108.114 16:44, 28 февраля 2025 (UTC)
      • См. ВП:Точно: «Эта формула выглядит примерно так: уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием». Термин «Зальц» уникален? Термин «Зальц» прочно ассоциирован с рекой в Германии или с каким-нибудь другим термином? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:49, 28 февраля 2025 (UTC)
      • Я могу. Посещаемость всех трёх статей почти равная и крайне низкая ([2]). К тому же есть ещё масса, например, людей с такой фамилией, см. de:Salz. This is Andy ^↔ 21:40, 28 февраля 2025 (UTC)
      • Непонятно, к чему высказан аргумент о посещаемости. Я сейчас ради интереса проверил. Днепр и Днепр (город). Для реки Днепр Количество просмотров страницы за последние 30 дней - 18 631/ Для города Количество просмотров страницы за последние 30 дней - 40 626. Можете проверить.... Будем переименовывать? Т.е. получается, что город узнаваемый более чем вдвое. А. Кайдалов (обс.) 10:30, 2 марта 2025 (UTC)

Зальц — название пгт Лиманское ... здесь ошибка, по всем источникам Зельц (Selz). А. Кайдалов (обс.) 00:41, 2 марта 2025 (UTC)

• Проверил по источнику, действительно, не понятно откуда взялся вариант Зальц для Лиманского. Уберу из дизамбига. — Mike Somerset (обс.) 15:30, 7 марта 2025 (UTC)

Итог

Ни одна из статей дизамбига не может претендовать на основное значение ни по просмотрам, ни по ссылкам. У вестервальдского Зальца количество ссылок больше, чем у остальных, но это за счёт шаблона на пару сотен НП. В остальном статистика по статьям примерно одинаковая. Таким образом, основное значение будет отдано дизамбигу. Переименовано в предложенное название, освободившееся по результатам номинации выше. — Mike Somerset (обс.) 15:29, 7 марта 2025 (UTC)

Итог

Технический итог. GAndy (обс.) 09:38, 8 марта 2025 (UTC)

Макарова, Екатерина (значения) → Макарова, Екатерина

Переименование дизамбига. Ссылки на имеющиеся статьи подчищены.ThePositronicMan1992 (обс.) 19:11, 26 февраля 2025 (UTC)