Википедия:К переименованию/27 октября 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К переименованию: 15 ноября • 16 ноября • 17 ноября • 18 ноября • 19 ноября • 20 ноября • 21 ноября • 22 ноября • 23 ноября • 24 ноября • 25 ноября • 26 ноября • 27 ноября • 28 ноября • 29 ноября • 30 ноября • 1 декабря • 2 декабря • 3 декабря • 4 декабря • 5 декабря • 6 декабря << | >>

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

KazTransComJusan MobileПравить

23 сентября 2021 компания сменила название: https://forbes.kz/process/technologies/kaztranscom_smenil_nazvanie_na_jusan_mobile/188.119.120.61 07:26, 27 октября 2021 (UTC)

Дебилы (фраза Лаврова)Дебилы, блядь!Править

Фраза примечательна и узнаваема именно со вторым словом. Убирать же мат из заголовков в рувики не принято, см. Путин — хуйло!. Викизавр (обс.) 09:09, 27 октября 2021 (UTC)

Убирать не принято, но и добавлять тоже. Большинство экспертов сходятся во мнении, что слово «б..ь» прозвучало неразборчиво и не может быть таковым однозначно идентифицировано, в отличие от слова «Дебилы».   Против переименования. Точнее и узнаваемее, чем сейчас, названия не найти. ВП:ИС: приоритет наиболее узнаваемым и наиболее однозначным. В предложенной версии — из названия будет неочевидно что это прецедентное высказывание Лаврова. А мем ассоциирован именно с фразой Лаврова, а не с фразой как таковой. Такую фразу мог произнести кто угодно. И важно отличие от кричалки про Путина в том, что во фразе Лаврова не все видят слово «б..ь». Но при этом в варианте Дебилы (фраза Лаврова): все понимают что это фраза Лаврова о дебилах. N.N. (обс.) 11:26, 27 октября 2021 (UTC)
Совершенно всё равно, что по этому поводу думают эксперты и сам Лавров. Неважно, что он говорил и говорил ли что-нибудь. Александр Невский не говорил: "Кто с мечом придет", а Пилат вряд ли сказал: "Экце гомо" (и уж точно звучало это иначе). Выражение "дe6илы" известность не получило, в отличие от предлагаемого. 24.17.199.14 18:58, 27 октября 2021 (UTC)
Что думаете вы, тоже совершенно все равно. Утверждения без аргументов здесь не рассматриваются, особенно если они противоречат данным АИ. Эксперты подавляющим большинством рассматривают слово «Дебилы», а наличие второго слова подвергают сомнению или обозначают неразборчивым, достаточно посмотреть источниковую базу статьи. И не надо придумывать и неаргументированно убеждать , что это не так. N.N. (обс.)
Лживость вашего утверждения, будто эксперты не рассматривают матерное слово, опровергается текстом статьи. Если вы под словом "эксперты" не подразумевали непосредственно единственную Лукашевич. Также это ваши фантазии, не имеющие ничего общего с правилами Википедии, будто сомнение насчет того, прозвучало ли второе слово, мешает использовать его в названии. Как раз факт обсуждения этого слова (противоречащий вашим же словам, будто его не рассматривают) и означает относительную значимость именно этого слова и высокую узнаваемость фразу вместе с ним. 2001:4898:80E8:35:1712:3B60:2D28:80CA 17:05, 29 октября 2021 (UTC)
  • Почему восклицательный знак, а не многоточие, например? Он не восклицает, а шепчет. — Schrike (обс.) 20:30, 27 октября 2021 (UTC)
  • А может, там было "глядь" или "гладь" (нрзб.)? Оставить. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:49, 29 октября 2021 (UTC)
    • Неважно, что там было, важно, как это запомнилось, а запомнилось именно в виде «дебилы, блять». ВП:ИС: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным» (курсив мой — W.). Викизавр (обс.) 15:53, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Не переименовывать, по беглому взгляду на сниски в статье. Если бы везде было точное цитирование. Но чаще - "фраза и дебилах". Я вообще не вижу смысла в существовании такой статьи. Ну ругнулся и ругнулся. Кто не ругается? Начали притягивать за уши раздутый инфоповод. Да, какие-то ссылки есть. Но есть ли смысл в существовании статьи? Есть ли о чем писать? Нет же предмета обсуждения. Нет ни нового явления, ничего. The-ultimate-square (обс.) 15:37, 2 ноября 2021 (UTC)

Бухара (футбольный клуб)Нурафшан (футбольный клуб)Править

Футбольный клуб был переименован в 2021 году. https://globalsportsarchive.com/team/soccer/pfk-nurafshon/14252/188.119.120.61 10:35, 27 октября 2021 (UTC)

Никельщик (клуб по хоккею с мячом)НикельщикПравить

Отсутствие неоднозначности. - 5.250.173.46 12:24, 27 октября 2021 (UTC)

ИтогПравить

Очевидно. Переименовано.—Футболло (обс.) 03:58, 23 ноября 2021 (UTC)

Легион-2 (баскетбольный клуб, Алма-Ата)Легион-2 (баскетбольный клуб)Править

Нет других баскетбольных клубов с названием «Легион-2».
По названию «Легион-2»: 1) 13 февраля 2018 Schrike переименовал страницу Динамо (футбольный клуб, Таллин) в Легион-2 [2]; 2) 25 февраля 2019 WikiArticleEditor переименовал страницу Легион-2 в Динамо (футбольный клуб, Таллин) [3]. Сейчас Легион-2 перенаправляется на Динамо (футбольный клуб, Таллин), при этом «Легион-2» там не встречается.
Есть статья Легион (футбольный клуб, Таллин) (создана 9 марта 2021 Igor Borisenko) с упоминанием (в разделе «Дубль») дублирующего состава. Есть профили на сайте Footballfacts.ru: «Легион» Таллин [4], «Легион-2» Таллин [5], «Динамо» Таллин [6]. Матч «Динамо» Таллин — «Легион-2» Таллин (23.07.2014) [7]- 5.250.173.46 13:05, 27 октября 2021 (UTC)

ИтогПравить

Город не нужен. - Schrike (обс.) 20:16, 27 октября 2021 (UTC)

Лайтер (мультфильм)Базз Лайтер (мультфильм)Править

Сегодня 27 октября на официальном YouTube канале Диснея вышел первый тизер-трейлер данного мультфильма, где было представлено полное название мультфильма в честь главного героя. 95.70.103.104 13:47, 27 октября 2021 (UTC)

ИтогПравить

Да, тут очевидный случай. Этого обсуждения же не видел. Теперь можно закрыть. Владлен Манилов / 11:46, 29 октября 2021 (UTC)

Молодёжные ХКПравить

Амурские ТигрыАмурские тигрыПравить

Красная Армия (хоккейный клуб)Красная армия (хоккейный клуб)Править

Русские Витязи (хоккейный клуб)Русские витязи (хоккейный клуб)Править

Сахалинские АкулыСахалинские акулыПравить

Кузнецкие МедведиКузнецкие медведиПравить

Омские ЯстребыОмские ястребыПравить

Сибирские СнайперыСибирские снайперыПравить

Стальные ЛисыСтальные лисыПравить

  • Я, конечно, за грамотность. Но, например, этот клуб на оф. сайте, на сайте МХЛ, на championat.com, на sportbox.ru — «Стальные Лисы». «Стальные лисы» он, например, на sport-express.ru. — Schrike (обс.) 20:24, 27 октября 2021 (UTC)
    • Да, на СЭ я как раз и ссылаюсь ниже. Они весьма последовательны: у них не только «Стальные лисы», но и другие клубы названы правильно. ЯЁ32Ы (обс.) 10:26, 28 октября 2021 (UTC)
      • Меня смущает ситуация, когда все не в ногу, один СЭ в ногу (по какому правилу, кстати, «Экспресс» у них с большой буквы?). — Schrike (обс.) 10:35, 28 октября 2021 (UTC)
        • А ни по какому, должно быть «Спорт-экспресс» по правилам. Случай со спортивными командами не описан у Розенталя, но это означает, что там ничего сверхъестественного нет и второй прописной в ХК не должно быть. ЯЁ32Ы (обс.) 11:53, 29 октября 2021 (UTC)
          • Полностью согласен с номинацией на переименование. Всё предельно ясно. Подобное написание (с двумя прописными) — бездумная калька с английского. Eugene M (обс.) 16:43, 16 ноября 2021 (UTC)

Тюменский ЛегионТюменский легионПравить

По всем (Молодёжные ХК)Править

Странная традиция писать с прописной буквы второе слово в названии ХК. Никакими правилами это не обосновано, скорее всего просто скопировано с североамериканских ХК. Причём некоторые статьи изначально и были названы правильно. Спортивные СМИ и не только смело пишут со строчной и ничего. Предлагаю привести в порядок. ЯЁ32Ы (обс.) 14:08, 27 октября 2021 (UTC)

Соглашусь с номинатором. — 176.97.110.8 20:07, 27 октября 2021 (UTC). Скопировано не просто с североамериканских ХК, а вообще с американской орфографии, где принято все слова в названии писать с заглавной. — 176.97.110.8 20:32, 27 октября 2021 (UTC). Хотя вопрос спорный. Возможно, по аналогии с правилом о составных геогр. названиях, где слово называет объект условно, стоит писать с заглавной: Белая Церковь (город), Красная Горка (город), Чешский Лес (горный хребет) [8]. — 176.97.110.8 21:29, 27 октября 2021 (UTC)

Ричард Эджкамб, 1-й барон Эджкамб → ?Править

Эджкумб, Эджкам или Эджком.
Непонятен выбор текущего названия. Либо надо писать так, как когда-то было принято в русской традиции. Как-никак, в России его фамилией названа гора Эджкумб (впоследствии отошла Америке).
Либо надо писать по транскрипции. Например, та же гора теперь называется Эджком. Впрочем, гласная тоже непонятна: логичнее было бы Эджкам, по крайней мере с современного английского. И вариант Эджкам в книгах действительно встречается. Но буква b точно не передается и передаваться не должна. 24.17.199.14 18:54, 27 октября 2021 (UTC)

  • Очень похоже, что b — немое.
    И ещё: по правилам заголовок статьи должен начинаться с фамилии: Эджком/Эджкам/как-то ещё, Ричард, 1-й барон Эджком/Эджкам/как-то ещё. -- 2A00:1370:811D:5E8A:9CDB:7A1B:91E2:CAC2 15:21, 28 октября 2021 (UTC)

В дополнениеПравить

ПрутПрут (приток Дуная)Править

Основное значение это пруток, ветка. Потом всё остальное. Прут (значения) переименовать в Прут. — 176.97.110.8 20:01, 27 октября 2021 (UTC)

  • Энциклопедической статьи про ветку-пруток у нас нет, словарная есть в Викисловаре. Прут — приток Дуная — достаточно известная река. — 79.122.162.153 08:07, 28 октября 2021 (UTC)
    • Разве важно, есть ли статья о ветке или нет? Номинатор же не предлагает отдать ветке основное значение. -- 2A00:1370:811D:5E8A:9CDB:7A1B:91E2:CAC2 16:16, 28 октября 2021 (UTC)
      • Статьи о слове "прут" в энциклопедии и быть не может (потому как это не словарь). Таких омонимов пруд-пруди, и на приведённые топикстартером аргументы мы никогда не ведёмся. Поскольку усложнение именования противоречит ВП:ИС,   Не переименовывать. — Ghirla -трёп- 20:38, 28 октября 2021 (UTC)
  • Длинная и известная река, вполне по праву занимает название без уточнения. По аргументам выше,   Не переименовывать. — X0stark69 (обс.) 23:05, 29 октября 2021 (UTC)

ИтогПравить

Коллеги в обсуждении высказались против переименования. К тому же, как верно указано, словарной статьи про ветку быть не может, а из перечисленных на странице значений половина - производны от названия реки, а другая половина - мелкие географические объекты, значительно уступающие реке в известности. Не переименовано. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:51, 30 октября 2021 (UTC)