Согласно Естественный порядок слов. Не настаиваю на предложенном варианте названия (для этого надо смотреть АИ). Simba16 (обс.) 10:48, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Трудно выделить основное значение. 91.193.179.200 12:18, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Поддерживаю; но кто включениями займётся? У Нижнего Новгорода тридцать три включения, руками не хочется... С уважением, Иван Булкин — 00:14, 10 октября 2020 (UTC).[ответить]

Основного значения нет. Переименовано. GAndy (обс.) 21:50, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Научно-производственные объединения, предприятия и комплексы

править

Предприятие переименовано. Новое название используется в АИ: РБК, Коммерсантъ.

Статья переименована участницей Margmila. 91.193.178.66 12:11, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Страница удалена. 91.193.179.79 15:44, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

По всем НПО, НПП и НПК

править

ВП:НЕБУМАГА: необоснованное сокращение в названии. Аналогично существующим статьям: Молния (научно-производственное объединение), Луч (научно-производственное объединение), Красная Звезда (научно-производственное объединение), Алмаз (научно-производственное объединение), Баум (научно-производственное объединение), Дедал (научно-производственный комплекс) 91.193.179.200 12:19, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
дополнил. 91.193.177.127 16:36, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • По крайней мере четырёх последних («Звёзд», «Салютов», «Стартов», «Искр») существует столько, в том числе остатеенных, что предлагаемые уточнения (равно как и существующие на сей момент) не позволяют однозначно определить нужное предприятия. Надо уточнять конкретнее. 91.79 (обс.) 16:18, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Это может очень отличаться для разных людей, но если НПО мне кажется очевидным, то НПП и НПК просто не знакомы. Если таких людей много, то надо переименовывать без аббревиатуры, чтобы не пугать читателей напрасно. Викизавр (обс.) 23:29, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, излишняя детализация. На первый взгляд, это советские анахронизмы, но огромная куча предприятий и сейчас называются вроде ООО «НПК Успех» — акроним является частью названия и не подлежит редактированию. Надо либо разбирать каждый конкретный случай, либо оставить устоявшееся как есть, с расшифровкой акронима в статье. --Figure19 (обс.) 15:20, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вообще-то он — Майер! -- Dutcman (обс.) 12:42, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Возражение: В упомянутой статье Майер говорится «различные варианты её написания, например Мейер (нем. Meyer)». Другие примеры для MeyerМейер: Альберт Мейер, Адольф Мейер, Карл Антонович Мейер, Карл Мейер, Конрад Мейер, Фёдор Егорович Мейер, Эдуард Мейер, Георг Мейер, Ганс Мейер, Генрих Мейер-Бенфей и т.п.

Оба варианта доступны на сайте WorldCat Identities Meyer, Clemens, но думаю, что Мейер больше похоже на Meyer или Meier, но Майер на Mayer или Maier (?). Привет! — Oletschka (обс.) 14:58, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Все аналогичные статьи именуются по модели Вспышка чумы в станице Ветлянской, Первая эпидемия холеры в России и т.д., т.е. в заголовок выносится первопричина (эпидемия), а не следствие (борьба с ней). Кроме того, хронологическое уточнение принято заключать в скобки. — Ghirla -трёп- 17:21, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • К слову, заголовок не соответствует содержанию статьи, в которой описывается борьба с оспой в России со времён Екатерины. — Ghirla -трёп- 21:41, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: мне кажется, что по масштабам Москвы это уже вспышкой не было. Для станицы было, а для Москвы более ощутимы были предохранительные меры. Даже в случае пресловутого коронавируса, я вот слышу высказывания "для того чтобы была вторая волна коронавируса, должна быт первая волна, а первой волны не было". А. Кайдалов (обс.) 15:49, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Масштаб вспышки (45 заболевших, 3 погибших) несопоставим с масштабом мероприятий по её купированию (почти 10 тыс. изолированных, почти 10 млн вакцинированных). Так что в данном случае эти мероприятия вполне достойны того, чтобы быть основным предметом статьи, может быть даже лучше так назвать: Предотвращение вспышки оспы в Москве, bezik° 09:14, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • В авторитетных источниках этот инцидент называется не предотвращением, а именно вспышкой оспы в Москве. (А. Ф. Серенко. Заносные вспышки натуральной оспы. М.: Госмедиздат, 1962). -- V1adis1av (обс.) 18:19, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Согласен с последним предложением. Переименовано по АИ. — 友里(обс) 13:22, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • P.S.: пропустил обсуждение, уточню некоторый момент. Выше писалось: «Масштаб вспышки (45 заболевших, 3 погибших) несопоставим с масштабом мероприятий по её купированию» — неверное рассуждение. Была вспышка локальная, а мероприятия были направлены на недопущение полномасштабной эпидемии, причём не только в Москве, а вообще по всей стране как минимум (тогда на самолётах и поездах могли уже заразившиеся очень быстро распространить по всей стране и тогда получили бы то, что нынче с COVID-19, только с летальностью/смертностью на десятки порядков выше и быстрее). Так что, масштаб мероприятий был адекватен угрозе. 37.113.188.62 13:08, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]