Википедия

Википедия:К переименованию/3 сентября 2021

< Википедия:К переименованию
К переименованию
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вторжение боевиков в Дагестан → Поход повстанцев в Дагестан

ВП:НТЗ — Vlixes (обс.) 02:28, 3 сентября 2021 (UTC)

Vlixes (обс.) 02:28, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

Явно протестная номинация. Номинатора предупреждаю, что при продолжении такого modus operandi (нарушение ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НДА, ВП:ПАПА, ВП:ЭП) могут быть применены меры вплоть до блокировки. Это предупреждение - последнее. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:30, 3 сентября 2021 (UTC)

Убийство Василисы Голицыной → Убийство Василисы Галицыной

По всей статье и по всем ссылкам «Галицына» и только в заголовке «Голицыной».
«Я фигею, дорогая редакция!» © -- 2A00:1370:811D:5E8A:459C:45B:629:CAF0 09:57, 3 сентября 2021 (UTC)

  • По структуре статьи статья должна называться Ташбаев, Фаррух Хакимжанович, так как она о человеке, с персональными категориям. Она так и называлась, пока не была переименована без обсуждения. Если статья называется убийство — нужно переписать как минимум преамбулу (а вообще-то, поменять всю структуру статьи) и перекатегоризировать статью. GAndy (обс.) 11:52, 4 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья о человеке. Сперва перепишите, потом выносите сюда. Переименовано в Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. — LeoKand 07:09, 27 сентября 2021 (UTC)

Бог — не любовь → Бог не любовь

Название статьи нарушает нормы русской пунктуации и не соответствует названиям изданий на русском. Книга издана под пунктуационно правильным названием "Бог не любовь". Желательно бы переименовать с подавлением редиректа, тем более что маловероятен ввод именно текущего названия - тире-то на клавиатурах обычно отсутствует. 24.17.199.14 15:52, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

Переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 08:19, 19 сентября 2021 (UTC)

Обстоятельство (синтаксис) → Обстоятельство

По-моему, ненужное уточнение. Других статей с таким названием нет (и вряд ли появятся). — 2A00:1370:8129:C1FF:5649:FE73:8C92:E4D1 20:31, 3 сентября 2021 (UTC)

  • Неважно, появятся ли другие статьи. Важно, является ли обстоятельство - член предложения основным и самым узнаваемым значением слова "обстоятедьство". Судя по толковым словарям, не является. 24.17.199.14 01:28, 4 сентября 2021 (UTC)
    • Важно — можно ли про остальные значения написать энциклопедические статьи. — Schrike (обс.) 06:15, 6 сентября 2021 (UTC)
      • Перечитайте ВП:ИС, ВП:ИС/УТ. Там нет ничего о возможности написать статьи, напротив, там речь идет только о значениях. О статьях речь идет в ВП:ДИЗ, но даже там не сказано, что только имеющиеся или потенциальные статьи заслуживают места в дизамбиге - и действительно, практика Википедии допускает наличие множества дизамбигов, о пунктах которых никогда не будет написано статьи. Типа "обстоятельства преступления - факторы, допускающие смягчение или ужесточение наказания". Да неважно, на самом деле: одного того, что основным значением слова "обстоятельство" является обстоятельство какого-то дела, а не обстоятельства как члена предложения, достаточно, чнобы не вводить читателей в заблуждение и не называть статью без уточнения. 24.17.199.14 09:44, 6 сентября 2021 (UTC)
    • Во-первых, важно, появятся ли другие статьи. Уточнения существуют не для того, чтобы описывать содержание статьи, а для того, чтобы из разных статей с одним и тем же названием выбрать нужную. Это есть и в ВП:Н: «Страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам…, с необходимыми краткими пояснениями. Допускаются «красные» ссылки на ещё не созданные, но значимые статьи, которые могут в Википедии появиться», и в ВП:ТОЧНО: «В тексте разных статей Википедии самые разные понятия могут именоваться одними и теми же названиями, а их значение может быть понято из контекста. В то же время технические особенности Википедии требуют того, чтобы статья о каждом из этих понятий имела свой уникальный заголовок. Это приводит к необходимости уточнять значение в таких случаях».
      Необходимость уточнения должна быть видна из шапки статьи: там должна быть ссылка на дизамбиг, в котором ссылки на что-то типа Смягчающие обстоятельства или Семейные обстоятельства не дают ему права на существование, т.к. в данных случаях слова смягчающие и семейные являются не уточнениями неоднозначности, а частью термина; или хотя бы {{Falseredirect}}.
      Во-вторых, википедия:не словарь, а в энциклопедиях, например БСЭ и БРЭ единственным значением является грамматическое.
      В правилах ВП не сказано, надо ли и каким образом учитывать слово, которое употребляется чаще, но статья про которое очень маловероятна. Обсуждение ошаблониваю как {{сложное обсуждение}}. DimaNižnik 11:47, 11 сентября 2021 (UTC)
      • Неважно. Процитированная вами часть правила ВП:Н касается дизамбигов, а не уточнений. В разделе про уточнения ничего не говорится о том, существуют ли и могут ли существовать соответствующие статьи, достаточно того, что у слова "обстоятельство" грамматическое значение не является доминирующим: "При невозможности однозначного выделения основного значения оно не выделяется. В этом случае у всех омонимов следует указывать уточнения". Речь о значении, а не о наличии статей. 24.17.199.14 08:14, 14 сентября 2021 (UTC)

Итог

В энциклопедиях есть лишь соответствующе названные статьи о члене предложения: БРЭ: «ОБСТОЯ́ТЕЛЬСТВО, вто­ро­сте­пен­ный член пред­ло­же­ния...», одноимённых статей нет. Большой энциклопедический словарь (1993): ровно так же (с. 916). В словарях иначе, например, на Грамоте.ру: «1. ср. Событие, факт, сопутствующие чему-л., связанные с чем-л.; та или иная сторона дела, события. Существенное о. Главные, второстепенные обстоятельства. [...] 2. мн. Совокупность условий, в которых что-л. происходит, определяющих положение кого-, чего-л. Трудные обстоятельства. Отличные обстоятельства. [...] 3. Грамм. Второстепенный член предложения, указывающий время, место, образ действия и т.п.» Крайне сомнительно, что может быть написана энциклопедическая (не словарная!) статья на тему значений 1 и 2. Однако, мною найден потенциально значимый французско-иранский фильм 2011 года (какие-то премии получил), поэтому мною принято решение превратить редирект в дизамбиг, в котом дать словарное определение слова (правила этого не запрещают, прецеденты есть), ссылку на статью о члене предложения и красную сноску на потенциальную статью о фильме. Не переименовано, но переписано. — LeoKand 13:19, 23 сентября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/3_сентября_2021&oldid=134954990