Википедия:К переименованию/4 марта 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Дженетов, Мехти Рамазанович → Джаннатов, Мехди Рамазан оглы

Источники - 1, 2, 3, 4, 5 Xcite (обс.) 05:40, 4 марта 2025 (UTC)

Итог

Возражений нет. Переименовано. Xcite (обс.) 08:22, 15 марта 2025 (UTC)

Шаман (фильм, 2024) → Шаман (фильм, 2025)

Почему 2024? Викизавр (обс.) 13:49, 4 марта 2025 (UTC)

• На Кинопоиске указан именно 24 год. Газовщик (обс.) 14:25, 4 марта 2025 (UTC)
  • Кинопоиск = АИ? -- 95.30.108.114 07:10, 5 марта 2025 (UTC)
    • Кинопоиск это равносильно ИМДБ, та же база данных, только русская Газовщик (обс.) 07:27, 5 марта 2025 (UTC)
      • Для вашего сведения (если Кинопоиск не АИ), то на ИМДБ он тоже датирован 24 годом. Газовщик (обс.) 07:32, 5 марта 2025 (UTC)
        • Так ИМДБ тоже не АИ, а база данных. Проще найти какое-нибудь подтверждение в АИ с датой премьеры и этим обосновать переименование. -- 95.30.108.114 18:17, 5 марта 2025 (UTC)
          • Фильм ищется как Шаман (фильм, 2024) и никак больше. И чем Кинопоиск и ИМДБ, если мы обсуждаем год выхода, не АИ? Газовщик (обс.) 18:21, 5 марта 2025 (UTC)
• Комментарий: Фильм был впервые показан в 2024 году на Зимнем кинофестивале (ссылка). Так что название правильное, Не переименовывать. — Tarkoff / 16:05, 6 марта 2025 (UTC)

Итог

В источниках указан исключительно 2024 год: в приведённой ссылке на кинофестиваль, в Реестре прокатных удостоверений, на тематических сайтах («Кинопоиск», IMDb). По гугл-запросу «Шаман (2024)» выводятся преимущественно ссылки касательно предмета статьи, а по запросу «Шаман (2025)» — в основном ссылки на предстоящий сериал и концерты сами-знаете-кого. Не переименовано. — Mike Somerset (обс.) 23:53, 12 марта 2025 (UTC)

Белорусских, Тима → Тима Белорусских

Согласно обновлениям в ВП:Псевдоним. Нейроманьяк (обс.) 19:03, 4 марта 2025 (UTC)

• А в чём вообще причина? Белорусских — нормальная псевдонимная фамилия, сделанная по распространённой фамильной модели. Разумеется, его называют просто «Белорусских», есть в заголовках источников, да и в адресах его собственных страничек. Псевдоним явно разрывный. This is Andy ^↔ 22:29, 4 марта 2025 (UTC)
  • Можете, пожалуйста, привести один источник, где "Белорусских" бы использовалось отдельно от "Тима", если изначально в статье не упоминалось полное "Тима Белорусских"? Объясню: например, Пугачёва. Есть кучу источников без упоминания её имени, потому что её имя и фамилия разрывные и понятно о какой Пугачёве речь. Предположу, что нигде не будет источника, где "Белорусских" бы изначально употреблялось без заданного полного псевдонима, что указывает на его неразрывность. Нейроманьяк (обс.) 08:15, 5 марта 2025 (UTC)
• Ну, Starhit (есть в примечаниях) упоминал без «Тимы». Но подавляющее большинство источников ([1]) пишут «Тима Белорусских». Мне и самому этот вариант кажется логичнее, имя воспринимается как полноценный неразрывный псевдоним, под которым артист выпускает треки. Переименовать. Pplex.vhs (обс.) 10:03, 5 марта 2025 (UTC)
  • Ну, не знаю. Я перешёл по первой же АИ-ссылке из Гугла, и там вполне себе пишут «Белорусских» отдельно: [2]. Skepsiz (обс.) 00:22, 11 марта 2025 (UTC)
    • Так коллега указал, что подавляющее большинство источников. Deltahead (обс.) 07:07, 11 марта 2025 (UTC)
      • Проблема в том, что правило и не предписывает, чтобы было подавляющее большинство. Я просто привёл это как пример того, что разрывается-таки. Вот источник поавторитетней, в котором отдельно пишут и «Тима», и «Белорусских». Skepsiz (обс.) 21:51, 11 марта 2025 (UTC)
        • Тогда в правиле нет никого смысла, ведь в каждом случае найдётся хоть один источник. Нейроманьяк (обс.) 08:07, 12 марта 2025 (UTC)
          • Ну, это дыра в нём, получается. Надо менять формулировку. Но это обсуждается точно не здесь. Skepsiz (обс.) 10:43, 12 марта 2025 (UTC)
          • Не факт вообще. Deltahead (обс.) 15:12, 12 марта 2025 (UTC)
        • Ну поправить — это дело плёвое. Deltahead (обс.) 15:11, 12 марта 2025 (UTC)

Реинсве, Ренате → Рейнсве, Ренате

Эй — это дифтонг. По правилам русско-норвежской транскрипции, пишется через и краткое. Как носитель языка, подтверждаю, что в этой фамилии именно дифтонг, а не стык гласных, так как она образована от слова «rein». Tollef Salemann (обс.) 20:48, 4 марта 2025 (UTC)

• Теоретические правила — это ценно и важно, но в русской Википедии эти вопросы определяются бытованием в русскоязычных АИ конкретной фамилии. Бегло погуглил. Самые очевидные и демократичные ресурсы Рунета, Кинопоиск, Фильм.ру, Киноафиша — Реинсве. Рецензия на фильм «Арман» в «Искусстве кино» — Реинсве. На Профисинема.ком — Реинсве. Николай Эйхвальд (обс.) 07:01, 5 марта 2025 (UTC)

Малая Приволжская железная дорога → Приволжская детская железная дорога

Была переименована РЖД (дорога принадлежит РЖД) в 2011 году из "Малая Приволжская железная дорога" в "Приволжская детская железная дорога" в процессе унификации названий всех детских жд на "<регион> детская жд"). Новое название можно видеть на странице дороги на сайте РЖД, в журнале РЖД (как "Приволжская ДЖД"), на страничке дороги во VK. В недавних новостях последовательно используется новое название "Приволжская детская железная дорога" (см. ссылки на новости на странице дороги в Вики). John Cray (обс.) 22:10, 4 марта 2025 (UTC)

Итог

При отсутствии возражений переименовано. John Cray (обс.) 21:54, 18 марта 2025 (UTC)